二战时美国为什么要跟德国打，而不是支持德国削弱苏联？

Answer 1

第二次世界大战时期，美国在珍珠港事件之前都一直保持较为中立的立场，国会中有议员支持德国、日本为首的轴心国，有议员支持以苏联、英国为首的同盟国。

当时的德国工业发展水平高，武器装备优良，在多场战争中获胜，尤其是将闪电战发挥到极致，无论是波兰、荷兰还是法国，都没能逃过德国的突袭。轴心国的侵略遭到了世界人民的抗议和反对，被侵略的国家纷纷起身反抗，保家卫国。

战争一度处于胶着之中。在一九四一年底，日本突袭珍珠港，美国这时候才晃过神来，自己不能在这场世界大战中置身事外，在遭到日本的袭击之后，美国随后对日宣战。

此时的美国等同于站在了同盟国的阵营中。其实，美国攻打德国的原因有多个，不仅仅是对日宣战，加入同盟国阵营这么简单。

一：美国历来主张欧洲均势的政策，但是德国的野心越来越大，将欧洲打得七零八落，并且吞并的势头在不断延伸，如此下去，美国在欧洲的影响力就会逐渐消失，被德国逐渐替代，不仅如此，德国的强大也和野心也会威胁到美国。

二：苏联与德国的对抗中处于劣势，且损耗巨大，同盟国的势力受到较大削弱，引起战争一方的德国屡屡得胜引起美国的不安，其次，轴心国的日本南下政策，侵略到了美国的利益，美国打击日本，也会站在德国的对立面，即美国支持苏联打击德国也是顺理成章。

三：当时的同盟国在战争中处于劣势的一方，且是正义的一方，是反抗法西斯的保卫之战。美国无论是从自身利益上还是在国际道义上都会选择支持同盟国。德国强大， 不需要美国的支持，失势的苏联正需要美国的援助，美国帮助苏联反抗德国不仅能体现自身的价值，获取国际的支持，还能打掉德国野心，保卫自己的利益，清除以后的威胁。

Answer 2

谢谢邀请：

美国肯定是为自己的战略利益做出选择的，不会是因为朋友和敌人而做出选择，至于说朋友，苏联显然不是，无论是社会制度，还是经济利益，均和美国相反，早在1918年7月，美国总统就派遣过美军协同14国干涉俄国的布尔什维克革命。至于说德国是敌人，显然也不是，美国一战后采取的是支援德国，削弱英，法的策略，“道威斯计划”和“扬格计划”都是在为德国输血，还是邱吉尔的那句话“没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的利益”，美国选择支持苏联，打击德国，就是为利益而战，这是不争的事实。但是兼顾正义和非正义，起码也是选择战争一方的重要考量，我们先来说说正义和非正义的问题。

20世纪30年代中期，德，意，日，法西斯在欧洲和亚洲形成了两个战争的策源地，是邪恶的轴心国，然而此时的美国国内盛行孤立主义，所谓孤立主义，就是我们中国人说的“事不关己，高高挂起”，但美国的高层显然看的比民众更深运，1935年美国国会通过了《皮特曼决议案》，禁止战争期间美国输出武器装备和信贷给战争的双方，“现购自运”的条款，授权总统可以要求交战国在美国购买的非军事物资必须用现金购买，并用本国船只装运，虽说这是对法西斯国家侵略扩张的默许和纵容，但在一定程度上也避免了战争的升级。到了1938年12月，在总统罗斯福的倡议下，泛美会议通过了《利马宣言》，反映出美国政治家己看清了法西斯的危害和反对法西斯的决心，1939年3月，德军进入布拉格后，美国公开遣责德国的不法行为，这表明美国高层还是能明辩是非的，但孤立主义思潮还是站居了上峰，迫使罗斯福不得不在9月的德波之战中发表中立声明，1940年5月，英法联军经德军打击而溃败，在英国面临危亡之时，罗斯福毅然开始向英国提供了武器装备，当1941年6月22日，苏德战争爆发后，总统罗斯福强烈遣责德国的侵略行经，公开宣布美国将援助苏联进行反侵略战争，这显示了美国领导者的正义感和反侵略的决心以及同国内孤立主义思潮博弈的胆魄。从孤立主义，中立主义到公开支持苏联，美国从未有倒向过侵略的一方，尽管态度表明的晚了一点，但此时的美国还是有正义感存在的，孤立主义也不是大罪大恶，如果每个国家都能实行孤立主义政策，世界岂不太平许多。

1941年12月7日，日本偷袭了珍珠港，美国和英国向日本宣战，次日，德国和意大利则向美国宣战，美国正式参与战争，苏联做为美国的同盟，自然得到了美国的大力支持，并不是德，日本想跟美国作战，而是美国己完全支持了被侵略的一方，是不得不采取的先发制人的措施。

再说说美国的目的和利益，美国的目的和英国是一样的，非常明确，就是不愿一个统一的，强大的欧洲大国形成，如果以德国为中心的欧洲大国存在，势必会构成对英伦三岛的战略威胁，而美国的利益大部分在欧洲，如果欧洲统一，那么美国将失去欧洲的市埸，甚至在军事，政治，科技等方面处于下风，所以，美，英总是想方设法在欧洲搞平衡，一战时法国弱时，帮助法国，一战后德国弱时帮助德国，使欧洲两大国之间能达到一种势均力敌的效果，在德国闪击欧洲之后，实力有了很大增强，英国退守了本土和北非，没有什么力量能阻挡德国的扩张，此时如果德国进攻苏联成功，将获得高加索地区巴库的石油，乌克兰地区丰富的粮食，那么就解决了一直以来德国发展道路上所造成的物质和能源的制约，从而牢牢地控制住了欧亚大陆，有了资源和市埸，再加上整个欧洲的工业，科技，军事，将会遏制美国的崛起，使其丧失市场，最终损害美国的利益，所以这也是美国必须打击德国，支持苏联的原因。

谢谢阅读

Answer 3

其实这个问题是个值得思考的问题——为什么美国在二战中没有投靠德日，而是加入了英法呢？

如果美国加入了轴心国，那么二战的形势绝对会天翻地覆的改变，甚至可以认为法西斯阵营会赢得二战。

可是为什么美国没有加入德国呢？

一：苏联在二战前，并不是美国的敌人

直到冷战中期，“欧洲中心论”都是世界的主流。

在二战前，如果你问世界上谁是第一第二强国？人们大概率会说是英国、法国。

像苏联、美国和德国，大家也认为他们很强，不过大部分人始终认为几个暴发户翻不了天，世界上还是英法是老大哥。

如果你让二战刚开始时候的美国，预料到自己会参与二战，并且会领导盟军阵营，打赢二战，并在战后领导北约跟苏联搞冷战对抗，那你就太强求美国人了。

预言是很难的一件事，对于二战刚开始时候的美国人，你让他们预言冷战的发生，除非他是穿越者。

对于美国来说，苏联只是一个不友好的陌生人。二战前，反苏反的最厉害的是英国保守派丘吉尔。因为苏联的共产主义思想直接威胁到了英法这些老牌帝国主义，而苏联当时的影响力还远远没有播撒到美国。所以美国对苏联的态度就是——跟我制度不同，跟我思想不同，但是离我十万八千里，跟我也没啥关系。

俄国在历史上从来就是个大陆国家，势力没走出过海外。对于当时的美国人来说，苏联实在不算个威胁，也没必要削弱他。

二：维护欧洲均势，对美国非常重要

美国的外交政策，完全跟英国师承一脉，属于“搅屎棍”学派的。

“搅派”的核心思想是——绝不能让欧洲大陆上，出现一个超级强权。

英国人认为，谁要是统一欧洲大陆，谁就会威胁英国。美国人认为，谁要是统一欧洲，谁就会威胁美国。对于这一点，两个国家是非常一致的。

而美国参战前的德国，可不是现场我们眼中欧洲大陆的一小块，而是这样的：

所有泛绿色的地方，都是德国的势力范围。

尤其是德国对法国的闪电战，对全世界的震撼都是极为巨大的。几十天时间，称霸地球上百年的老法国就被灭国了！而英国人被德国打的丢盔弃甲差点没跑了（敦刻尔克），当时全世界都认为德军简直是外星人。

而对苏联发起闪电战初期，苏联更是出现了雪崩般的败退，上百万军队被消灭。1941年的人们，对苏联能不能挺过这场战争，要打一个大大的问号。

如果希特勒攻灭了苏联，那么英国沦陷，也只是时间问题了。到那时，作为世界中心的欧洲，就只有一个国家了——德意志第三帝国。

这是美国最不愿意看到的，如果一个国家占领了德、英、法、俄，还与日本结盟，那美国是无论如何也抵抗不了他们的。

所以美国需要援助英法区，让欧洲大陆保持均势。有些朋友认为美国应该让德国继续消耗苏联，坐山观虎斗，可是那时候美国人对苏联能不能顶得住都没信心，何谈消耗？

三：法西斯阵营本身的问题

日本这个猪队友，真的是带不动。

本来，虽然美国对盟军阵营呈支持态度，但也仅限于物质支持。由于传统的“光荣孤立”原则，美国并没打算直接参战，取而代之的是对英法苏予以物质支持。

但日本直接来了个珍珠港事件，罗斯福高兴死了。

动员人参战不是一件容易的是，罗斯福之前好说歹说，美国国会就是不通过参战决议。

但珍珠港一打，死了好几千人，这个问题一下子变的没有悬念了。罗斯福再次去国会进行宣战表决，全票通过，美国全面参战。

所以说德国人就是脑子有毛病，从来不会选择队友。一战选了奥匈这么个坑货，没啥本事乱进攻。二战呢？选了个万里之外的日本当盟友，日本不能给德国提供一星半点的帮助，却给了美国直接向德国宣战的理由。

什么？你说意大利？

意大利可是个人才啊！

意大利，一战的时候战斗力就是渣渣，彻底的渣渣，打法国十个打不过一个，结果居然还我中途反水加入了英法阵营，以战胜国的姿态结束了战争。

二战的意大利同样，依然是战五渣，德国消灭意大利只需要五个师，可是给墨索里尼擦屁股却需要五十个师。更重要的是，墨索里尼中途倒台，意大利居然又反水了！意大利两次世界大战都和德国结盟，两次居然都成为了战胜国！

另外，美国在传统上，就有民主、自由的基因，像纳粹种族灭绝和日本军国主义的基因，都与美国的文化天然相悖，从这点上说，美国也是不可能和德国、日本结盟的。

Answer 4

我们都知道，美国在第二次世界大战中站在了盟国这一边，是世界反法西斯阵营取胜的关键力量。那么，在轴心国集团极其强势的情况下，一向投机的美国，为什么不选择支持德国，轻松瓜分战败国的资源呢？

（美德战争）

还有，美国本来与苏联敌对，那时候却竟然选择帮助苏联打德国，美国为什么会做出这样反常的举动？

要解析这个问题，就首先要搞清楚当时的世界局势。

不可否认，美国在当时也是绝对的强国。不过，当时的世界依然奉行着“欧洲中心论”。作为一战中战胜国的英法两国，还是公认的老大哥。

德国刚刚经历一战的失败，战后的经济情况遇到一系列的问题，国内出现了“鲁尔危机”，甚至还需要美国的贷款才能喘过气来。

苏联是在十月革命之后才建立了苏维埃政府，其奉行的信条对同在亚欧大陆的英法等国，可能有一定的威胁，但对大洋彼岸的美国而言，苏联也只不过是国土庞大并且有一定实力的陌生国家。至于信条，那也并不是生死问题。

真正能够威胁到美国的发展与强大的，是欧洲统一。为什么说欧洲统一对美国是一个巨大威胁呢？

（横扫欧洲大陆的德国军）

一、德国打破了欧洲的均势。

二战开打以后，德国军队用“闪电战”横扫了欧洲大陆。法国仗着马奇诺防线，只派些小部队在德法边境上打闹，而英国隔了一座海峡，对反法西斯这件事，也不怎么上心。

英法两国为他们的大意付出了代价。在德国将欧洲各部分清理得差不多之后，终于将手伸向了法国。作为老牌帝国的强大法国，竟然在极短的时间内，就被德国陆军打得溃不成军，最终不得不借用英国人的小船在敦刻尔克撤退。

法国的全境沦陷，终于让美国人慌了。

美国人为什么慌呢？因为德国一旦统一了欧洲，最志在称霸的美国来说，那是一种巨大的威胁。所以，在二战开打之初，美国就一直在向英国支援物资。但按照德国这个速度打下去，很快英法这些国家都会不在了，整个欧洲大陆就会只剩下一个德意志第三帝国。所以美国人必须亲自出马。

（开罗会议中的领导人）

二、美国需要披上“正义”的外衣。

轴心国集团发动的战争，是侵略性质的战争，不管是在欧洲的德国，还是想要建立大东亚共荣圈的日本，都是在侵略他人的国土。

美国想要成为超级大国，必须取得国际社会的支持。而取得国际上的支持，他必须在道义上塑造自己的形象。

俗话说：锦上添花易，雪中送炭难。此时的美国假如加入轴心国阵营，不仅要受到国际社会的谴责，还等于帮了自己未来的敌人一把，属于吃力不讨好。

而如果在英法败退，苏联也岌岌可危的情况下，美国站出来支持盟国，必然能展现伟大人道主义国家的正义立场，也能在国际社会中博得众多支持，为掌控世界迈出重要的一步。

三、日本偷袭珍珠港。

就在罗斯福为合适的参战理由发愁的时候，日本人却送来了温暖。日本之所以偷袭珍珠港，主要还是国内奉行的“以战养战”策略，在侵华战争陷入泥潭之时，日本必须要选择一个方向来掠夺资源，以此维持战争的消耗。

在诺门罕的小试牛刀之后，日本放弃了“北上”策略，而“南下”就一定会触及到美国在东南亚的利益。因此日本先下手为强，打算重创美国海军，想要让其无法与自己在海上作战。

由于日本和德国同属轴心国集团，正愁没理由动手的美国，就顺水推舟，顺理成章地站在了轴心国的对立面。这样一来，美国既能维护自身在东南亚的利益，又能打击欧洲大陆将要崛起的大敌。

因此美国选择与轴心国作战，在当时来看确实是非常正确的选择。

（参考资料：《第二次世界大战战史》）

Answer 5

美国支持德国削弱苏联？如果不是美国援助苏联，或许苏联已经被德国坦克碾压了

二战结束后，赫鲁晓夫访问美国的时候曾经说过这样一句话“如果没有美国的SPAM罐头，我们真的不知道用什么去养活苏联红军。”

1941年6月22日，德国发动巴巴罗萨计划，190个师快速涌入苏联，在战争初期，苏联一触即溃，将近三百万名士兵在半年内损失，两万辆坦克与自行火炮，一万七千多架飞机全部损毁。

军事上的溃败，带来的是领土上的丢失，苏联最有价值的领土全部集中在西部地区，而这些重用工业区和农业区都被德军占领，多达71%的铁，58%的钢，63%的煤等等全部被德军占领，尤其是传统农业区乌克兰的丢失，更是让苏联尝到了饿着肚子打仗的滋味。

很明显，仅凭苏联的能力很可能已经无法阻挡德国，因此在苏德战争爆发后，美苏方面就开始寻求合作。当美国的援助物资到达苏联后，解决了苏军的燃眉之急，可以说，没有美国的物质资源，苏联根本就没有机会同德国战斗到底。

在美国后来的租赁法案中，美国持续加大了对苏联的援助，从物资到车辆，到军火源源不断的从各个方向运往苏联。

在整个战争中，美国交付苏联超过1700万吨的货物，在开战前苏联只有34万辆汽车，然而美国援助了超过40万辆，比苏联生产的还要多。

尤其是在石油方面，更是源源不断的输入苏联，石油是战争的血脉，如果德国和日本拥有充足的石油，后果不堪想象，盟军向苏联提供的飞机燃油就多达1935万吨。

在弹药方面，盟军提供的援助也达到苏联本身生产的一半，可以说，苏联即使再能生产，裤腰带就是勒折了，也不够战争用的。

德国能够从一战后崛起，就是因为有美国的帮助

美国并不是没有帮助过德国，如果不是美国搅混水，或许欧洲已经是英法说算的天下，但是美国就是要独树一帜，你们英法搞凡尔赛体系，我美国自然就搞华盛顿体系。

一直以来，美国都是有两个地区发展，一个是亚洲地区，另一个就是欧洲地区，在亚洲地区，美国一方面扶持日本，一方面增加其在远东的影响力，结果就有了二战前期小日本的叫嚣，可以说，日本敢于叫嚣，是因为他们背后有美国的支持。

在欧洲也是一样，一战后美国想要插手欧洲大陆是不可能的，英法毕竟还是具有重大的影响力的，不突破英法的政治封锁，新兴的帝国主义很难称霸世界。

在共同的政治利益下，美国选择帮助德国发展，这就是为什么德国能从一战后的战败国发展到二战时期的军事强国，没有美国帮助，英法国怎么可能让德国崛起？

可以说，第二次世界大战的爆发本身就是美国在背后搞鬼，不把传统的政治强国搞掉，美国如何称霸世界！难道让美国直接和英法宣战，最聪明的人不是卷入战争，而是看着别人卷入战争，然后自己两面装好人。

实际上，二战初期，德国、日本都和美国有贸易关系。

美国不帮助德国是早就知道加入战争是迟早的事情，问题是站在哪一方

世界的二战是从1939年开始的，美国的二战是从1941年6月开始的，可见，在养精蓄锐这方面，美国做的很到位。

美国之所以迟迟不加入战争就是希望他们两败俱伤，然后自己从中渔翁得利，让敌人们两败俱伤，并且保持平衡也是一门技术活。美国也没想到英法那么不抗揍，差一点就都让德国给干翻了，在充分意识到德国并不是想象的那么简单后，美国就开始考虑以什么样的身份加入到战争中，以及站在哪一方面。

就传统的国家关系来说，美德有很好的合作基础，毕竟英法都是他们曾经的敌人，苏联也不是什么好饼，但是就现实利益而言，如果美国站在德国的一边，战争很可能打的更加顺利，德国却将成为一个更大的对手，美国当然不希望看到一个能够和自己匹敌的敌人出现。

正是因为德国发动苏德战争，日本偷袭珍珠港让美国坚定决心，拥有借口加入战争。

可以说，1941年是第二次世界大战的一个分水岭，一个是没有美国的二战，一个是有美国的二战，没有美国的二战，轴心国气势汹汹要打败全世界，在有了美国的二战，盟军开始反击，最终一点点战败了轴心国。

可以说，二战时期大多数国家都是砝码，而美国是重量级秤砣，放哪天平就往哪边倾斜。

至于苏联后来的崛起，估计也在美国意料之外，谁能想到苏联竟然这么猛。要是知道后来美苏能够争霸四十年，美国当初可能不会援助苏联那么多了吧！

Answer 6

美国善于培养一支势力搅乱当地的政治平衡，然后出兵剿灭他亲手培养的这只势力，进而成为该地区的重要政治力量！德国的崛起离不开美国的大量援助，德国也成功打破了欧洲大陆的政治秩序，因此美国以救世主的身份出现在欧洲，协助英法联军击败强大的德国，然后牢牢控制住西欧各国！事实证明美国的战略取得了成功，二战后欧洲凋敝，在美国的军事援助与经济援助下，英、德、法、意等国都对美国俯首帖耳！

德国尽管是美国扶助起来的，但是德国大批量屠杀犹太人又想统一欧洲，这不符合美国的根本利益，因此美国出兵攻击德国，同时大量资助苏联对抗德国。让美国没有想到的是德国被击败了，苏联却崛起了，同时掌控了东欧各国！美国扶持德国的目的是打乱欧洲政治格局，然后美国来控制欧洲。德国联合意大利、日本两国成立法西斯集团，意图瓜分世界，就算太平洋那边的美国也在瓜分之列！

二战前期，美国坐山观虎斗，两边做军火生意，闷声发大财！但是德国与日本的攻势太凌厉了，特别是德国的闪电战很快席卷欧洲大陆，强悍的法国都被德军击灭了，只剩下苏英两国还在抵抗！美国于是开始选择性的支持英国跟苏联，避免战争过早结束！骄横的日本为了掠夺更多资源，偷袭珍珠港重创美军，美军不得不加入战争，一面在太平洋跟日本相战，一面在欧洲大陆跟德国相战！美国两面作战依然游刃有余，因为美国的战争机器十分厉害，一旦开动可以横挑当时的世界各国！

德国败亡之际，美国就在考虑新的对手苏联，因为苏联控制了欧洲东部地区，苏联的存在让美国无法独享欧洲！1944年11月，苏军按照作战计划，将近卫第6步兵军调往贝尔格莱德（二战时为南斯拉夫一个重要城市，现为塞尔维亚的首都），准备攻击盘踞在那里的德军。美军派空军偷袭了这支苏军，双方很快交火，空中地面均进行，苏军虽然伤亡惨重，但美军也没有占到多大便宜！此后英美联军在柏林会找中隔岸观火，苏军独自完成了攻占柏林的战役，损失三十余万军队！美国看到苏联强大的战争能力，于是取消了继续战争击灭苏联的想法，而是采用另外一种方式收拾苏联！

Answer 7

美国的德国移民比例很高，在二战之前，美国确实存在支持希特勒的势力，努力希望美国和德国结盟，下面这些图就是当时美国的纳粹组织。

但大部分美籍德裔对美国的认同感很强，比如尼米兹还有主持美国生物战的默沙东老板乔治·默克，因为二战期间美国国内既没有像一战那样到处抓德国间谍，也没有像对待日裔那样全关集中营去。

美国并不是因为要和苏联结盟而不和德国结盟，而是因为要和英国结盟而不和德国结盟，这一点在20世纪初就决定了。从当时的全球形式来，英国是老牌帝国，是在守成，美国和德国是新兴的强权，加上还有一个日本，他们之间存在着竞争关系，要夺英国的霸权甚至取而代之，苏联当时并没有这个实力，所以老罗斯福认为德国是美国的第一大敌，日本是第二。

从感情上，美国人偏向英国，汉密尔顿有句话“we are English"，虽然美国和英国打过两次，但对原宗主国还是有感情的。

真正决定美国和英国在一战与二战两次结盟的主要原因是英国给美国的好处最多，尤其是二战，灭国在即的英国用全球霸权来换取美国的支持，德国拿不出这么大的筹码，美国在战略上是很现实的。

在战前，美国视苏联为独裁政权，是毫无合作的可能的，但二战开始，美国看到如果没有苏联在东线血战，靠美国和英国去打德国，将会付出巨大的代价，因此立刻180度转向，大力支持苏联。在美国的总战略上，要先将德国和日本这两个咄咄逼人的家伙灭掉，拿稳英国的全球霸权，然后再粉碎苏联。这个战略经过二战到苏联解体，获得了最后的成功，使得美国在20世纪末终于成为世界的唯一霸权。

Answer 8

美国要和谁打仗要服从美国的国家利益。

第二次世界大战之前，美国的国家利益首先当然是保卫美国本土不受侵略；其次是西半球，也就是南北美洲不受侵略，然后是夏威夷不受侵略，最后是菲律宾不受侵略。

当时的欧洲并不是美国利益所在，美国在考虑欧洲事务时是从上面几个因素来考虑的。所谓欧洲事务也就是和英法、德意以及苏俄的关系问题。英法威胁美国利益的可能性极小，而且当时英法都已是过气帝国，即便试图威胁美国利益也已经心有余而力不足。而苏俄虽然是共产主义国家，威胁着要消灭私有制，消灭资本主义，但这种威胁还是停留在口头上，苏俄当时并没有改变世界秩序的能力，除了支援一些落后国家的共产主义运动之外，也没有什么大的实际行动，在美国看来苏俄也不构成威胁。

但德国不一样，德国从第一次世界大战之前就一直是美国的假想敌国，因为德国在远东以及太平洋的存在威胁到了菲律宾。后来德国在第一次世界大战中战败，受到了严重惩罚，德国在远东的利益被日本接受，当然日本也就成为了美国的假想敌，但德国的假想敌位置也没有变化。因为美国认为英法在一战战后不顾美国的反对坚持艳丽惩罚德国的做法到最后会引起德国的反弹反而破坏国际秩序。

如果积极扩张的德国胜利就很可能会要求起码重新回到一次世界大战之前的状态，这样德国就会对南美以及中部太平洋形成了威胁，而日本已经威胁到了美国的殖民地菲律宾，况且现在德国还要和日本结盟。

所以不存在美国支持德国削弱苏联的选项。

所以实际上美国在在1936年编制的政策中就已经想定了联合英法和德国作战的前景，而当时希特勒上台才只有三年，才刚刚开始西班牙内战，德国并吞奥地利出兵苏德台还是两年以后的事情。

希特勒如果知道了美国人在想些什么在干些什么的话，不知道会不会规矩一点。

虽然美国因为巴黎和会没有接受美国意见而在战后采取孤立主义，但是美国是既存国际秩序的受益者，他不希望国际秩序受到破坏，任何破坏国际秩序的人都是敌人。

破坏既存国际秩序是会招来敌人的，哪怕给人破坏秩序的印象都会招来敌人。

Answer 9

很简单，德国作为战胜国的话，那肯定会比苏联强大，德国的科技军工水平在很多领域，在当时是世界先进甚至是领先的水准，纯拼技术，苏联跟德国比差的远。对德国来说缺少的是资源和战略纵深，德国如果作为战胜国出现，那这个短板就不复纯在，德国作为战胜国出现，整个欧洲已经是德国了的，甚至中东，远东部分区域也是在德国的铁蹄下。光从国土面积就远超苏联了。美国如果帮助德国灭了苏联，这样的德国是完全不会看美国脸色的，甚至假以时日会威胁到美国本土。而实力较弱的英法就明显在战后虚了，基本对美国言听计从，就是苏联强盛时期，苏联多数也只是防御性战略。事实上美国战略一直是拉拢实力相对较弱的国家，遏制实力较强的国家。