北宋的GDP真的占有世界的80％吗？

Answer 1

北宋号称中国历史上最富的朝代，中国古代GDP的巅峰是北宋时达到的。

北宋GDP之谜

有这么一种说法，北宋赋税值最高达到1亿6000万贯。1两黄金=10两白银=10贯，所以，1贯=5克黄金。现在1克黄金=19美元，按黄金折价，现在约值152亿美元。当时的税率约为1/15，由于其他赋税不多，那么GDP差不多是152×15=2280亿美元。当时北宋的人口差不多一亿，因此人均GDP2280美元。所以有人说，北宋当时的GDP占了世界的百分之80%。

当然，北宋的确很富，但是上面的算法还是存在不小的问题，北宋的GDP也并没有占到世界的80%。

实际上，中国历史上GDP的巅峰的确从北宋开始，大约是公元1000年左右，大约占了世界的四分之一，而真正达到顶峰的是1600年左右，达到了百分之35左右，远未达到世界的百分之80%。大致梳理了一下古代中国同世界的GDP变化，下面的表格能够说明问题。

北宋靠什么富起来的？

我们都知道，在中国的古代，大部分朝代都十分重视农业，认为农业是立国之本，一般采取的策略是重农抑商，农民的社会地位要高于商人。的确，吃饱肚子在古代的确是关乎民生的问题，然而北宋与其他朝代不同，它有它特立独行的一面。

在北宋虽然也是采取重农抑商的基本策略，但是，北宋对商业十分宽松，放任其发展，而这恰恰是给商业注入了活力，使得商业贸易得到了极大发展。

同时，政策的放开也带来了地位的变化，统治者开始重视商人，商人的地位逐渐提升，已经变得同农民平起平坐了。地位的变化使得更多的人从事商业贸易，给北宋的商业注入了人的活力。

史料记载，宋朝先后在广州、临安（今杭州）、明州（今宁波）等十几个沿海城市设立了市舶司，专门管理海外贸易。其中，广州、泉州和明州的贸易量最大，特别是泉州，在南宋时期一跃成为当时的世界第一大港，是海上丝绸之路的起点。宋朝出口的货物，是当时欧洲人难以想象的精美与丰富，包括丝绸、瓷器、糖、纺织品、茶叶、五金等。宋朝进口货物，也包括象牙、珊瑚、玛瑙、珍珠、乳香、没药、安息香、胡椒、琉璃、玳瑁等几百种商品。

“澶渊之盟”的百年和平带来了经济的飞速发展

“澶渊之盟”的签订，使得宋朝每年要给辽人的“岁币”是多少呢？“绢20万，银10万”。表面上看起来这是一笔赔钱的买卖，但是却给北宋带来了百年的和平，这一时间北宋的耕地面积增加了将近一倍。而在经济上，双方开展贸易，在河北沿边陆续开放了雄州、霸州等地。商品有香药、犀角、象牙、苏木、茶叶、缯帛、漆器、瓷器、麻布、羊、马、骆驼、银两等。北宋每年从辽方征收专卖税约有一百五十万贯，宋方得利很大，甚至往往数倍于岁币。

因此有人说：“自景德以来，四方无事，百姓康乐，户口蕃庶，田野日辟”

“澶渊之盟”后，北宋的经济得到巨大发展，全国有镇市近2000个，北宋都城开封是当时世界上最大的城市，鼎盛时期人口达150多万，熙宁10年（1077）北宋税赋总收入共7073万贯，其中农业的两税2162万贯，占30%，工商税4911万贯，占70%。所以说，北宋富得流油儿也不为过。

结语

在两宋统治的三百年中，我国经济、文化的发展，的确居于世界的最前列，是当时最为先进、最为文明的国家。北宋的确可以称得上是中国历史上的“富庶时代”，但并不是古代经济的巅峰，更称不上是GDP占当时世界的80%。

Answer 2

这只是一些人为了渲染北宋相对富裕的一种夸张说法而已！至于GDP占比有点可笑！宋朝哪有统计当时的GDP数据，同时期国外也没有这种数据，又何来占比！

Answer 3

首先，北宋距离现今有尽一千年的历史，所以之前的GDP，古代没有统计的，所以现今都是预估加推测。

其次，要看北宋GDP在世界占比肯定要了解其他同时代的国家，尤其强盛的国家

埃及当时法蒂玛王朝， 希腊是刚结束马其顿王朝属于衰落期的东罗马帝国，印度德里单国 土耳其奥斯曼帝国在1281年才建立，总体上这个时期欧洲各国和亚洲其他国家都属于低潮期并且各种打仗。

北宋时期，世界其他地区，澳洲 非洲南部美洲大概率是原始人或者压根没人！

其他欧洲，亚洲可绝对不是

比如埃及建立大学了，法国建立了医学院，阿拉伯人发明了香水和蒸馏技术，西班牙人颁布天文表。英国培根放大镜等等。

再次，北宋和上述世界其他比 经济科技秒杀他们，这点毋容置疑，但是GDP占世界80%，没有应该是达不到的。但是作为中国人那个时期绝对值得骄傲的。

Answer 4

我是真君，我来详细回答。

宋朝，中国古代最富庶的朝代，这点已成史学界的共识。从经济和老百姓生活来说，宋朝确实是中国历史上经济最繁荣、科技最发达、文化最昌盛、人民生活最富裕的朝代。宋朝也是为华夏文明最耀眼的时代，更是世界上出现发明创造最多的国家。

当时的宋朝领先世界，这是公认的事实，但是网络上流传着这样一种说法：宋朝GDP占当时世界80%。这种说法靠谱吗？先抛出结论：完全是造谣。至于这个数据是怎么得出的，无人知晓。

对于中国古代经济发展和欧洲（当时美洲很落后，这里不做探讨）相比，中外专家们的意见分歧很大。我们可以看到两个学者关于宋朝GDP的研究报告：

一是来自英国经济学家安格斯·麦迪森，他在《世界经济千年统计》给出自己的调查结果，“两宋期间，尽管中国人口增加了80%，但是人均国民收入从450美元增加到600美元，增加了33%，以后一直到1820年都保持着此水平。”

麦迪森进一步给出说明，“从1700年至1820年，中国的GDP不但排名世界第一，占世界的比重也由22.3%增长到32%，创有史以来单一经济体占世界GDP合计的最大比重。”

二是香港岭南大学刘光临教授，据刘教授研究测算，宋朝人均国民收入位于历史最高峰，约7.5两白银，远远高于晚明的2.88两。这一水平，直到晚清时期才追上。

上面两种研究结果，都没有阐明宋朝GDP在全世界的比重，但是麦迪森的研究似乎更是权威性。麦迪森曾担任巴西、巴勒斯坦、希腊等国家的“政府经济顾问”，被世界众多权威经济学期刊评为““当代最伟大的经济史数据考证与分析专家。”

国内经济学家有一种观点，清朝之前中国经济水平远高于西方，给出的原因是中国采用的是精耕细作的小农经济，而西方采取的是粗放式农牧结合的庄园经济。严格意义上来说，宋朝GDP占到全世界80%，确实有很大的水分。笔者认为，北宋GDP占到全世界30%左右比较靠谱。

国学大师陈寅恪也说，“华夏民族之文化，历数千载之演进，造极于赵宋之世。”很多数据都证明，宋朝是世界上第一大国。2004年，诺贝尔经济学奖得主、美国经济学家爱德华在北京演讲时也说，“宋朝的时候中国很富裕，比世界平均水平富裕一倍。”

Answer 5

当然是80%！！！看看文献数据就知道了！

要不然哪有要多岁币，需要年年上交？后来觉得岁币不好听，改名叫岁赐。明朝觉得岁赐也不好听，改名叫贡赏，市赏，岁赏，

公元1004年（宋历44年）宋朝每年给辽朝绢二十万匹，银十万两。历史上把这次和议叫做“澶渊之盟”。此后宋辽两国未有大规模的战事发生。

同样是公元1004年，西北的党项族人也不停的骚扰宋朝边境，宋真宗这次没有出征，而是听取大臣意见，每年都用赏赐大批的银绢的办法来安抚党项族人。

公元1045年

辽国要求宋朝增加岁币，宋辽两国重新商定了岁币，宋国每年要给辽国绢三十万匹，银二十万两。

公元1044年，李元昊忙着应战蒙古，宋朝与西夏商定由宋朝每年给西夏银绢25万5千，并同意西夏占领已占领的宋国领土。

公元1120年。

北宋把每年送给辽朝的银、绢，如数转送给金朝，历史上把这件事称作“海上之盟”。

公元1127年

靖康之变发生，北宋完结。

北宋GDP强??

Answer 6

北宋的面积只占世界总面积的2%到3%之间，也许只有1%多点。北宋同时代有辽帝国、金帝国、拜占庭帝国、神圣罗马帝国、阿巴斯王朝、伽色尼王朝等比较强大的帝国，欧洲还有一堆王国，美洲大陆生活着几千万土著，部分美洲土著也跑步进入封建时代了，至于非洲原始部落就不用说了（不包括北非）。用数据说话，才是科学的思维。人云亦云没有自己的主观判断力，不应该至少是九年义务教育教育的结果。

Answer 7

北宋GDP应该是达不到80%这个比重的。

宋朝GDP占世界80%是根据当时主要国家税收数额（使用铸币的要兑换成黄金）及占国民经济收入的比例来倒推的，不过宋朝的GDP显然不到世界的80%，因为其中算法有误，错误的把北宋一年财政收入16000万贯换算成了1.6亿两白银，即80万公斤黄金，而由于宋朝发行交子，且需要年年纳岁币，造成银贵钱贱，大约4贯相当于一两白银（宋制约40克），20两白银相当于一两黄金，通过这个换算大致知道宋朝的财政收入实际只有宋制的200万两黄金即8万公斤黄金，而且那个16000贯貌似也是有水分的，好像岁入最多的一年也就7000多万贯，并未过亿，所以宋朝岁入折算成现在的黄金大概就是20000到35000公斤，即明清制白银400万到700万两。所以宋朝一年给辽20万两白银和折合10万两白银的绢的岁币压力是很大的，至于宋朝时期中国GDP到底占比多少，由于历史久远无法准确统计，只能估计大概是全世界的22%到28%之间，而且这不是宋朝一国的占比，是辽、金、西夏、吐蕃、大理、宋、蒙古合到一起，如果单算宋朝自己的话，大概北宋占11%到15%，南宋占10%左右，也是当时最富有的国家之一，南宋经济总量仅次于金（13%左右），北宋的经济总量一直领先。

Answer 8

请问宋朝怎么统计gdp的，那个部门统计的，那位政府高管统计的。宋朝丝路中断，向辽金称臣纳贡，当时外国认可是辽金吧，宋国有什么资格去外国统计人家的gdp，拿什么证据证明宋国的占世界百分之八十。。。如果宋吹用嘴巴证明，当我没说

Answer 9

80%是安格斯-麦迪逊著作的讹传，麦迪逊倒是确实写过清朝GDP占世界三分之一（32.9%），因为清朝人口占世界三分之一。原作逻辑其实简单的很，就是农业时代生产力很低下，人均GDP半斤八两，谁人口多一般GDP就多（原书古代印度的GDP很高，与中国不相上下）。

至于宋朝经济，你别说，确实是有吹点，只不过很多人没吹到点子上。主要还是户数的爆棚速度确实惊人，根据《包孝肃奏议》、《续资治通鉴》、《宋史》（地理志）等原始史料记载，宋朝（附比较盛唐）官方在籍户口变动如下：

户数的爆棚自然伴随着人口的爆棚，不过宋朝有一点比较奇怪，那就是平均每户一直就2点多口人，所以一直以来有一种说法是“女口不预”指宋朝不统计女性人口。如果把1122年的口数4673万人翻个倍，则宋朝口数可达9346万人，所以学界一般估计为1亿人。

1000年世界人口约有2亿5000万人，而1500年有4亿5000万人，两者综合起来，1122年的北宋人口的确有可能也达到了世界的三分之一。但是麦迪逊原书只计算了两个时间点（1000年和1500年），而1000年时太宗刚死了才3年，宋朝官方户数还不过400多万，人口不会太多，所以在麦迪逊书中只占世界GDP的22.7%（不知道有没有考虑辽国的数据）。

宋朝气象学上处于“中世纪温暖期”，土地生产力较高，中原、南方长时间没有大仗，又有1000多万户农民作为劳动力。此外如果真有1亿人，1%的最上层都有100万人了，出几个很有钱的也不奇怪。所以宋朝是不是真像有些书说的那么富我不知道，说地主官员富还是有可能的（不分古今中外，越是“经济强”的时期往往贫富差距越大，也有这个因素在里面）。

同时也可以发现，宋朝最有含金量的一个数据，其实是徽宗时的户数2088万。这应该是清朝之前的历代最高数字，而户数增长速度之惊人（宋太宗时才400万户，仁宗盛治都才1000万户），甚至可以列入“怎么可能”系列，但是网上还真很少有人引用这个（尤其是作为捧点），原因也很简单，再过3年就靖康了。