同样都是大国崛起，美国为何不去围堵遏制印度日本德国的崛起？

美国的霸权战略的本质就是维护一支独大的单级世界，对于所有的潜在的对手都会采取阻止其经济发展的措施，包括盟友们。美国对于对手的设定有一个标准，经济发展接近美国的60%时就开始关注了，而且还要采取阻止措施。日本和德国的经济发展快速，特别是日本，曾经在上世纪八十年代后进入快速增长期，1995年时日本的GDP达到了美国的69.60%，当时全球经济学家都预言日本将会在十年内在GDP上超越美国，日本自己同样是信心满满，也坚信这点，1989年，日本索尼公司创始人盛田昭夫和右翼政客石原慎太郎还写了《日本可以说不》这本渲染日本强大，唱衰美国的言论，引起美国担心。其实，早在上世纪八十年代初中期，美国就已经感觉到了日本的野心，于是于1985年，拉着日本、德国（西德）、法国、英国搞了一个《广场协议》。

这个协议是调控美国和其它货币的汇率的，简单讲是美国太坚挺了，需要贬值，《广场协议》是否是导致日本经济进入衰落期是有争议的，原因是这个协议是商议而来的，并且德国等国家就比日本好的多。日本本身的经济泡沫是一个主因，但是，要说《广场协议》对日本经济倒退没有影响则是不严谨的。《广场协议》最大的目的是让美国贬值，其它的货币自然是升值了，升值的好处是获得大笔的美元，坏处则是出口价格竞争力下降。相当于美国放的一把火，日本没有看出问题来，自己又浇了一桶油，结果把日本的经济泡沫给烧爆炸了，十年的财富都没了。其实，德国等国家说没受影响并且是顺风顺水有点不符合实际了，德国经济曾经是有领先日本的，有一点可以肯定，自从这个协议后，美国与这些国家的经济距离越拉越大，这是为什么？

美国现在阻止大国崛起，是美国修理日本等国家时，大国还很落后，没赶上那一波。现在大国到了美国的红线了，所以，开始打压阻止大国崛起。还有一点，日本、德国等都是美国的小盟弟们，经济、军事、政治联系紧密，美国在日本、德国都有驻军，特别是经济，随时都可以掌控于无形之中，好处理。大国则不同，是敌对的位置，美国靠发号施令，或者是搞一个什么协议不好使，因此，美国采取捣乱，制裁，甚至是军事霸权手段，全方位的打压围堵。不过，大国崛起奉行全球经济一体化，利益共赢，符合潮流，美国奉行一支独大的单级世界，属于逆潮流而动，经济上美国无法阻止，所以，美国军事上动作频频。

至于印度，不够资格，别看有很多的印度崛起论，印度自己也是信心满满，印度起不来，印度国内矛盾多，复杂，经济发展是建立在牺牲基础建设，民生的基础之上的，印度大量粮食出口，农民却饿着肚子，印度要崛起不是嘴上说说，还要有一个相对安稳的外部内部环境，印度这方面并不安稳，所以，美国不阻止印度是印度不够资格。

（以上是兔哥哨位个人观点，欢迎关注兔哥哨位，欢迎探讨评论，图片来源网络）

怎么不围堵？你以为在德国日本的驻军真的是放毛子的？你在牛逼我一个电报，你就被控制了，只要有能力威胁老美地位的国家都要遏制，这样说吧，就像打地鼠这个游戏谁冒头打谁。在简单笼统的说世界上能成为大国强国的先天条件有三个，领土，人口，科级实力，这三个主要指标，领土大也就是说主要矿藏就多，有纵深。人口多有能力建立比较齐全的工业体系，也能保证种族的繁衍，科技实力这个就更广了，什么基础理论，把理论变成工业生产，这些都要靠人完成的，按这三个标准看，三个齐全的世界级的中国，美国，印度。差一点的，加拿大，俄罗斯，地方大，人口要命，但是也能是世界级的，像西欧传统列强也是在这个级别上。在弱点就是巴西阿根廷这类的国家，人口，领土，科级都还不错。至于印度说实话有世界顶级的潜力，但是牌太烂，自身毛病太多，多到已经把自己的步子向回扯了，在看日本，地少人多，不经打啊。再说日本已经被老美捏死了，欧洲为什么成立欧盟？不就是觉得单挑磨不过老美，想抱团取暖吗？不过说实话有这个盟还麻烦，原来不爽还可以骂几句，现在都在一个锅里，还要主意点，印度说实在的自身的问题都难，这个不解决大国别想太多了。至于南美两强，已经在美国的产业链上了，也就那回事了

他们的意识形态和价值观一样，认同自由民主法治的普世价值

这跟美国所创建的普世价值观有关系，只要坚持民主，法治，公平，自由的国家，都是美国的朋友，而印度曾被英国殖民很多年，走的几乎也是欧美普世路线。

反观伊朗，伊拉克，利比亚等国，都是独裁专制，专横跋扈，因此被打击，被制裁。

客观的说，美国虽然霸道，但也不缺乏正义。

谁知道为什么？谁都知道，问题是谁都知道怎样应对、如何化解就好了

威胁档次不够，仅此而已。