法律是维护社会治安，维护公序良俗的，

不取消死对犯罪是打击和限制。

一不取消死刑，体现整个社会对作恶者的恨，对被害者的同情，这符合我国的传统道德理念。

二不取消死刑，可以限制作恶者行凶时穷凶极恶，无底线伤害被害者。对作恶者的作恶行为所有限制。

三不取消死刑，死刑犯者必被诛。真正做到惩恶扬善，有利于法律的公平公正。

取处死刑，是罪犯犯极刑是鼓励。

人变坏有小恶、大恶、极恶。如取消死刑，作小恶和你大恶的人，就要考虑作极恶了，因为杀人比小偷得来的好处要多得多。杀了人，还能活着，并且在狱中可以得到优待。这将鼓励善良的人变坏，好人变成恶人。

中国的刑法是根据犯罪的轻重来量刑的，如取消死刑，极恶的犯罪行为就没有相对应的处罚手段。对受害者及家属，还有善良、守法的人们是不公平的。

国家没有取消死刑，是根据中国国情作出的。不是对死刑犯的处罚。

杀人偿命欠债还钱从古到今都是颠覆不破的真理，如果一个罪大恶极的不处死不足以平民愤的人，让他活着那就是对好人的伤害。像国外没有死刑的国家其实他们的刑罚对犯罪分子来说更惨酷，像重刑犯可判好几百年，其实就是死在监狱里了更难受。对于犯罪分子按刑法该死刑的那是他罪有应得，另外国家没有废除死刑也是根据我国具体情况而定的，也是为了国家的长治久安和对犯罪分子的有力震慑，并非单单的为了惩罚死囚犯。

首先大家都知道死刑是一个很残忍的手段，但西方国家看待这样的问题跟我国是不一样的，他们觉得人的生命是非常宝贵的。所以在世界上很多国家都已经将这一处罚给取消了。那有人表示我国对于这样的做法是怎么看的呢？那我国会不会也取消死刑这一项呢？

其实在我国人民眼中，杀人就应该付出代价，如果犯下罪行严重的人，他们的后果肯定是死刑了，因为在我国人民眼中能起到作用的也只有死刑这一项了。那西方人跟我国人民的看法是不一样，这主要是因为我们之间的文化存在很大的差距。我国自古就有杀人偿命这一说法。

要是将死刑取消的话，行凶者会肆无忌惮，受害者的权益会得不到任何的保障，而且这样的做法他们也是接受不了的。就像在之前日本的发生的一场案件，江歌死了以后，江歌妈妈对最后处罚的结果是不能接受的，其实这样的结果换成是我们也是接受不了的。尽管是这样也是没有用的，毕竟他是在日本判的，想要在日本判死刑的话，是非常艰难的。

那一个国家是否要取消这死刑这一项，这跟国家的文化程度有一定的关系，并且跟文明程度是直接关联的。更何况我国现在是一个发展国家，对于国家各方面的要求也变得比之前高了很多，尽管跟西方国家不一样。但是实行对于我国来说是一种很好的保护方式，因为这样的方式一旦被取消，那这些受害者难免不会在私下去找他们报仇，这样造成的伤害会更大。

当然是。对那些惨无人道的罪犯来讲，让他死一次就太便宜了。应该以其人之道还治其人之身！他让别人受什么罪，就让他也经历一次:剁手、阉割、挖眼、吃地沟油、吃有毒食物……只有这样才能让坏人减少犯罪！

废除死刑是不公平的！

您好，这里是阿连有看法。我来回答您这个问题。

我们知道刑罚主要有两大功能：第一，惩罚功能；第二，教育功能。前者，通过对罪犯的自由权甚至生命权进行限制和剥夺，达到对其本人的惩戒。进而，通过惩罚罪犯，也会警示和教育社会与民众，包括潜在的犯罪人。

死刑对社会公众，毫无疑问是有教育功能的。然而，有一个问题，死刑是对罪犯生命权的剥夺，当然是最终的惩罚了。这种惩罚之所以被学界所质疑，就是其未能同时实现刑罚的第二个功能，即教育功能。

我们也许可以抽象的说，处以死刑，也是对罪犯的一种教育。其实，这是有点勉强的。何谓教育？那就是，给人家能改过，不再犯的机会。死刑，是彻底的剥夺了罪犯回归社会的可能。所以，对罪犯本人，教育功能起码不明显。

进而言之，没废除死刑，有更复杂的原因，惩罚啊，教育啊，从刑罚功能论的角度，只是保留死刑的一类原因。中国保留死刑，还有社会发展、社会心理、民间惯习等方面的原因。实践中，的确有反相关的例子，比如，对毒贩处以死刑，似乎对降低毒品犯罪，没有直接的效果。统计学，社会调查，这些数据，未必能实质的有必然的因果关联。然而，我们必须说，现代法治，减少乃至避免死刑的适用，是大势所趋。我们知道，很多国家或地区，没有取消死刑，然而，适用的极为严格。能不用的尽量不用。

我国也奉行慎刑主义，慎杀主义的。刑法修正案八，取消了大量的经济类犯罪之死刑，也体现这一精神。最高院将死刑复核权上收之后，死刑立即执行最终被处刑的比例大幅度降低。

我们有理由相信，死刑的适用将逐步变得越来越少。

中国是目前世界上为数不多还保留死刑犯罪的国家，像美国一些西方国家，经常拿此事说事，说我们没有人权，即便是一个人犯了罪，那么国家也没有权利剥夺犯罪嫌弃人的生命。但是在我看来，我认为保留死刑犯罪还是有必要的，而且我国的刑事司法对于死刑的适用是不断限制的。

1.死刑犯罪只适用于个别罪行

目前我过对于死刑的适用只局限于个别罪行中，主要集中在故意杀人，危害公共安全罪中，不但严格限定在个别罪行中，从死刑的认定到最后的执行都有一套严格的司法程序，所以在我国虽然没有废除死刑，但是对死刑的适用是在不断限制适用的。

2.刑罚的必要性

我国地大物博，人口众多，各种残忍的犯罪最近几年也是频繁出现，像今年的化粪池案件，还有之前的操场埋尸案件，可以说手段非常残忍，对于社会稳定产生了消极影响，这时候刑罚的作用就固然重要了，一方面可以震慑犯罪相关犯罪人员，另一方面也巩固了社会稳定，回应了民生。

因此我国死刑的存在还是非常有必要的，可能在未来的一段时间还会继续保留。

废不废除死刑，是基于一个国家现状而决定，死刑，是对一个触犯法律的最高惩罚。当前个人认为，还是要继续对实施死刑法条存在，以此教育后人。

中国不能疲除死刑，中国人口众多，民族复杂，要想长期实现社会稳定，和谐有序，死刑制度绝不能废止。它能起到威涉严重犯罪分子有效良药。也是保证人权公平有力武器！

有句话说得好，手里有剑不用和手里没有剑，是两码事。

死刑是威慑力最高的刑罚手段，我们国家现在发展速度很快，在这个过程中有很多的问题都是前所未有的，矛盾也比较多发。在社会发展的转型期，废除死刑不符合发展规律的，也会导致更多、更大的社会问题出现。

再次大家应该看到两个基本的现实问题，第一个就是我们国家的人口基数过大，第二个就是犯罪率其实还是很高，如果取消死刑的话，就难以形成有效的社会震慑，如果犯罪率增加一个百分点，既会导致监狱的负担加大不少，还会导致更多的人受到伤害。正是因为目前废除死刑带来的负面影响远远大于保留死刑，所以我们国家在现行阶段不可能废除死刑。