清朝十二帝按个人能力，国家贡献，该怎么排名呢？

一个朝代的建立，每个帝王彼此之间总是相互依存，形成相互关联的延续性。当然，这里不包括朝代建立的创始人。朝代的创始人往往拥有极大的勇气和魄力，他是开拓者，具有高瞻远瞩的目标。一般来说，创始人会被后人给与非常高的荣誉，创始人的个人能力应该为大家所公认。

大清帝国自建立以来，优秀的帝王屈指可数。按照题主所说，从能力高低的角度排名划分应该为努尔哈赤，皇太极，康熙皇帝以及雍正皇帝。当然，这仅仅代表自己一家之言。

努尔哈赤所代表的大清前身为后金时代。这个依附于大明边关守将李成梁的小人物凭着自己超人的胆识，25岁起兵，凭借先人遗留十三副甲胄开始了自己统一女真部落的伟大行动。

他割据辽东广阔的土地，在大明万历时期，打败明军，取得萨尔浒之战的最后胜利，而后迁都沈阳。在山海关外与大明王朝进行军事对峙。后因病去世。努尔哈赤一生果敢，善于组织谋划，他的后金政权是大清帝国创立的奠基石。

皇太极是努尔哈赤第八子，是后金时期的一位政治家和军事家。他继承了努尔哈赤大汉的位置，成为后金领袖。并在1636年成功建立大清国。为后来清军入关做好充分准备。

康熙皇帝上位的时候，国家基本处于稳定阶段，康熙皇帝的首要任务就是把现有的国家治理好，巩固好自己皇权的独立性。加强对边疆的管理，积极平叛边疆叛乱等等工作。

雍正皇帝继位之初，进一步加强了大清帝国的统一管理，对父亲遗留下来的诸多朝中弊病进行完善。大清帝国在雍正时期，应该是比较鼎盛时期。

以上就是个人对大清王朝前期的一个浅显的认识。如有不足，请指正。

（文中图片依次为努尔哈赤，皇太极，康熙，雍正剧照。)

一、努尔哈赤、皇太极

如果对清朝的列位皇帝从一排到十二的话，着实有些不好量化，不若分成几个梯次。

努尔哈赤与皇太极，虽然二人均为灭亡明朝，尤其是皇太极在入关前夕猝死，但二人作为统治中国长达296年的清朝的缔造者，具有创始地位。努尔哈赤将长期处于明朝压制且支离破碎的满族部落统一，虽然创业未半而中道被袁崇焕炸死，但他的继承人皇太极也颇有作为，降服漠北蒙古、朝鲜，彻底打破明朝在关外苦心经营多年的宁锦防线，虽然他没能亲率大军入关，但是却为清军入关扫清了后顾之忧。

二、康熙、雍正

父子二人越过顺治而排在第二梯队，主要是由于他们在巩固统治、推动统一、拓展疆土上的作为。康熙平三藩、收台湾，爷孙（包括乾隆）三代人持续对准噶尔作战，将外蒙、新疆、西藏、青海等地纳入中国版图，使中国成为继元朝之后疆域最为广大的时期。康熙统治后期，清朝开始显示颓势，虽然外面风光无限，歌舞升平，但是吏治腐败已经逐渐在动摇清朝政治、社会、经济的根基，好在康熙之后的雍正还算励精图治，铁腕治腐，父子二人为所谓的康乾盛世奠定了基础。

三、顺治

顺治在位时间短，当心爱的妃子去世后，竟然看破红尘，剃发为僧，且他在位期间，朝政被多尔衮、孝庄等人在政治博弈中把持，出家还俗后没多久便驾崩了，虽然顺治建树不多，且有文字狱的案底，但总体来说还算是人畜无害。

四、嘉庆、道光、咸丰

嘉庆从乾隆手中接了个烂摊子不说，还被乾隆太上皇把持朝政多年，郁郁不得志，主事之后第一件事就是扳倒和珅，但他发现，和珅的贪腐只是大清腐败环境中的冰山一角，嘉庆虽然想施展拳脚，而大清已经积重难返。

到了道光，虽然他曾经持枪单挑杀死了几个翻墙入宫的流民，但他和农民起义似乎也结下了不解之缘，他统治期间，经过十年才算是把白莲教起义彻底镇压。

到了咸丰年间，列强殖民的铁蹄踏上中国国土，由于被西方工业革命甩掉了几条街的清朝软弱无能，各种不平等条约出炉，两次鸦片战争、圆明园被烧等震惊中外的事件都是此时发生。

五、光绪

光绪很窝囊，长期处于慈禧太后的掌控之中。不过，虽然不知光绪出于何种目的，至少在支持戊戌变法时表现出了一些皇帝气魄和开明。

六、乾隆

乾隆虽然自称十全老人，但被人诟病之处甚多。狂妄自大、好大喜功、独断专权、玩弄权术，把祖父和父亲给他打下的基础掏了一个空，外国来使的通商要求也被其狂傲的拒绝，使得中国开始落后于西方世界，这也就是为什么要将他放在他的子孙之后的缘故。

七、同治

同治因为花柳病而早早去世，由于其在位时由东西两宫太后共同主持政务，所以定年号为同治。由于慈禧经过政变夺权，急需培植支持自己的势力，所以任用了开明汉臣，出现了清朝末期的一个中兴时期。

八、溥仪

溥仪起初很无辜，因为他年龄小。但是在中华民族的大义面前，他却选择了小义，成为了日本实际统治的伪满洲国的傀儡皇帝，为虎作伥，给东北人民带来深重灾难。

我是文史墨客，不当之处，请多指教，期待与您的交流！

康熙是清朝的第四任皇帝，一名文治武功，雄才大略的千古一帝。毛泽东主席对他的评价非常高。为康乾盛世打下坚实基础。维护国家领土的完整。

平定三藩，经过八年的战争，终于取得了平叛“三藩”的胜利，平定葛尔丹的叛乱，收复台湾，和俄国签订《尼布楚条约》确立我国边境问题。开创“康乾盛世”，后世称之为“千古一帝”

收台湾。在明朝的时候，荷兰人@侵占了中国台湾，到了康熙二十二年，派施琅任福建水师提督收复了台湾，在台湾设置了台湾府，隶属于福建，加强了中央对于这个区域的管辖。

雅克萨属于我们国家的。但是在清军入关以后，当时的沙俄趁机修筑据点占领这一地区，康熙皇帝收复台湾之后就出兵雅克萨驱逐了沙俄势力，康熙二十八与沙俄签定了尼布楚条约，维护边境的稳定。

康熙皇帝非常重视其文化教育，纂修了《康熙字典》、《皇舆全览图》等，据统计种类多达60余种，为后人研究提供了宝贵的典籍。

可以很好地看出康熙皇帝一生勤政爱民，值得后人尊敬，

论清朝十二帝的排名，我们首先大概了解一下大清十二帝的简单资料。

以下先按正常顺序排名：

第一位：努尔哈赤，清太祖。清朝的奠基者，后金开国皇帝

第二位：皇太极，宋太宗。清朝开国皇帝，1636年在沈阳登基称帝，国号大清，皇太极执政期间重用汉臣

第三位：顺治帝帝，福临，清世祖。入关后第一位皇帝，任内发生重要时间“剃发易服”“文字狱”

第四位：康熙帝，爱新觉罗.玄烨，清圣祖。中国历史上在位时间最长的皇帝，前期除鳌拜，后期平三藩，葛尔丹，收复台湾，和俄国签订《尼布楚条约》确立我国边境问题。开创“康乾盛世”，后世称之为“千古一帝”

第五位：雍正帝，爱新觉罗.胤禛，清世宗。勤于政事，对当时社会一系列弊端进行改革，为康乾盛世的连贯性起到至关重要的作用

第六位：乾隆帝，爱新觉罗.弘历，清高宗。在位六十年，还有三年六个月的太上皇生涯。并且寿命是中国历史上在位最长的皇帝。对西藏，新疆纳入中国版图贡献很大。后期闭关锁国，拉大中国与西方国家的差距。自称为“十全老人”

第七位：嘉庆帝，爱新觉罗.颙琰，清仁宗。前四年无实权，乾隆死后，除和珅，对当时社会也有改革，奈何能力有限，清朝在嘉庆朝开始由盛而衰

第八位：道光帝，爱新觉罗.旻宁，清宣宗。在位期间，力图改革，但才略有限，但是一生厉行节约。道光二十年，中英鸦片战争爆发，中国战败，签订了《南京条约》，之后八年苟安姑息，拒绝改革

第九位：咸丰帝，爱新觉罗.奕詝，清文宗。清朝最后有实际统治权的皇帝。勤于政事，对朝局改革，重用汉臣，但还是免不了和外国签订一系列不平等条约。

第十位：同治帝，爱新觉罗.载淳，清穆宗。幼年天子，慈禧垂帘听政，办洋务，社会出现短暂的稳定局面，后世称之为“同治中兴”，19岁早逝，无子嗣。

第十一位：光绪帝，爱新觉罗.载湉。期间发生甲午战争，戊戌变法，庚子国变等。一生受慈禧挟制，未有掌握实权，1898年“戊戌变法”失败，被慈禧幽禁于瀛台，1908年11月14日比慈禧早一天去世，无子嗣

第十二位：宣统帝，爱新觉罗.溥仪。唯一的优点就是宣布和平退位，最大的缺点就是成立伪满洲国，成为日本的傀儡。

一般历史上，都是祖有德，宗有功，所以庙号有德的，都差不到哪去。综上所述个人感觉排名第一的圣祖康熙，第二皇太极，后面依次为顺治帝、努尔哈赤、雍正、乾隆、嘉庆、道光、咸丰、光绪、同治、宣统。

以上为个人意见，欢迎讨论，谢谢！

清朝是一个让中国倒退的王朝，有什么能力可言？国家领导人只有是不是引领国家进步是唯一评价标准。

清朝这个朝代都不应该存在

因为1688年英国就接受了

启蒙运动思想家主权在民理论

实行君主立宪改革

这一年是清朝入关44年

康熙皇帝35岁

如果康熙看懂了

启蒙运动思想家的理论

或者看到了人民主权的未来力量

他就可能跟随这个人类潮流变化

而不是一口通商

屏蔽外来思想干扰千秋万代统治。

从康熙皇帝开始

大清就处于君主立宪的机遇期

9个皇帝

直到《退位诏书》颁布

也没能实现君主立宪

你说怎么排名？

看不清世界发展方向的皇帝

就是愚蠢的和自私的

甚至道德有瑕疵

分不清民族大义

与个人和家族的私利。

排除掉康熙及其之后的9个皇帝

剩下之前的3个

当然努尔哈赤属于有勇有谋的

看出来大明必死无疑

主动抓住机会登基称汗；

皇太极继续发展父亲的势力

与蒙古人加强关系

他的后宫以蒙古女人为主；

顺治皇帝入关时才6岁

主要是母亲孝庄太后

和叔叔多尔衮政治军事运作

23岁就驾崩；

这三位皇帝按照顺序排是合理的

能力也是这么样子的顺序。

其他的都是走向近代屈辱的始作俑者

不足以谈贡献

方向都走错了

还谈帝国主义是否有优点吗？

按照国家贡献排名，主要从疆土角度来考虑排名如下：

排名第一，康熙

康熙即位时，清朝还是个中原王朝，统治范围有限，康熙收复台湾，将准格尔部和内外蒙古纳入清朝版图，奠定了清朝疆土格局。

排名第二，乾隆

虽然乾隆被后世诟病挺多的，自己自诩十全老人，但是不得不承认，在疆土贡献上乾隆仅次于爷爷康熙，实现了清朝对西藏地区的行政统治，将西北大片区域纳入清朝版图中，基本奠定了中国今日版图。

排名第三，雍正

这个历史名声不好的皇帝，花边新闻很多，但是雍正是清朝康乾盛世的奠基者，也是清朝前期鼎盛的奠基者，并且雍正首次将青海纳入清朝版图，为乾隆日后统治西域和西藏奠定了坚实基础。

排名第四，嘉庆/道光

这爷俩都是守成之君，在位期间都面临着内部起义与叛乱，在国势衰弱的情况下，依然出兵平定维持住了疆土。尤其是道光，签订了中国近代史第一个不平等条约《中英南京条约》，但是道光仍然成功平定西北叛乱，守住了疆土，道光可以说是中国最后一位“古代”皇帝。清朝版图在嘉庆时期达到了顶峰。

紫色国界是嘉庆时期清朝版图，1820年

皇太极＞康熙＞雍正＞努尔哈赤＞顺治＞乾隆＞道光＞咸丰＞嘉庆＞同治＞光绪＞宣统。

后三帝，从始至终都被架空，没有显示过帝王才能。

前三帝，从各方面都属于超群，武功文治都没的说。

努尔哈赤治理部落可以，打仗也就在东北尚可。

乾隆前20年励精图治，后面就放飞自我。

嘉庆属于没有能力，刚开始上任想改革后来发现改不动，就想维持现状，不再有任何改革。

当然第一名是康熙，平三藩，收复台湾。为中华民族团结统一做出巨大贡献。

第二名乾隆，平定大小金川，维护了祖国领土的完整。

努尔哈赤，皇太极排三四名，是祖国之部各民族之间战争

顺治，雍正，嘉庆，排五六七名，在位之间，国治民安

道光，咸丰，同治，光绪，宣统，一代不如一代，从割地赔款到差点亡国，最终在宣统清朝灭亡

对清朝的感觉很复杂，毕竟随着网络的发展和历史解密，各种为巩固其统治权所做的事日益曝光，但不可否认的是随着满人的汉化和融合，满清做为中国古代的大一统王朝已经无法让我们抛弃。至于清朝十二帝，有雄才大略的，也有昏庸无能的，但有一点是公认的，就是清朝的皇帝都很努力，他们不同于历代其它王朝的帝王，由于是少数领导多数，所以他们的危机感很强，继承人的培养也是不遗余力的，本文就小编个人对清朝十二帝的看法做出一个排行榜，供读者参考指正。

第一：清太宗爱新觉罗·皇太极（天聪、崇德）

皇太极毫无疑问是清朝所有皇帝中能力最强、贡献也最大的，毕竟我大清是他真正建立的，他继承汗位时后金危机重重，辖下人口稀少（几乎被努尔哈赤杀光了），物质匮乏，内部是四大贝勒分权治理国家，外部还要面对明朝这么个庞然大物，皇太极算得上是雄才大略，用不长的时间就解决了这些问题，主动接纳山西商人运回后金急需的物质和粮食，搞满汉一体收国内汉民的心，让他们安心耕种为国家创造税收，最后通过入关进攻明朝得到大量的人口和财物，还因为对明战争的胜利稳固了自己的汗位，把四大贝勒议政变为皇太极南面独尊，清朝的逐步强盛和最终得到中原江山的基础绝对是他在位时创造的，当之无愧的清朝十二帝第一人。

第二：清圣祖爱新觉罗·玄烨（康熙）

康熙被称为“圣祖”是由他的功绩决定的，平三藩、收台湾、平准格尔等都是我们耳熟能详的功绩，对于清朝来说有鼎定疆土之功，真正让满清在中原大地站住脚，所以康熙的能力和功绩仅次于皇太极。

第三：清太祖爱新觉罗·努尔哈赤（天命）

我大清的老祖宗，先是统一了所有女真部族建立后金，创立八旗制度，内部先捏成一个拳头，然后在萨尔许之战击败明军精锐，奠定了我大清的根基，至于在宁远大战中被红衣大炮击中完全是没文化的体现，红衣大炮安放在城墙上后是不能随便移动的，打中谁全凭运气，努尔哈赤估计第一次见到那玩意，不知道它的炮弹打出来的距离，结果用自己的生命给他的儿孙们做了榜样。努尔哈赤打仗有一套，但文治太差，因为没粮食把辽东汉民杀了个七七八八，给后来继位的皇太极搞出不少麻烦，没人什么都干不成，难道全靠抢劫？所以努尔哈赤虽然是大清朝的奠基人，但论能力和功绩只能排在第三。

第四：清世宗爱新觉罗·胤禛（雍正）

所谓康雍乾盛世中承上启下的关键人，因为摊丁入亩、火耗归公、士绅一体纳粮当差（满汉是否一体？还是只有汉人官吏百姓如此？）等政策把康熙时期亏空的国库全补回来了，还给儿子积攒了不少余粮。在满汉矛盾上为人也比较大度，对待文字狱的态度是搞以理服人，没杀曾静就是希望做出榜样。唯一影响名声的就是眦睚必报，对待威胁皇权的兄弟们就是如此。

第五：清世祖爱新觉罗·福临（顺治）

早期是多尔衮在帮他治国，多尔衮死后亲政，在他执政期间基本上稳定了清朝入关后的局面，南明抵抗势力基本上都被消灭，并且开科举收明朝遗老们的心，到传位康熙时，全国的局面比较稳定，大规模的战乱已经没有了，入关稳定之功是肯定的。

第六：清高宗爱新觉罗·弘历（乾隆）

拜清宫剧所赐，“皇阿玛”乾隆绝对是最有名而且最逍遥的皇帝，有好老爹雍正积攒下来的银子，乾隆才有余財下江南收美女，才有好心情不停的写诗。但为了“十全武功”把国库给消耗一空，为所谓的孝心和自己的享受耗费大量民力财力修园子，使我大清由盛而衰，\"皇阿玛\"是逃不脱史书批评的，能力有，功绩全是钱堆出来的。虽然做皇帝时间最长，但守成不如雍正、顺治，开创远不如皇太极、康熙，只能排在中游，这还是因为他把江山玩脱了，后面的皇上们实在没钱搞盛世，所以被他压在下游。

第七：清仁宗爱新觉罗·颙琰（嘉庆）

没什么大作为，遍布西北、西南的白莲教大起义把清朝逐步拉近深渊，后面的皇帝基本上都是在苟延残喘，只不过比比谁更差而已，唯一让人印象深刻的大概是那句名言“和珅跌倒、嘉庆吃饱”。

第八：清德宗爱新觉罗·载湉（光绪）

把光绪放这么前是因为他在世界联军再次打到北京的时候不主张逃跑，比起咸丰皇帝吓得跑到热河去北狩可是有骨气的多，北洋悲歌和他没什么关系，他也试过变法，可惜没有人事权，曾努力过，试图夺回权柄，可惜失败了，机会就这么一次。就骨气和雄心来说强过一部分清朝帝王。

第九：清宣宗爱新觉罗·旻宁（道光）

做皇子时有过勇武的一面，天理教进攻皇宫时曾亲自击毙过教匪，做皇帝后也想立志图强，派林则徐去广东禁止鸦片，输掉鸦片战争后、签订中国近代史上第一个屈辱的条约《南京条约》，拱手把香港这颗东方明珠送给了英国人，晚年完全失去了雄心壮志，得过且过。

第十：清恭宗爱新觉罗·溥仪（宣统）

幼时登位，还没等到成年后大展宏图，大清国就没了。满人建立的国家没了，可他在遗老遗少的鼓动下还存着一颗雄心，还在幻想有那么一天在紫禁城里被人高呼万岁，恢复祖上荣光。说他是被人利用也好，还是心甘情愿也好，他好歹鼓捣出个满洲国，虽说成了华奸，但重新立国了嘛。虽然最后梦碎成为了新中国的普通公民，但不畏艰难的去完成目标的行为还是能比后两位帝王高明上那么两分的。

第十一：清穆宗爱新觉罗·载淳（同治）

同治皇帝实在没什么存在感，虽然有所谓的“同治中兴”，但天知道这份功绩跟个没发言权的小毛孩有什么关系，应该叫“慈禧中兴”才对，有人帮他管事，他乐的享受，结果把自己玩没了，据说是去八大胡同找乐子，然后得了脏病驾崩的，谁知道？也没玩出个游龙戏凤什么的花边新闻出来，也没有如乾隆般有好多戏说，拍电视剧都没故事可以拍。

第十二：清文宗爱新觉罗·奕詝（咸丰）

没有比他更差的了，太平天国运动使他在位时几乎丢掉大半个江南，让八国联军打进北京，几代人辛辛苦苦修建的万园之园被毁掉，把他们满人老祖宗的勇武敢拼全丢光了，还培养出一个祸乱中国数十年的政治女强人，近代中国的屈辱严格来说由他开始，排在最后是毫无疑问的。