1

半世“阡陌人生”考虑过许许多多的靠谱不靠谱、现实不现实的问题,但真还没想过在哪建都的问题,你的提问惊醒了我这个平凡的梦中人,受你启发,被你感染,向你学习,顺着你的思路也思考一下这个问题,尽管明知想了也没有用,说了也白说,但能思考君王才能思考的问题,或许可以因此沾上皇气,从此交上好运也未可知。

第一,君王们考虑在哪里建都,是否与我们在哪个城市上大学就在哪里工作的想法一样,图个关系和照应?顺着这思路思考下去,不难理解推翻北方少数民族政权的明朝和民国把都城建在汉人聚居地南京的用心和用意了。

第二,君子不立险地。朱元璋和孙中山都是南方人,且都是依靠江南士族力量夺取了政权,因此,把都城建在自己多年经营的根据地和势力范围内,生存空间和战略回旋余地肯定会相对大一些。

第三,便于“酬庸”并可借以表达心智。生身不嫌地面苦,为报答、照顾或笼络安土重迁的士族和拥趸者,保障新生政权的稳定和安全,朱元璋和孙中山将都城建在南京,不仅有“酬庸”江南士族之意,而且也有表达同富贵之小心思。

回答和讨论如此宏大问题,别无他求,只为沾皇气,交好运。




最佳贡献者
2

这个问题挺有意思,原因也很简单,这两个是唯一的特例,就是顺势而为!

经济重心由北到南

华夏文明起源于黄河流域,秦汉到北宋,中国文化和经济的核心地带都在北方中原地区,随着气候和中原战乱,一些百姓逐渐向南方长江流域迁徙,为南方带去了先进的生产技术和急需的人口。

到了北宋,长江流域的经济彻底超越北方,成为最繁荣的地区,“苏湖熟天下足”也是这一时期形成的。从经济角度来看,才有了明和民国定都南京的可能。

明和民国是历史上仅有的由南向北统一全国的政权

在中国历史上,所有的大一统朝代都是从北向南,就像秦、汉、隋、唐和宋,其实这也很好理解,因为人口和经济都集中在中原地区,一旦占领了中原基本就决定了南方的归属。

而明和民国就是两个特例,这跟前面说的经济是有关系的,南方的经济和人口足以支撑,所以明和民国在夺取南京后迅速定都,为的就是稳定南方,获得足够的实力继续向北方征服。

定都南京鞭长莫及,是迁都北京的主因

明朝迁都北京有两个北京,首先就是朱棣取代朱允文后,南京毕竟不是自己的根据地,以防万一,还是迁回自己驻守的北京比较好。

其次当然就是天子守国门了,北京是长城防线的屏障,为了应对鞑靼的威胁,必须控制北京,同时能够将影响力施加到蒙古高原。

在交通和通讯不发达的年代,在北京定都显然更加优越,这样才有可能第一时间抵御游牧民族的威胁。

3

一个国家国都的选择要考虑很多东西,有历史的因素,有军事的原因,也有经济的考量。总体来说,要具有便于统治、经济发达、交通便利、易守难攻的特点。选择什么城市作为国都,虽然是综合因素的结果,但有时候更表现为一种历史机缘。

南京,江南重镇,“天下财赋出于东南,而金陵为其会”,而且王气旺盛,早在三国时诸葛亮就惊呼“钟山龙蟠,石头虎踞,真乃帝王之宅也!”。所以,很多朝代选择将南京作为都城。然而,南京是六朝金粉地,在经历宋、齐、梁、陈等诸多短命王朝后,便不再看好。

1368年,朱元璋在应天(南京)称帝时,心里就犯嘀咕,这是“短命之都”,会不会影响大明的国运?朱元璋考虑十多年,最终还是选择了应天。其理由有三:一是这是朱元璋借以发展势力的地方;二是这里有吴王时代留下来的宫殿基础;三是朱元璋身边的文臣武将大都是淮西子弟,他们更希望将国都定在自己家乡附近。

随着,朱元璋集团的不断胜利,地盘不断扩大,都城有了更多选择。仅在当时,就有长安、洛阳、开封和北平等若干种方案。但是,这几个城市都有很大的弊端。长安、洛阳、开封是传统意义上的都城,但那是经济中心为转移之前的事。如今,这几座城市水陆转运不畅,财政赋税都要依赖江南,建都是比较困难的。而北平,虽然有元朝的宫室可以利用,但要耗费大量的财力。所以,这些方案一再被否决。

但南京始终是心病,朱元璋又开始营造中都的计划,但最终还是不了了之。这充分反映了朱元璋选都的矛盾心理。

民国为什么定都南京呢?

民国都城的选择,一开始并不是南京,而是围绕武昌与上海这两座城市展开。武昌是首义爆发之地,早在1911年11月7日,鄂军都督府就已经设立了临时政府;上海是较早开埠的城市之一,对外交流频繁,经济发达,而且革命党人的政治基础在东南沿海,都在上海附近,所以江浙革命党人则主张定都上海。

这两种意见很有代表性,呼声都很大,但是南京克服后,尤其是中央临时政府筹组后,武昌和上海逐步被抛弃,新的都城在南京和北京之间备选。但考虑到同盟会的根基和影响,以及南京的地理位置,在孙中山、黄兴等人的坚持下,最终选择南京。这样就出现了清王朝北京、民国南京两个政治中心并存的局面。

综合来看,南京之所以成为明朝和民国的最初选择,是多种因素作用的结果,但起决定性的是政治力量。朱元璋的根据地在淮西,革命势力集中在东南沿海,新生政权不可能远离自身势力而遥远存在。这两个政权定都南京,也要考虑一个问题,那就是由南向北,逆势而上,进而统一全国。后来,朱元璋开启了北破残元,民国则进行北伐战争,而且两者都取得了明显的成效,这在我国历史上也是比较少见的。

4

南京,始建于春秋时期,楚国于今六合地区建棠邑,这是南京地区有历史记载的最早的地方建置,也是南京建城的开始。前333年,楚灭越,楚威王熊商欲借南京的长江天堑为屏障以图谋天下,于清凉山上建石头城,名曰金陵,金陵之名源于此。

南京自古就是南方地区的政治经济中心,三国时期的东吴,东晋和南北朝时期的宋、齐、梁、陈都曾建都于此,故有六朝古都之称。

明朝与民国之所以选择建都南京,原因有以下几点:

1.南京地势险要,虎踞龙盘,北有宁镇山脉,长江天险,南有横山,东庐山,是易守难攻之地,适于建都。

2.南京地区自古就是南方的政治经济中心,经济发达,人口稠密,有六朝建都的基础,且南京地区素有王气,是统治者建都的不二选择。

3.明朝和民国在建都时,还没有完全统一中国,都需要进行北伐,而南京地区丰富的物产和人口都足以支持北伐,所以兴起于南方的政权都选择南京为北伐的基地。

之所以后来又都迁都北京,有以下几点原因,

1.对于全国性的政权,建都南京有偏安的含义,南京虽是六朝古都,但那些朝代都属于地方性质的割据政权,在南京建都,不适于对全国尤其是北方进行管理。

2.北京地区一样地势险要,且有长城要塞,也是易守难攻之地,且经过辽,金,元等政权的建设,北京取代西安,洛阳,开封等地成为北方的政治经济中心,适于新朝建都。

3.建都北京,有利于经营管理北方地区,尤其是像东北这些新归附且远离中原的地方,这样可以有效的统辖协调管理这些地区,且建都北京有“天子守国门”之意,增强的政权的进取之意,便于团结各方势力,开拓进取,对王朝的发展有很大意义。

这就是明朝和民国先建都南京,又迁都北京的原因。(其实后来民国首都又变为南京。)

5

我是张三疯,也来回答一番。南京城是一个”受了诅咒的国都“,历史上它更换的名称有金陵、建业、建康、江宁府、集庆路、应天府等多达四十来个,每一次作为国都都没有超过一个甲子,是个著名的短命国都。

因为它的地理位置并不适合做一个首都。南京处在长江的下游,历史上华夏民族的政治和经济中心大多在中原地带,南京的位置太偏了。明朝崇祯帝在黔驴技穷的时候,就想着要迁都到南京,因为南京属于偏安性都城,可由于他和他大臣的关系闹的太僵,没有能及时从北京离开,最终导致了他吊死煤山。

明朝定都南京的原因

一、和阴阳有关

大明的国号是“明”,出于“明教”,您不用惊愕,《倚天屠龙记》中的明教是真实存在的。当年郭子兴杀濠州官员造反的时候,打的旗帜就是明教的。攻下了濠州后,是杜遵道封了郭子兴五个人为濠州五大元帅。杜遵道是谁呢?杜遵道是韩宋朝廷韩林儿的丞相,韩林儿就是韩山童的儿子。当年韩山童自称弥勒佛转世,称“大明王”,他曾经埋了一尊独眼的石像在黄河河道里面,提前散布了一个偈语,“石人一只眼,挑动黄河天下反”,然后他带人“碰巧”挖出了石像,从而纠集起黄河修河道的几十万劳工开启了造反大业。

朱元璋在皇觉寺跪问菩萨指点,而菩萨的明示就是让他去造反,朱元璋离开皇觉寺后,投奔的就是郭子兴,所以说朱元璋也加入了明教。

1368年,朱元璋在应天(南京)称帝时,他的手下多数不是郭子兴的部下就是小明王韩林儿的旧部下,反正都是明教的教徒。取国号为“明”也是对这帮老人的一个交代;取国号“明”也是对天下百姓的一个交代,因为明教教徒一直在抵抗压迫,在等待自己的“明王”降世,然后带领大家走向光明。朱元璋取国号为“明”就是告诉天下百姓,明王已经临世,开始带领大家走向光明了,不要再造反了。

那为什么“明”和南京有关系呢?因为阴阳学中说,南方为火,为阳,颜色赤,暗合“朱明”,北方为水,属阴,颜色黑。蒙古人从北方草原来,最后南方的火克制住了北方的水,以阳消阴,以明克暗,赶走了蒙古人,所以定都肯定要选择南方的城市,要暗合“朱明”。

二、南京是军事中心

既然要选择南方的城市,朱元璋肯定首选南京了,因为南京是他的“福地”,决定朱元璋生死的的鄱阳湖之战就在南京,这一战陈友谅战死,朱元璋才有机会获取天下,一统华夏。在鄱阳湖水战的时候,朱元璋还和蒙古人大地主察罕帖木儿眉来眼去的商量投降蒙古人的事情,南京一战后,察罕帖木儿居然离奇地被田丰给刺杀了,他的死给了朱元璋一次重生的机会,你说南京是不是一个福地?

因为抵抗暴元是从南方发起的,这个“福地”应天其实在当时已经是朱元璋的军事指挥中心,在此设都也是顺理成章的。

这就是为什么明朝定都南京。

民国定都南京的原因

民国设都当时有几个选择,北京、南京和武昌。武昌是打响革命起义第一枪的地方,按道理来说,武昌最有希望成为民国的首都。但是我们回头想想为何革命起义第一枪要在武昌打响啊?因为武昌“九省通衢”,交通太便利,打不赢我就跑,官府找不到啊。

如果作为首都,一个国家的政治中心,这么便利的交通是很不利的,没有战略纵深啊,所以武昌是不能做首都的。

为什么不是北京呢?因为当时的袁世凯在北京,是他在北京逼清帝溥仪退位,北京是袁世凯的势力范围。孙中山让出大总统的位置给袁世凯的时候,就要求他来南京就职,临时政府也要在南京组建。

到了后来,蒋介石掌权的时候,也是首选南京做都城,因为他要遵从孙中山先生当时定都南京的决定,这样蒋介石的政权传承才具有合法性。

这也是为什么民国定都南京的原因了。

总结

如上,虽然南京是偏安性国都,但是抵抗暴元的战火是从南方燃起,到了明朝初建时,南京刚好是朱元璋的军事指挥中心,也暗合朱元璋的阴阳说中的“朱明”理论,所以定都南京也就顺理成章了。

到了民国时候,革命起义也是从南方开始,一路往北,后来革命成果又被袁世凯窃取,孙中山先生为了限制袁世凯,避开了北京,提议在南京建立临时政府。到了蒋介石时代,蒋介石为了证实其政权传承的合法性,也只能遵从中山先生,定都在南京城。

我是@张三疯爱读书,感恩遇见,一起成长!

6

朱元璋是南方起义强大起来的,在平定阵友谅,张士诚以后在南方形成自己的势力集团,而对方元的势力尚未完全戬灭,只有在南京建立政权名正言顺以后再继续北进,彻底推翻元的王朝。同样,辛亥革命的成功是武昌起义,革命势力在南方要心比北方雄厚得多,孙中山先生的革命主要靠南方,靠南洋华侨的支持而在艰难之中坚持到胜利。武昌取得胜利以后,北方的势力大都还操控在以袁世凱为首的前清遗老手里,所以新成立的中华民国只能定都南京了。

7

您好!元朝和清朝定都北京原因类似。元朝来自漠北,清朝来自东北,北京紧邻于自己老家,可以在此辖控汉地,又可以有效联系蒙古地区和东北地区,所以北京处于汉地,蒙古,东北的三大民族区域的汇合点,战略上,得到北京可以进攻中原,江南,也便于退回漠北,和东北。政治上,都城建立于北京,可以最大程度的辖控汉地,蒙古东北三地。元朝在张北的上都,清朝在承德和沈阳,都保留了皇帝政治来往的机构和条件,地理上距离北京都不远,北京不保可以轻松退回塞外。

元朝皇帝只是冬天和初春在大都,平时水草丰美的季节,一般都在上都,或者上都附近游猎的行宫之中,来大都不仅是政治标志,也为了享受汉地的物产。

清朝入关后,原来在盛京和辽东的八旗主要迁往北京驻防,京旗占全国旗人的50%以上,有大的战事都调动京旗为主力,北京就是清朝政府治理天下的大本营。

民国政府和明初政府,其主要领导人员和社会势力都来自江南一带及更远南方,所以早期都以南京为都城,但南京只是地处经济重心,距离北方遥远,不利于对全国和以北方为主要的外族实力威胁的控制,所以南京作为首都都难以长久,适合成为地区重点城市。在朱元璋时期就已有迁都之议,但以北平,开封或者哪里为北京,只是在朱元璋生前没有确定下来而已。而民国时期的1912-1949年只有38年时间,期间中国政治极度不稳,国内军阀多次战乱,以及日本大规模侵略等问题,没有一个真正实际意义上掌控全国的中央政权,政局的极大不稳,首都也一直在南京北京之间转换,首都的选定在当时,不是一个可以客观的用战略长远,能自由决定的事情。彻底恢复和平局面,都已经是新中国了,北京再次成为首都,一直到了今天。

8

你好,我是左担道,很高兴回答您的问题。

“唯快不破”这个成语虽然最多的是用在武功上。但在冷兵器时代,在战争中,速度同样可以获得碾压性的优势。当以农耕为主的中原,和游牧民族之间发生冲突,逐鹿中原的时候。作为农耕为主的中原,在战争中往往处于劣势。

当时汉朝与匈奴作战,汉朝虽然最终消灭了匈奴,但是耗尽了几代的财力。而汉朝取胜的途径,也是后期重视对骑兵的培养。而游牧民族,自出生就生活在马背上。他们下至小儿,上至老翁,都有着天然精湛的马术本领。少数民族的兵源,不需要任何培养。这是“才了蚕桑属又插田”的农耕生活,所无法比拟的。

无论是元朝还是清朝,都是来自北方的民族。他们选择北京作为首都,首先:限于当时天下刚定,实际还没能完全消除反抗,尚存有被反扑的风险。而北京的地理位置,正好处于中原和北方的交界处。向北则是生于斯长于斯的草原故地。如果北京受到危险,可以从北方,以尽快的速度,获得源源不断的兵源。而南京则无论如何都不具备这种安全感。

另外北京正好处于中原的文化圈。中原与少数民族无论在生活方式,还是在文化上都是存在很大的差异。少数民族一直被中原文化边缘化,瞧不起,被以“野蛮”称呼。作为一个帝国,如果统一中原,必须在文化上,达到统一。得民心者得天下。如果民族间的文化冲突,无法解决,就没法安定民心。若统治者采取文化强制的手段,则会让国家陷入长期的混乱中。

元清两朝选择北京为首都,对内可以安抚民族主义,对外则可以慢慢的开放。便于更好地融入中国的文化圈。

希望我的回答能令您满意,满意帮点赞哦!

9

因为元和清都是关外的蒙古族和满族进来关内统治汉族人建立的朝代,而越往南,他们统治力量越薄弱,元和清对南方都是全国最后征服的地方,南方的抵抗也是最激烈,相比较全国各个地方,他统治南方时间是最短的,对南方的影响力比其他地方相对较小的。明朝和民国是我们汉族人建立的政权推翻外族统治政权,所以刚开始起事,在统治力量越薄弱地方也才越容易起义成功,而在整个长江流域以南,南京是有长江做屏障,南方人长处是水战,北方是陆战,而且从三国东吴、东晋、南宋、都是定都这里,有做临时都城的基础,进可攻,退可守,所以明朝和民国都是先期以这里为临时都城,来部署打全国统一战争。一,周、秦、汉、隋、唐都是定都在关中长安,也都是开始以关中为基地,来部署全国统一战争,唐朝以前关中为全国的政治经济中心,来管辖整个中国,到了五代十国,关中作为全国的中心气数已尽,还好上天给我们汉民族留了新的一块政治经济版图。从秦始皇统一六国在开疆扩土到海南岛,经过汉朝统治、三国东吴开发,又东晋衣冠南渡大量中原百姓移民到南方,让整个长江以南变成汉族人的新的统治中心,让南宋能够以东南为基地,再建立汉族人政权来长期抵抗金朝,元朝的统治,这里为也为汉族人的再兴留下了最后的希望。二,关中作为全国中心气数已尽,所以自宋朝建立,定都开封,失去燕云十六州长城的屏障,黄河以北都是平原,无险可守,北伐无法收复失地,导致需要大量的军队来保卫都城,时时刻刻被北方所威胁,也从这个时候开始,汉族人政权开始皇帝被北方少数民族政权给俘虏了,造成了靖康之耻。后来南宋吸取这个教训,赵构随时准备跑,再后来的陆秀夫背着皇帝跳海。如果没有南方这块地方,还会给汉族人造就更多的耻辱。三,元、清两朝都是定都北京来全国统一,因为他们的大本营在北方,明朝、民国大本营在南方,以南京为都城,把长江以南统一,在北伐统一全国。这样代表南方传统汉族人和代表北方蒙古族,满族人就互相影响和融合。最终都在北京这个农耕和游牧,关内和关外的分界线建立都城,来统治管理整个中国。总结:在解放战争时期,我党也是先拿下了关外东北,最后定都北京,统一了长江以北的中国,在百万雄师过大江,最后统一全中国。直到现在中国的华东华南能够依然是全国经济中心,是在每一代前人开发江南所奠定的基础。

10

历朝定都均选择靠近老巢的军政要地。

  • 周秦汉唐根在关陇,定都均在西安。
  • 宋起于河南商丘,选择河南开封。
  • 元清入关均选北京。
  • 明,从统治较弱的南方起兵北伐,选择南京,朱棣夺嫡则回根据地北京。
  • 民类明,同为军政控制较弱的南方起兵。同时军阀割据明显,不在自家二亩地上建房,去别人家建?可能吗?
  • 东南政权受地域影响,重经济轻地缘,从民众到政权上层这种倾向明显。
  • 长期经营则官商利益一体,对外使用经济手段,出岁钱求目前享乐,对内则重兵对待民众,京都兵将远超边塞。
  • 总体上经济繁荣、科技发达、人口群多,但华而不实,富而不强,军事上受欺压,文华上被浸夺,地缘被压缩。
  • 宋,西北无功,伊斯兰文明开始向东浸入,汉唐向西传播的文明地缘受到西方文明回压。
  • 总体上是屈辱的收缩的一个朝代。
  • 北方政权同样受地域影响,民风剽悍,重政治地缘,无论是民众还是政权上层同样有这种倾向。

明民均是人口占多数的汉族对北方少数民族的反抗,从军政较弱的南方起兵。

  • 元清均选择靠近老家的北京为都城,北方军政远强于南方。
  • 起兵从控制弱的地区发起,待取得政权后,则选择发家地周边军政中心为都。
  • 后,不能快速迁都到北方军政要塞,则京都与要塞军政两分,无法形成合力。
  • 都城官员奢糜无度,边塞兵将苦寒无功,宋就是史例。

你的回答

单击“发布您的答案”,即表示您同意我们的服务条款