律师不仅没有劝解犯罪嫌疑人认罪的义务，而且不能举证当事人犯罪，这是法律赋予当事人的权力和律师的义务。

律师的工作就是维护当事人的合法权益，为当事人辩护，证明当事人有罪是公安、检察院的职责。如果为当事人辩护都违法的话，那刑事诉讼中就没有必要有律师的出现。所以，你的这个问题有点滑稽。

如果这样也犯罪的话，等你需要找律师的时候，估计天下已经没有律师了。

检察机关千方百计想把嫌疑人定罪量刑。律师绞尽脑汁争取无罪、罪轻。法官则多方权衡，居中裁决。职责所在而已，并无高下、对错之分。

本人认为，如果律师知道当事人故意杀人却给他做无罪辩护，律师是否犯法，要分情况来看。

《律师法》第三十七条规定，律师在法庭上发表的代理、辩护意见不受法律追究。

第三十一条规定，律师担任辩护人的，应当根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。

以上是《律师法》规定的律师的权利和义务。由此可见，假如有一个类似于张玉环的案例，律师通过与当事人沟通或其它方式，知道当事人就是杀人犯，但他挑证据不确凿的毛病，为当事人做无罪辩护，并且辩护成功。这种情况，当事人的辩护律师是不犯法的，只能说这位律师存在职业道德问题。

假如律师受当事人的贿赂，串通当事人捏造事实，去为当事人做无罪辩护，佷明显本身就违犯了律师法。如果受害人掌握足够的证据，就可以把律师告上法庭。

总的来看，只要是以事实为根据，以法律为准绳，一般来说律师都会极力为当事人辩护，最大限度地维护当事人的权益。尤其为犯罪方辩护时，我们旁观者不是很理解，但这也是一名律师应有的职业操守。

朋友，您怎么看？欢迎一起讨论！

我是道可道123456，欢迎大家关注！

律师答疑：这名律师明知当事人故意杀人却选择无罪辩护？只能说这个辩护策略不太明智，但是肯定不犯法。

一、律师的辩护权是法律赋予的

律师一旦接受了当事人的委托，与当事人建立了委托关系后，其就享有独立的辩护权，很多案件中，即便当事人自己认罪，律师如果认为其确实无罪，依然可以做无罪辩护，假如律师为被告人做无罪辩护有可能被认定为违法，那还会有律师选择无罪辩护吗？

显然不可能，因此，律师的辩护权不但应当由法律赋予，还必须由法律保护。很多受害人家属都不理解律师的职责，一听到律师要做无罪辩护，就认为其是“坏人”，轻则对其恶语相向，重则可能进行人身攻击！

其实，律师的辩护只是法律赋予其的职责，律师在法庭上的辩护也只是其工作，并不代表其认为被告人是对还是错，律师的辩护一般不会涉及到价值判断和人性善恶问题，只是纯粹的就法律来谈法律。

二、律师在明知当事人有故意杀人的事实还选择无罪辩护是非常不明智的行为

一个称职的刑事辩护律师在法庭上必须进行有效辩护，所谓有效辩护指的是其辩护意见最终能够被法庭完全或部分采纳，假如一个律师在法庭上滔滔不绝的发了三个小时的言，但是都是废话，法庭一个字都没有听进去，更没有采纳，那么这个律师的辩护工作就是彻底失败的！

所以说，有的律师看起来口才很好，说话深受当事人的欢心，但是由于其是站在完全迎合当事人的角度和立场，只是纯粹为了讨当事人的欢心，而不顾法官能不能接受，不考虑其最终的辩护效果，这样的律师就是专门“骗”当事人的钱的，可以说，这样的律师不是一名称职的律师。

律师在明知当事人有故意杀人的事实下，还选择无罪辩护，无疑是不明智的，此时的最佳策略是做罪轻辩护，只要能够做到避免被判处死刑就是辩护的成功。

当然，在极个别的情况下，虽然当事人杀人了，但是由于关键物证的缺失，且当事人坚决不承认是其杀的人，此时即便律师知情，但是从证据的角度来看，公诉方无法证明是当事人杀的人，律师是可以考虑做无罪辩护的。

在大部分的情况下，律师在明知当事人有罪的情况下，依然选择做无罪辩护所遇到的下场大多数是糟糕的，法院会认为当事人的认罪态度不好，在认定当事人有罪后会加重对其判决。在有的情况下，本来当事人杀人后还可以争取到无期或者死缓，由于律师坚持无罪辩护啊，有可能导致当事人被判决死刑立即执行，这样的律师就是在害人了！

声明：原创作品，未经许可禁止转载！

欢迎关注陈律师，与您分享更多有趣的法律故事与精彩案例！

我不是律师，对我国法律也不甚了解，但律师对犯罪嫌疑人的辩护词，实在有强词夺理的成分在里面。本来是故意杀人，而且犯罪证据确凿充分。但受雇于犯罪嫌疑人的辩护律师，为了金钱，坏了良心，全然不顾受害人家破人亡的悲惨遭遇，绞尽脑汁，信口雌黄作无罪辩护。难怪有些嫌疑人的律师被受害人家属痛打，照我说，打死也活该。

犯罪是可怕的，比犯罪可怕的是不受约束的刑罚权，如果刑罚权不受限制、那一切正义都可能被架空，而且往往是以正义的名义来架空正义。

所以，即使是犯罪嫌疑人有故意杀人的嫌疑，律师接受委托也应该给他辩护，这是律师的职业要求。只要律师的辩护符合法律规定及职业道德，就不会触犯法律。

这体现了该律师受委托人委托尽心尽职精神。

比如某个大学生被杀案，明知道杀人者用有管制刀具嫌疑的匕首将一个徒手大学生杀了；则虚构出使用了生活中常见的削皮刀，水果刀。

明知道大学生的菜刀在发生冲突之前，已被劝丢弃却装作不知，混淆说为光线太暗未看清；明知道杀手因在家中睡觉，根本没有能力看得到徒手大学生手上是否有菜刀，却视为杀手受到了严重的生命威胁。

明知道当时围观20～30人是左邻右舍及双方亲友等；却说被一帮人围攻，杀手家人感到很害怕。

明知道大学生为自已被欧打受伤事，晚上敲门来讨说法；却说大学生用菜刀狂砍铁门，意欲杀人，（什么样的菜刀能砍出6个3公分左右的细微的缝迹）扩大为全家人遭到严重侵犯。

明知道杀人者有充分准备后主动开门引诱酒后行为失控的大学生；却推说不知道外面发生了什么事，仅是开门察看情况。明知道大学生被劝架者正在束缚拖离；却推说对杀手一直拳打脚踢。

明知道警方勘察离铁门18米外现滴状血迹，却推说「不曾追击」，明知道大学生死前才喊叫“拿刀来”；死也死了，却推说对全家生命造成了严重威胁。

被杀者手中根本无菜刀，也不曾用菜刀威胁过任何人；却称为这是「反杀案」。律师的目的是为想尽办法为委托人减罪或脱罪；此案利用與论充分造势，从这点来说，该案律师确实获得了很大成功。

律师是否犯法，这必须有法官依据事实和法律来认定；律师为委托人辩护本身并不犯法。

刑事律师的大部分业务都是给有罪的人做辩护的。

给被告人定罪是检察官的责任，律师是接受被告人的委托，替被告人说话的，受人之托忠人之事，这是律师行业存在的前提。

1.律师必须站好队，不论知道多少内幕，都不能做不利于被告人的事情，更不能举报揭发！

这是律师的基本职业道德，在执业过程中，即使知道了检察官没有掌握的证据和事实，也不能主动揭举高发，当然可以劝说被告人认罪，但是认不认罪的决定权在被告人。

2.律师不能伪造证据，不能教被告人违背事实作虚假供述。

刑事律师是戴着镣铐的舞者，稍不注意就会违规，甚至涉嫌犯罪。其中最需谨慎的就是不能为了辩护，教被告人做虚假供述。

3.律师在法庭上发表的意见是免责的。

所以只要没有伪造证据等违规行为，没有辱骂法官、哄闹法庭等不遵守法庭纪律的行为，只是发表辩护意见，不论你的意见多离谱、多可恨，都不必负任何刑事责任，最大的后果是法官不采信你意见。

4.刑事律师也得有良心，存在的真正意义和最大价值不是帮助有罪的人脱罪，而是保证他得到一个公正的审判，哪怕他是个杀人不眨眼的恶徒。

这本是一个常识，很多律师却都忘了！

只有小律师，没有小案件，我是令狐小律师，欢迎关注@令狐小律师

在刑事案件中，律师作为辩护人，其辩护方向一般有两种：即罪轻辩护和无罪辩护。律师即使知道犯罪嫌疑人故意杀人了，但是如果指控证据不足，也可以作无罪辩护，法律赋予律师辩护权，并不禁止律师做无罪辩护，做无罪辩护并不违法。

当然，选择做罪轻辩护还是无罪辩护，这个需要律师根据案情及现有证据来判断，从而选择对犯罪嫌疑人最有利的辩护方案。刑案辩护大多数是罪轻辩护，罪轻辩护中一般对指控罪名及事实无异议，重点从案件中寻找犯罪嫌疑人可以从轻、减轻的情节予以辩护。

而无罪辩护相对难度更大，无罪的情形有几种：没有犯罪行为的，虽有犯罪行为依法不应承担刑事责任的，证据不足的。如果是没有犯罪行为，但被告人因为受到刑讯逼供招认的，要申请非法证据排除;如果不应承担刑事责任的，要找到不应承担刑事责任的事实及法律规定;如果是证据不足的，要综合审查证据，提出合理怀疑，说明证据没有达到确实充分、程序违法等。但是如果现有证据足以证明犯罪事实存在还坚持无罪辩护的话，不但达不到辩护效果反而会因为不认罪而加重处罚。

综上，明知道犯罪嫌疑人故意杀人却做无罪辩护并不违法，至于为何要选择无罪辩护，这要看辩护人的辩护思路及策略，如果存在无罪辩护几种情形，那选择无罪辩护正是律师执业道德以及执业素养的提现，如果不存在无罪辩护的情形却固执选择做无罪辩护，那只能说明该律师不够专业，其辩护思路及策略不够明智，最终达不到辩护的效果，丧失辩护的意义。