同样是立了军令状，诸葛亮为什么不杀关羽却斩了马谡？

Answer 1

这个问题可算问到点子上了，尽管华容道义释曹操是虚拟的，要不然关羽义从何来，罗先生的下一回无法写下去了，但有一点关键问题，刘备，诸葛亮的治国律法是人情化的，导制蜀汉不但无大发展而逐渐痿缩，最后只能呆在益州，华容道立军令状是虚拟的咱不去说，那关羽全军覆灭后投降曹操，还帮曹操斩了颜良，差点刘备一伙被袁绍灭了种，多亏刘备跑得快免去一死，古城会也没见刘备怎样责罸关羽，以后照样授关羽假节钺，关羽我行我素，私自发起襄樊战争，天气帮了他的忙取得曲部胜利，孤军深入，犯了兵家大忌，刘备，孔明任其关羽如何折腾，四个月左右由关羽随便玩，试问若是马超这样做，刘备，孔明不出半个月就要采取措施了，这样用感情来统治一个大的团队，没有铁的纪律那是非完蛋不可的。结果呢事实证明是刘备的放纵，不但送掉关羽及三万多将士的命，也送掉半个蜀汉。

再说张飞，喝酒丢了徐州，刘备的家眷也没责罚，因为是兄弟呀，结果呢鞭打部下，还是因喝酒被部下割了脑袋，这也是刘备管教不严导了张飞的灭亡。那时的诸葛亮为什么不建议刘备立法呢？身为丞相这是他应该做的事。

刘备死后诸葛亮当然要治马谡的罪了，再没有纪律益州也难保，诸葛虽管不了关羽，张飞，管其它人还是可以的，拿马谡开刀，还得挤出几滴泪来，杀一敬百，以敬效尤，但是己晚了，关羽失去荆州之后由他本人设计的隆中对早己破灭，任其他再努力也无济于事，五丈原是他的终点站，这都是刘备，诸葛治国的最大失误的地方，邢不上兄弟，怎可服众。

看一下曹魏五子良将的于禁投降后，虽没被杀头，最终也没被启用，曹丕更是看不起最后忧郁有亡。

蜀汉的衰弱就是（一国两制）结果所造成的。

Answer 2

大家分析得都有道理。街亭失守导致北伐失败诸葛用人不当负有主要责任。但诸葛为了自己的权益他要舍卒保帅，让马谡背锅，明里秉公执法，实则转移视线，十足的伪善。

Answer 3

关羽华容道义释曹操，早在诸葛亮意料之中，马谡大意失街亭，则完全出乎诸葛亮意料之外，一个是故意为之，一个是功亏一篑。

赤壁之战后，曹操大败而南逃，诸葛亮作为刘备的军师而排兵布阵，诸葛亮让赵云打头阵，张飞居中追击，而让关羽守华容道是早就计划好的事。

诸葛亮不惜用激将法让关羽立下军令状，只是为了挫一挫关羽的傲气而已，军令状可是军中的生死状，如果没有完成任务，那么按规定当斩关羽。

可是诸葛亮在安排关羽守华容道时，刘备就认为关羽可能会因为忠义放曹操一马，知弟莫若兄，刘备当时了解关羽。

诸葛亮就明确对刘备说了，说他夜观天象，曹操命不当绝，因此才让关羽去守华容道，等于默认关羽义释曹操。

其实真实的原因是因为当时刘备集团势力弱小，曹操的存在是孙权和刘备结成联盟的基础保证，曹操如果死了，刘备集团肯定立即就被孙权吞并。

所以诸葛亮卖了一个人情给关羽，让关羽顺便还一个人情给曹操，完了以后，立下军令状而被诸葛亮释放的关羽，又欠一个人情还给诸葛亮，让高傲的关羽对身为军师的诸葛亮服服帖帖的，诸葛亮是一石三鸟之计。

因为诸葛亮与刘备早就约定好不会处罚关羽，所以诸葛亮不杀关羽。不过话又说回来，刘备在世时，无论是谁也杀不了关羽，刘备、关羽、张飞三人可是结拜兄弟。

结拜兄弟是同生共死的，关羽无论犯了多大的错，真到论生死的时刻，也是诸葛亮能做主的，只有刘备能处理，换句话说，刘备在世，蜀汉内部没有人能杀关羽。

再来说马谡的大意失街亭，街亭之战是诸葛亮掌权后的首次北伐，是最重要的一次北伐，也是最有机会取得战略目的一次北伐。

这第一次北伐诸葛亮让赵云、邓芝在东边担任疑兵，吸引曹真关中主力，让马谡镇守街亭，挡住从长安及中原方向往陇右五郡的援军，然后诸葛亮亲率主力，在西边攻打陇右五郡，陇右五郡就是诸葛亮的目的，而街亭是魏军进入陇右的唯一通道。

换句话说，马谡守住街亭，诸葛亮铁定能拿下陇右，达到目的，但是很可惜，马谡不仅没有完成任务，反而让张郃在极短时间内打得大败，不仅让魏军成功进入陇右，而且将要切断诸葛亮北伐大军的退路。

生死存亡之际，诸葛亮果断退兵，放弃此战，因为马谡的失败而导致整个北伐的失败，马谡可算得上千古罪人了，也正因为这一次失败，诸葛亮失了先机，后面的数次北伐都因曹魏早有准备而失败，真是影响巨大。

马谡失败也就罢了，可偏偏他还违抗诸葛亮的命令，这可是死罪，军队以服从命令为天职，马谡在街亭的失败是因为不听诸葛亮的安排，放弃当道扎营，而是放弃水源，上山扎营。

如果不杀马谡，诸葛亮今后怎么带队伍？再有人不听命令，擅自行动怎么办？主帅的命令如果本军队都不能贯彻，那不乱套了？诸葛亮不杀马谡不足以立威。

再说了，在战争前有很多人选可以守街亭的，比如魏延和吴懿，甚至王平都可以，但诸葛亮都没用，偏用马谡，有用人唯亲的嫌疑。

如果不杀马谡，就会有人说诸葛亮是用人唯亲。诸葛亮可是将依法治国、用人唯贤当作榜样的，所以，为了洗清用人唯亲的嫌疑，诸葛亮只有挥泪斩马谡了，立不立军令状都会杀马谡。

所以关羽华容道义释曹操，诸葛亮不会处罚关羽，马谩大意失街亭，诸葛亮必杀马谡，形势、时势、后果都不相同。

Answer 4

这个问题一定是来自《三国演义》，那么我就来谈谈《三国演义》。

关羽立下军令状是因为诸葛亮让他去华容道堵截曹操，这本身就是个套路。当时诸葛亮认为曹操不该死，“命不该绝”，或许觉得曹操死了权力不好平衡。关羽忠义，曹操曾有恩于关羽，诸葛认为关羽必定放了曹操，想给关羽留个美名就让他去了，而且关羽孤傲不好指挥，趁此机会正好挫一下他的锐气 方便以后管理。

马谡立军令状的时候就完全不同了，街亭如果丢了，诸葛亮北伐就要被影响，所以街亭是万万不能丢掉的，马谡理论强，诸葛认为他应该能胜任，况且那时候也没有太多人能用了。

街亭一丢，准备很久的北伐就要搁浅，刘
备生前对诸葛说马谡不能大用的事情更让诸葛亮懊恼不已。所以为了军律不得不杀了马谡

Answer 5

马谡失街亭，孔明挥泪斩之，已然成了人尽皆知的事。

自汉中王刘备白帝城托孤后，诸葛亮顺理成章的成为了蜀汉的顾命大臣，朝廷上下事无巨细。同时为了完成先主的遗愿，开始了漫长的北伐征程。

街亭之战乃是诸葛亮首次北伐，此战意义重大，一战定乾坤。然而一向用兵如神的诸葛孔明，为了提拔自己的得意门生马谡，将最重要的关口街亭留其驻守，并令其立下军令状，可马谡只会纸上谈兵，并无实战经验，孔明的破格录用，本想让他一战成名，万没想到使其落了个斩首示众的下场。

关羽却与之大相径庭。赤壁之战后，孙刘联盟逼得曹军节节败退，关羽在诸葛亮的“威逼利诱”下，立了军令状，华容道堵杀曹操，势必杀之。可真正在华容道遇上曹操时，见其已溃不成军，拿下必是手到擒来。可他念及曹操昔日之恩，虽已报答，但仍经不住曹操的央求，愿冒军法处置之险，放曹军归去。最终并未被斩首。

纵观这两位，同样的行为却有着不一样的结局。

马谡之死，算是自作自受，因不听孔明言，仅凭主观臆断，错丢街亭，给蜀军造成巨大损失，也让北伐之路变得异常艰难。诸葛亮为了巩固军心，不得不挥泪处之。

关羽幸免，却是意料之中，因本就是孔明之计，令其守华容道，料定会放走曹操，因为曹操命不该绝。此计是为了让关羽送曹操一份人情，也为了挫挫关羽的锐气，最主要的是让他今后死心塌地的效忠蜀汉，如此一石三鸟之计，且都利大于弊，关羽又怎么可能被杀呢。

Answer 6

关羽、马谡身份不同，任务不同，造成的后果也不同，完全不可同日而语。

第一，两人身份不同。

十个马谡，也顶不上一个关羽。

在刘备集团，刘关张这三位是合伙人，都是老板。关羽是二将军，是二把手。诸葛亮在牛，荆州时期，也只是个打工的。相当于职业经理人。

以他的权力和地位，根本杀不了关羽。他也不敢杀。

马谡的地位与关羽没法比，他只是诸葛亮的参谋和幕僚。在蜀汉没有什么根基，杀不杀，就是诸葛亮一句话。

第二，两件事后果不同。

关羽放走曹操，是诸葛亮和刘备的本意。实际上最符合刘备集团的利益。所以，是好事，并不是坏事。刘备对比心知肚明。

马谡失街亭，那就罪不可恕了。好端端的北伐大业，直接被他毁了。杀他十次都不算多！

换了谁都会斩马谡的。

Answer 7

诸葛亮从来都没拥有过斩杀关羽的权力，从来都没有过。退一步讲，即便他拥有了那个权力，也没那个胆子。无论是资历，能力，威望等各方面，关羽都是刘备阵营里面的二号人物，地位是要远高于诸葛亮的。尤其是镇守荆州的时候，假节钺，实际上他有权利杀掉诸葛亮了。而马谡呢，虽然比杂鱼强一点，但是跟关羽是完全没法比的，杀他没任何阻碍。

唯一一次杀关羽的理由就是华容道，但是这是孔明的一个小手段，并且是刘备点过头的。为什么明知道关羽会放走曹操，依然派他去华容道，主要是从团结的角度考虑的。诸葛亮加入刘备的队伍之后，颇受重用，这让关羽张飞很是不爽。日常生活中对诸葛亮横鼻子竖眼，接受任务时也十分不忿，总想着让诸葛村夫现眼一次。这个矛盾终究得要解决才行，否则文武不合，后面就会出大事。

这个问题的根源还在关羽身上，张飞本来的性格就是礼贤下士，之所以老找诸葛亮的茬完全就是关羽带的。所以，必须要给关羽加一个笼头，捏住他的小辫子，让他以后乖乖听话。于是，华容道的小手段就这么形成了，并且很成功。说是要按律当斩，实际只是吓唬一下，让他欠个人情而已，任谁也没那个胆子杀关羽——包括刘备。所以后面关张二人和诸葛亮就没再闹什么大矛盾了，各个作战行动都配合的十分完美。

再来说马谡，他属于出身名门，赤壁之后才加入刘备集团，因为他四哥马良的存在，他一直是默默无闻的。最先出场的时间还是白帝城的时候，刘备自己都说人之将死其言也善，但是唯独给了马谡一个不好的评价，一针见血。但是诸葛亮没有听信刘备的遗言，他似乎就想证明一下自己看人的本事要强于刘备，不停的提拔马谡。

街亭之战，是北伐的最关键的一战，实际上前期的优势是在蜀汉这边的，没有什么难度。所以诸葛亮把马谡派过去了，就是想让他刷经验，按部就班的操作就能躺赢。但是出来混，早晚是要还的。你诸葛亮违背刘备的意愿重用马谡，同样马谡也违背了诸葛亮的意愿，也是想证明一下自己的比孔明牛逼，拔营上山！

就好比DOTA的时候，对方姜维掉线，赵云在下路拖住了曹真，诸葛亮魏延等人在中路拖住了郭淮。明明对方上塔都没了，马谡不赶紧带王平拆兵营，非得浪的去刷肉山。结果被野区的张郃大招切后排，堵在河道团灭，一波送出来神装，诸葛亮直接打出GG。

诸葛亮在汉中准备了整整两年，训练士兵囤积物资，原本就想一鼓作气拿下陇西，就这么被马谡这个傻缺给祸祸了。如果不杀马谡，以后其他的将领有样学样都不听话，那还怎么带兵打仗。并且北伐失败，总要有人担责任才行，马谡就是最佳背锅人选。所以，马谡死的一点都不冤。

我是东岳巍巍汶水幽幽，欢迎评论关注！

Answer 8

此一时彼一时，虽说军法无情，但毕竟掌握在人的手里，所以同样是立了军令状，执行起来未必都能落到实处。

《三国演义》中有些剧情，其中华容道关羽放曹操完全是罗贯中为了表现主题思想虚构出来的。试想：如果以军法从事，整部《三国演义》的创作就进行不下去了，因为围绕关羽还有好多戏要写。这是其一。

其二，诸葛亮知遇于刘备，刘、关丶张结义兄弟，一个头磕在地上，虽不同生，但求同死，你(诸葛亮)若杀关羽，不说刘备、张飞不干，当时刘备手下的诸将也不会答应。其实也正是这个原因，让诸葛亮在作足顺水人情的同时，确立了威信。

至于马谡虽罪不致死，但有军令状在此。诸葛亮第一次北伐大败，必须得自断一臂给出交代，马谡作为最亲近的属下，诸葛亮就必须明正典刑，不然如何服众?

再说马谡就是因为有些谋略，诸葛亮才对他寄于厚望，委以重任。谁知他只会纸上谈兵，失了街亭。这让诸葛亮很没面子。回想先帝临终遗言，马谡言过其实，不可大用，丞相察之。为赏罚分明，所以不得不挥泪斩之。

Answer 9

诸葛亮之所以杀马谡，并不是乱杀：

一，马谡曾立过军令状，若失败甘受军法处置。

二，如不执行军法，对治军不利。

三，马谡的败退导致整个蜀军全线动搖，出祁山的计划告吹。