北宋鼎盛时期的经济有超过唐朝吗？

Answer 1

北宋的经济不是超过了唐朝，北宋的经济是远远超过了唐朝。甚至整个宋朝的经济文化是整个古代社会的顶峰，比如陈寅恪就曾说过，华夏的民族文化的演进，在赵宋登峰造极。

甚至你看比如《东京梦华录》中的北宋汴京，市民的生活水平、整个城市的经济都是其他朝代无法企及的。而城市的繁荣离不开商业，事实上北宋的商业极其发达，政府还有专门征收商业税的机构。

而商业的本质是贸易，贸易又促进了货币的发展，而货币又反过来促进社会经济达到鼎盛。比如我在上高三的时候做过一篇现代文阅读，这篇文章中提到北宋最早产生了纸币。而纸币的发明对经济的重要性不言而喻，因为金属货币由于各种原因会大大妨碍交易。而整个北宋发行了大量的纸币。

不仅是《东京梦华录》，其他的比如那幅著名的《清明上河图》，画中商铺林立、车水马龙，整个汴京的繁荣可见一斑。

而且不单单是这种传统的店铺，在《东京梦华录》中还有发达的漕运，除了国内之外，宋朝的海外贸易异常繁荣的时代，特别是当时的瓷器贸易，人们通常说海上丝绸之路，但是宋朝有一个繁荣的“海上陶瓷之路”。

在店铺之外，最被文人们所神往的就是宋朝的娱乐，有一个词叫“瓦市勾栏”，用来形容宋朝的娱乐场所，事实上从宋词的发展我们就可以看出当时娱乐业的繁荣。《东京梦华录》中记载的戏剧剧种等等更是众多。

而作为一个农业国，宋朝的农业发展更是其经济繁荣的基础，那句“苏湖熟天下足”的谚语就是在宋朝时产生的，上文提到的漕运发达就是一个证据，因为漕运是用来运粮食的。如果要做一个对比可以看看河南工业大学出版的《中国粮食史图说》相关的内容。

所以在经济方面宋朝远远超过了唐朝，，而宋朝的开封也是当时世界上最大的大都市，有着超过一百万的人口，在当时那个时代西方最大的都市也不过十几万人。

Answer 2

肯定超过了，北宋经济繁荣程度远远超过了唐朝了，宋朝是中国为数不多的不抑商的王朝，由于宽松的政策，宋朝的商业，手工业农业，外贸业都非常发达，夜市也开始发展起来，晚上人们可以随意出动，逛街，购买自己想要的东西，应该说那个时期的人民生活相对比较幸福些。

Answer 3

是的，北宋鼎盛时期的经济确实暂时的超过唐朝，当时北宋的经济很繁华

Answer 4

宋朝给现代人的感觉比较弱小，一只受外族欺凌。其实不然，宋朝的综合国力在封建时代堪称第一，人口规模和科技水平有了长足发展，简单对比就会发现宋朝比唐朝时的经济发展水平高很多。

唐朝鼎盛时，人口只有5000多万。而宋朝人口最多时突破了一亿。盛唐时人口超过十万的城市有17座，而北宋末年超过十万的城市竟然达到52个。东京人口不下200万，远超唐代的长安、洛阳两大都市。《清明上河图》展示了北宋时代大都市的繁华和经济繁荣。

唐朝时，全国耕地面积为485万多顷，宋朝时耕地面积为511万顷，唐朝时每亩产量约为1.5石，宋朝平均每亩2石。宋朝时大力发展商业经济，手工业都得到了长足的发展，因此商说是国家的税收根本，宋神宗变法时，财政收入高达1.6亿贯，约为盛唐时的7倍！由此可见，北宋经济实力远超盛唐！

Answer 5

答案是：当然！绝对超过！而且很多。

唐朝当时在唐太宗时期，经过一系列的改革以及妥善的治理，让唐朝的经济实现一定幅度的增长。但你能想象到么？唐玄宗时期，明皇第一件最高兴的事情竟然是：终于可以吃饱饭了！你也许觉得很意外，但事实就是如此！唐朝实行府兵制，士兵的兵器，盔甲等全部自给自足，但一旦立了功勋，就会免除税收，徭役，还会得到国家赏给的土地。结果后期造成了人民很富，政府穷的要饭。直到唐玄宗时期才算有了余量。但没富裕几年就爆发了安史之乱，所以........

大宋手工业，商业在宋仁宗时期达到顶峰，虽然冗官制度和禁军厢军制度耗费颇高，但总体可以达到人民富足，财政富裕！

Answer 6

北宋鼎盛时期的经济已超越唐朝。为什么这么说？

一、生产的两个基本要素，人和土地。

无论在什么时代，人和土地，都是最基本也是最重要的生产要素。丰富的人口能够增加劳动力，提升生产能力，盘活全社会，而人口匮乏则会导致劳动力缺失，经济衰退，社会陷入停滞，土地亦然。

马克思曾这么形容人和土地对资本的重要性:“资本一旦合并了形成财富的两个原始要素——劳动力和土地，它便获得了一种扩张的能力，这种能力使资本能把它积累的要素扩展到超出似乎是由它本身的大小所确定的范围，即超出由体现资本存在的、已经生产的生产资料的价值和数量所确定的范围。”尤其是在科学技术并不发达的古代，谁掌握了人和土地，谁就是赢家。

二、北宋人口井喷式增长，为国家提供了大量劳动力。

北宋建国后没多长时间，人口数量就开始井喷式增长。宋太祖建国初年全国才有300万户家庭，人口约1500万人。过了没几十年，宋真宗时期全国的户数就已经翻了两番。至宋哲宗元符二年，户数更是猛增至1915万户。宋徽宗大观四年则达到了创纪录的2100万户，总人口数也突破了一亿人。北宋的人口数字没有将女口算进去，如果算上每家每户的女口，全国人口应该不止两亿人，这已经是很惊人的数字了。

北宋人口数量的猛增给各行各业提供了充足的劳动力，尤其是农业和手工业。北宋农业生产的扩大和手工业（矿业，纺织业，制瓷业，造船业等等）的经营需要大量劳动力维持，而人口数量猛增恰好为这两个行业提供了劳动力保障。

再来看看唐代，从唐朝立国之初到唐亡于朱温之手的289年里，唐代人口巅峰时期才不过8000余万（关于唐代人口峰值到底有多少人多少户，学者专家多有争论，大多数认为应该在6000万至8000万左右，本回答按照最高峰值撰写）。更何况这期间由于安史之乱的影响，唐朝主要经济区，比如关中、河洛以及山东、河北都经历了战火的破坏，人口大量锐减，已经不能满足基本生产需求。

即便是安史之乱结束后，唐朝也没有恢复到正常状态。各个节度使割据一方，自治自理，世袭罔替，俨然如小朝廷一般，人口和土地几乎全部掌控在节度使手中，唐朝中央政府外强中干，毫无经济实力可言。

三、北宋耕地面积扩大，粮食亩产量也有巨大飞跃。

唐朝的耕地面积峰值在唐玄宗开元、天宝年间出现，大概是850万顷，而漕运峰值则是400万石（唐代一石约等于100斤）。唐朝的富庶使大诗人杜甫记忆犹新:忆昔开元全盛日，小邑犹藏万家室。稻米流脂粟米白，公私仓廪俱丰实。

到了北宋时期，耕地面积扩大到1500万顷，比唐代增加了600万顷即6亿亩的耕地面积，漕运峰值则更是突破了800万石（宋代一石约等于120斤）。不仅如此，北宋的粮食亩产量也有提高，“每亩得米二石至三石。”也就是每亩收获240～360斤左右的粮食，相比唐代“一亩之田，岁不下粟一石”，每亩收获100斤的产量也有了提升。

北宋农业之所以比唐代有了突破，与政府鼓励，劳动力增加，农业技术的发展有关。比如宋太宗时期，在河北地区广泛种植水稻，又下令在南方“益种诸谷，民乏麦、黍、豆种者，于淮北州郡给之”。宋真宗朝，又从占城引进了水稻良种“占地稻”，广泛种植在北方地区，因而粮食产量大幅提升。

在北宋增加的耕地面积中，有不少河北屯田和西北屯田，另外还有开发的南方良田。而唐代时的主要产粮区仅限于关中平原，河洛平原等地，耕地面积较为局限，南方广大地带尚未得到充分开发，因而经济实力大为受限。

结语

北宋人口数量多，可用劳动力丰富，耕地面积广大，农业和手工业发达，商业贸易繁荣。而由于战乱和割据势力的影响，唐代的人口被局限，农业也未得到充分开发，商业更是几乎没有发展，手工业则相对较为薄弱。从人口和土地两个方面看北宋和唐朝，无疑是北宋经济更为发达。

Answer 7

宋朝时期的经济是整个封建王朝的最高峰，没有哪个朝代可以出其右

1.宋朝时期，工商业高度发达，官方认可与支持海外贸易，而且国内也是商贸繁荣，与周边敌国也是贸易频繁。

2.超过宋朝以前的朝代，就不要说了。至于后边的元明清都不达不到宋朝时期的经济总量。

3.也就是到了晚清后期，随着外国列强打开清政府大门，清政府不得不给外国人大量做生意等等，这才达到了宋朝时期的经济总量。

4.所以，说起宋朝大家都感觉积贫积弱，不过当时老百姓确实商贸发达，生活水平提高了。

Answer 8

个人认为北宋鼎盛时期的经济肯定是要超过盛唐的。

在历史上，北宋有一段时间的社会经济十分繁荣，咸平三年（1000年）中国GDP总量为265.5亿美元，占世界经济总量的22.7%，人均GDP为450美元，超过当时西欧的400美元，其实，宋朝民间的富庶与社会经济的繁荣实远超过盛唐。均GDP赶超同时期的欧洲一大截，不过这也是因为当时的欧洲还没发展起来，北宋说赶超不赶超都是小菜一碟。

但是最主要的问题还是，即便有钱又如何?在历史上，国家强大其实并不是单凭有钱就能衡量的，如果统治者昏庸无能不作为，国家再有钱，国库再充实，到头来还是被统治者败掉的份。

唐朝盛唐的“盛”也盛在军事力量繁盛，也就是说周边诸国都知道唐朝很能打，能打又能抗，所以不会轻易拿唐朝怎么样。由此可见当时盛唐的兵力不是说着玩玩的，盛唐的兵力足以威慑四方，让西戎南蛮等等不敢轻易进犯。唐朝最巅峰的时候，随便动兵消灭一个国家都不是什么难事，比较好的例子就是，这个放在都是统治者心头大患的过度，最后还是被唐朝随随便便就这么收了。

盛唐那会，唐朝统治者只要仓廪充实，就会有事没事想着往外征伐一下，这样从某种程度上至少可以杜绝外患，毕竟彰显武威也是让周边诸国俯首称臣的重要手段。

北宋很明显的来犯就来犯，打不赢的话地就不要了，后撤再后撤，签单子再签单子，把国库都赔了一通了，统治者和一些官僚世家们整天还在思考着如何吟诗作画、玩乐遛鸟、不思进取。不仅如此，频繁地骚扰鱼肉百姓，也导致北宋农民起义频发，虽说没有一次性造成特大威胁的，但对北宋的统治还是起到了撼动作用。

但也不能说宋朝一无是处，在这个时期宋朝已经开始繁荣的城市和手工业，科学成为中国历史最繁荣时期，源于宋朝时期的自由和包容性。

宋代为了防止成为短命王朝，按照宋太宗的“事为之防，曲为之制，”从政治到军事，从中央到地方，逐步采取一系列加强中央集权的措施，把政治、军事、财政大权最大限度地集中到朝廷。

重视商业，南宋还走了外向型经济之路。在中国历史上的绝大多数王朝都采取“抑商”的政策 而惟独宋朝例外，宋朝后期海外贸易甚至成为政府财政收入重要来源。宋朝的海外贸易超过了前代，成为当时世界上从事海外贸易的最重要国家。

可以说如果不是蒙古人崛起，宋朝真有可能成为世界上第一个进入资本主义的国家。

另外作者正在审核期，希望大家点个赞，谢谢！

Answer 9

唐朝主要是军事， 外交表面上比宋强 ； 但就经济，

生产力水平上讲宋朝比唐朝强尤其是经济上 。宋朝可以说是中国封建时代最富有的时代 。 宋代整体上科技也比唐代强 。 社会总是向前发展的，

所以个人认为宋朝要比唐朝强。下面是我找到的关于唐宋差距的资料：

唐代汉民族的发展并不像外表上显示得那样强大，相反地，宋代汉民族的发达，其健全的程度却超出一般人想象。”————日本近代史学泰斗和田清先生

唐朝大部分是乱世，用宋朝人的话说：“凡唐之世治如此其少，乱日如彼其多。其治安之久者，不过数十年。”以明朝人的话说：“唐自高宗以后，非弑械起于宫

闱，则叛臣讧于肘腋，自开元二十余年粗安而外，皆乱日也。”

宋朝大部分是治世，用元朝人的话说：“自景德以来，四方无事，百姓康乐，户口蕃庶，田野日辟。”用明朝人的话说：“宋之富盛，过今（明）远矣。”

唐宋差距有多大？是乱世与治世的差距

唐朝人口最盛时有五千多万人口，宋朝人口最盛时突破一亿。即使是南宋时的人口也比盛唐多一千多万。所以宋人宣称：“生民以来，能济登兹者，未有如大宋之隆

也。”唐宋差距有多大？是1：2的差距。唐朝最盛之时人口超过10万以上的城市也只有17座，而北宋末年超过10万以上的城市竟发展到52座。唐朝与宋朝

的差距有多大？是17与52的差距。

唐朝的城市在夜里宁静漆黑，宋朝的城市在黑夜喧闹灿烂。宋朝已出现了最早的夜市。宋城在黑夜里是的光明之城。宋朝的城市是昼夜不息的商业涌动的城市。始终

坚持着“城郭之人日夜经营不息，流通财货，以售百物，以养乡村”。所以宋朝的商业洪流、经济的繁荣进步增长即使在黑夜也不曾停息中断。唐宋差距有多大？是

每天12小时与24小时的差距，是昏黑宁静与光明喧闹的差距。

唐朝从贞观到天宝用了100多年的时间使垦田面积的增加了二百多万顷。宋朝从开宝到天禧用了40多年使垦田面积的增加了二百多万顷。从农业耕地面积发展效率上说宋朝是唐朝的2. 5倍。唐朝与宋朝的差距有多大？是2与5的差距。

唐朝耕地面积最高约为620万顷，宋朝耕地面积最高约为524万顷。唐尺比宋尺小，唐代一亩约合今0.783亩，宋代一亩约合今0.974亩。换算成今亩

算唐朝耕地面积为485万多顷，宋朝耕地面积为511万多顷。唐朝、宋朝都有隐田现象，而宋朝更严重。唐朝耕地面积最高估算折合市亩为6亿亩，宋朝耕地面

积最高估算折合市亩为8亿亩。唐朝与宋朝的差距有多大？是6与8的差距。

唐朝平均每亩约1.5石，宋朝平均每亩约为2石。宋朝平均每亩比唐朝提高30％。唐朝与宋朝的差距有多大？是1.5与2的差距。唐朝耕地一年一种，最高亩

产2石。宋朝耕地一年两种，有的地方甚至是三种、四种。最高亩产达6至7石。唐朝因耗粮之故而屡有禁酿之法，而宋朝正相反，宋政府鼓励酿酒。这正说明宋朝

农业的强盛与发达。唐朝与宋朝的差距有多大？是2与7的差距。

唐朝重要水利工程收到显著效果的有九十一项，宋朝重要水利工程收到显著效果的至少有四百九十六项。宋朝对领土的开发利用程度远大于唐朝。用宋人的话说：“昔人足迹所未尝者，今皆为膏腴之壤。”唐朝与宋朝的差距有多大？是91与496的差距。

唐朝是小农经济社会，宋朝是商品经济社会。唐朝以“农业立国”，是以农业为主的农业经济，农税是国家税收的根本。宋朝以“工商惠国”，是以商业为主的商业经济，商税是国家税收的根本。所以宋人说：“州郡财计，除民租之外，全赖商税。”唐朝与宋朝的差距有多大？是小农经济社会与商品经济的差距。

唐政府绢帛收入最高额为740万匹，宋政府细绢收入则高达2445万匹。这只是税收，如果按产量算差距更大，而且唐朝的绢帛在质量也和宋朝相距甚远。“唐绢粗而厚，宋绢细而薄。”唐朝与宋朝的差距有多大？是740与2445的差距。是粗厚与精细的差距。

唐朝最高年铸币量为唐玄宗时

的32万7千贯。宋朝最高年铸币量为宋神宗时铜币506万贯，铁币为

88万贯。两者相差的近20倍。唐朝与宋朝的差距有多大？是30与500的差距。这还不包括宋朝政府发行流通的纸币。而且宋朝还有大量的黄金、白银也进入

商品流通领域。一个国家的货币流通量代表这个国家的经济水平与实力。铜钱是足值货币，它本身的价值就超过它的面值。如果一年相差10多倍，十年、百年相差

多少倍？唐宋差距有多大？唐朝与宋朝的经济总量差距有多大？是足值货币总量千倍以上的差距。

唐朝首都有140多个行业，宋朝首都有440多个行业。宋神宗时开封就有六千四百多家大中型工商业者，有八、九千家小商小贩。南宋时杭州城外都是“民物阜

蕃，市井坊陌，铺席骈盛，数日经行不尽。”宋朝的产业结构的多样化、精细化与系统化远远超过唐朝城市。宋朝比唐朝多的每一新兴行业创造的价值是难以估计

的。每一个新兴行业的出现，都说明宋朝的蓬勃发展。每一个新兴行业创造的价值也是难以估计的强大。如宋朝新兴产业私人印刷业，把书籍大量翻印买到辽国、高

丽、日本等国。宋商人用知识科技给宋朝换来大批利润。唐朝没有私人印刷业，更谈不到出口创汇了。唐宋差距有多大？是140与440的差距。是0与300的

差距。

唐朝的南方长江流域大部分地区是落后的蛮夷之地，所以在唐代文人笔下的南方竟是环境恶劣的“烟瘴之地”，乃“蛮夷之乡”、“化外之国”。唐朝从始至终在南

方长江流域没有一座超过百万人口以上的城市。而宋朝的南方长江流域杭州、苏州、成都都是超过百万人口以上的超大城市。唐宋差距有多大？是“南方地恶”、

“江南瘴疠地”与“苏湖熟，天下足”、“天上天堂，地下苏杭”的差距。是落后、贫穷与繁荣、富强的差距。

唐朝的奴婢“律比畜产”，宋朝的奴婢是“雇佣良民”。唐朝的佃农、奴婢是奴，宋朝的佃农、奴婢是人。唐朝的农奴像狗一样在市场和驴一起被买卖。“奴婢贱

人，类同畜产”“买奴婢、马牛驰骡驴等，依令并立市券。”他们没有人的自由只是主子的私有财产。

“奴婢、部曲身系于主”、“奴婢既同资财，即合由主处分。”他们没有翻身的一天，永远是奴。而宋朝的佃农有人身的自由，“不愿开垦者，即许退田别佃。”他

们还可以通过自己的努力成为地主、商人、将军、官员。唐宋差距有多大，是畜产与良民，奴与人的差距。

唐与宋更大的差距是人与人的差距，唐朝的印刷术只用于印制佛经而未用于印刷书籍传播文化知识。所以唐朝文盲多，没有多少读书人。宋朝的印刷术广泛用于传播

知识，推广文化。所以宋时的中国人读书更容易。所以文盲相对少。宋人自豪的说：“宋三百年间，锓板成市，板本布满天下，而中秘所储，莫不家藏而人有。无汉

以前耳受之艰，无唐以前手抄之勤。读书者事半而功倍，何其幸也。”唐朝是非学习型社会，宋朝是学习型社会。

“为父兄者，以其子与弟不文为咎；为母妻者，以其子与夫不学为辱。”“凡今农、工、商贾之家，未有不舍其旧而为士者也。”宋时的中国人比唐时的中国人更有

文化、更有教养、更有内涵、更有情趣。更幽雅、更浪漫、更幽默、更爱国。用法国汉学家谢和耐的话说：“13世纪的中国人似乎比其先人更善感、更浪漫。13

世纪的中国人也显示了某种好奇心和扩大了视野，这又是前几个世纪中看不到的。他们自由自在的生活方式会使唐代祖先感到惊异。由于其谦虚有礼，富有幽默感，

以及其社交的生活趣味和交谈艺术，他们成了中华文明所曾经产生出的最精巧和最有教养的人格类型。从他们的日常生活历史中，我们得到的一般印象是：他们能自

然而然的自我约束，而且其生活中充满了欢乐与魅力。”

唐与宋最大的差距是文明的差距、文明力量的差距。盛唐虽大，却保持着“李唐承袭宇文泰‘关中本位政策’，全国重心本在西北一隅，当唐代中国极盛之时，已不

能不于东北方面采维持现状之消极政略。”南宋虽小，却奠定了“中国近八百年来的文化，是以南宋为领导的模式，以江浙一带为重点。”唐把中国逐渐的变成蛮

夷，宋把蛮夷逐渐的变成中国。唐朝还没到一半就已经让西域、河北、陇右、山东等等这些本是中国传统文明固有的领土统统的蛮夷化。宋朝始终以强大的文明力量

君临天下，以经济、文化、政治、科技、艺术、工艺等综合国力，侵略着周遍蛮夷。辽国、女真、西夏、吐蕃、回鹘、大理、高丽、日本等等无不被宋朝文明所征

服。蒙古人留给中国的广大疆域就是被宋朝文明所征服的代价。

宋朝矿产业、制瓷业、纺织业、造船业、造纸业、印刷业、军工业、金融业、饮食业、种茶业、制糖业、酿酒业、建筑业、制盐业、文化产业、娱乐产业等等无一不

远远领先于唐朝。唐朝很多地方和宋朝差距不是一点、半点，不止是相差一倍、几倍，而是十几倍，甚至是百倍、千倍。宋朝是一个革命的时代，是一个突飞猛进的

时代，是一个大爆炸的时代。“钢铁革命”、“燃料革命”、“印刷革命”、“城市革命”、“农业革命”、“商业革命”、“金融革命”、“瓷器革命”等等，何

为革命？革命是创新，革命是巨变，革命是质变。唐朝与宋朝的差距不只是量的差距而是质的差距。所以日本文史家内藤湖南认为：“唐代是中国中世纪的结束，宋

代则是中国近代的开始。”唐朝与宋朝的差距有多大？是古代与近代的差距。

宋朝最遭人诟病的是军事的羸弱，不仅未能像汉唐一样在草原上大展雄风，而且连本属于汉地的幽云十六州都未收回，北宋时和契丹签订“澶渊之盟”，最后被金国所灭；南宋则更加屈辱，先是向金称臣，后被蒙古所灭。所以，宋朝历来被认为是积贫积弱的一个朝代，丧权辱国的一个朝代，因而也被人认为是令人感到屈辱的一个朝代。

从表面现象来看确实如此。但如果深入分析当时的实际情况，则会发现宋朝能在当时的历史条件下维持三百二十年，已经是奇迹了，宋朝的军队并非是想象的那样不堪一击，至少其行为是情有可原的。

一、宋朝的立国在军事上先天不足。宋朝立国时，北方的契丹已经先立国几十年，它在后晋的石敬塘手里抢去了幽云十六州，使得中原的北大门洞开；同时产马地在北宋建立之前即被西夏和辽国占有，所以北宋一直少马，难以和北方的少数民族骑兵对抗。所以宋朝的立国是相当捉襟见肘的。

二、

宋朝碰到了多个空前强大的敌人。首先，从数量上来说，宋朝碰到的对手是最多的。（对手是指有较大实力能征服别的蛮族而且向中原王朝进攻的蛮族，如果中原王

朝只需要少数的军队就能镇压，就算不上对手，如汉朝时候的羌族，宋朝时候的交趾；如果从不进攻中原王朝，如唐朝时的回纥，在唐朝衰微的时候也没有进攻过唐

朝，宋朝时候的大理国，也就算不上对手，）两汉的对手就只有匈奴一个，唐朝的对手也就突厥，明朝时候的对手是蒙古和满族，而宋朝时候的对手多达四个：契

丹、党项、女真、蒙古。

其次，从力量上看，宋朝碰到的对手都是空前强大的。理由如下：（1）、匈奴、突厥是处于文明前野蛮阶段，而宋朝的对手契

丹、党项、女真、蒙古以及明末的满族是处于正向文明阶段进化的阶段（这些蛮族的文明进化与唐朝的文明输出及宋朝的文明兴盛有很大关系，在后辽的时候，后辽

甚至以宋朝的年号为自己的年号的