一张照片的解析主要靠鏡頭的解析，像素只是圖幅大小的作用，所以选择后者的高端鏡頭。

?像素对于成像清晰度来说，机身（主要是感光元件）和镜头的重要性应该是相辅相成，地位相当。 但在单反数码相机中，镜头对成像画质的影响更大?，镜头比机身更重要。低档机身搭配高档镜头可以拍出高画质照片，高档机身搭配低档镜头拍出来的照片就要打折扣。

好镜头一般在硬件上体现在镜头模组好,光圈更大,体积更大。能够让画质更佳,包括锐度提高,色彩更好,透光更好,边缘画质,紫边控制,大光圈虚化程度。相比于普通镜头,好的镜头成像质量优良,各种畸变,色散,色差都纠正得很好。这些都是普通镜头无法达到的。好的镜头做工精良,成像效果更好,当然价格上相对普通镜头更贵。

画质上高端镜头要好一些,不过在光线好、都用各自最佳成像光圈的情况下,这种差别不太明显。色彩上高端镜头也会好一些。畸变上高端镜头会更好,桶形或枕形畸变会更小。

六千万像素配中端镜头和二千四百万像素配高端镜头拍的照片哪个好？

我来和大家交流一下这个问题。

首先可以肯定的是，在摄影中，镜头是相当重要的。

记得过去几年中，经常有家庭中想购买数码相机的朋友来咨询我，在购买相机时像素如何如何，对于不是太懂的朋友我们直接给介绍产品就行，但是对于常常玩摄影的朋友来说，我们都知道，像素不是决定一部相机好坏的标准！

像素的高低，其实只是对它的画幅大小有直接的关系，但是，一幅作品的画质等其它因素，其实与像素的关系不大。

在我们玩摄影的这些年来，对比过不同的相机，其实，数码相机在600万像素以上，就完全可以拍摄参加一些展览的作品。

而当下的一些主流相机，大都是像素在二千多万以上，这其实是足够我们摄影人用了，说个实话，过高的像素其实是对电脑及内存的一个考验，在后期处理上实在是让人很奔溃的。

一支优秀的镜头，一般来说，它的涂装及用料是很足的，可以经受住不同环境的考验，另外，优秀的镜头大多有着比较大的光圈，这在拍摄时让我们有了随心所欲的焦外及在弱光下拍摄的可能；高端镜头一般来说，它有着较强的图像解析能力，它拍摄的作品会有着更细腻的细节表现及比较高的锐度，另外，它在色彩的还原上有着较大的优势。

所以，六千万像素配中端镜头和二千四百万像素配高端镜头拍的照片哪个好？如果让本人选择的话，我会选择配高端镜头。

以上就是本人的一点看法，欢迎各位朋友补充。

剑舞影像，西部摄影爱好者，欢迎关注

坐沙发，等待大咖回答。给我的感觉是镜头太重要了，六千万和二千四百万像素的全画幅相机区别不会太大，高端镜头和中端镜头差别就大多了，比比镜头里的镜片吧，绝对天壤之别。

因为不涉及具体机型与镜头。首先要明确照片好坏指的是照片的分辨率还是照片拍摄出来的效果（锐度，色彩，边缘质量等）

前者因为机身本身像素高的原因拍出来的照片体积更大，可以保留更多的细节，放大后也更加清晰，后期裁剪空间大，适合二次构图

后者因为镜头本身的素质好，拍出来的照片就算后期空间没这么大，但是照片的色彩，锐度可能会很高，还可能有刀锐奶化的效果。

高端镜头。

摄影最讲究的是意境，哪个相机都可以出大片。