首先回答，我觉得《哈利·波特》系列绝对算不上很失败的电影，某种程度上，这个系列已经蛮成功的了。

小说改编电影历来就是不讨好的事情，没有一部院线大制作电影能容纳一部小说的信息量，而绝大多数书迷认为小说的每一句话都很重要。丹·布朗曾经说，在和《达·芬奇密码》的制作团队会面之前，他害怕好莱坞会把一部关于艺术的悬疑小说拍成90分钟的巴黎飙车，而好莱坞则害怕他们会面对一个舍不得删去他宝贝作品任何一个字的作家。

抛开电影艺术和小说艺术的不同，在评价《哈利·波特》系列时，仍然有很多因素值得我们去考量。
首先，整个系列没有在小说完结后开拍，许多人物的走向，前几部的导演是没有把握的，这导致了很多关键人物戏份的缩水。艾伦·里克曼可以从第一部就得到罗琳关于斯内普秘密的提示，诸如小天狼星之类的人物就没这么好运了。

其次，拍电影是很现实的，作为一个跨度十年的系列电影，安排演员的档期需要花费非常大的精力，这方面华纳做得已经非常好了，除了不可抗拒的因素（第一任邓布利多扮演者理查德·哈里斯的去世），电影基本上保持了统一的演员安排，这中间的困难是常人难以想象的（比如三人组的不续约，最后华纳用重金摆平），这造成制作成本的大幅度增加。

最后，华纳花钱拍电影，面向的受众绝对不止书迷，他们需要考量更多普通观众的感受，所以大刀阔斧的删减从一开始就是不可避免的。分级制度的影响也要考虑在内，在【阿兹卡班的囚徒】里，卢平教授变成的狼非常逗比，一点也不可怕——因为那时为止，这个系列的定位还是儿童电影。

所以，得赞最多的回答的许多指控，在我看来是过于严苛了——或许对于忠实的书迷来说，改编，从一开始就是个错误，写小说和拍电影之间的区别就像训练一只狗和照看一百只猫，作家可以无数次推敲自己的作品，而导演则要面对片场一天30万刀账单的现实，电影，本来就是门缺憾的艺术。

因此在当时的条件和现实因素的考虑下，《哈利·波特》系列可以算得上是成功的系列，对书迷来说，它至少是一种新鲜的体验，对影迷（比如我）来说，整个系列，尤其最后三部相当成功：史诗格局的搭建，奇幻描写的视觉化，少年之间懵懂的感情，都表现得蛮到位。而对华纳、罗琳来说，也是个双赢的局面：华纳赚了大钱，后续的周边开发还在持续不断的输送银两；罗琳则借华纳把自己的作品更好地推向世界。

整个系列八部，启用了四名导演，这的确造成整个系列的些许割裂，最著名的就是伏地魔离奇消失的鼻子。但前文业已说到，拍摄前几部时，小说离完结还差得很远，可能罗琳自己心里对故事的发展都不是很有把握，最终的电影能做到基本圆满，已经是很不容易了。

最后我还要替后四部的导演大卫·叶茨辩护几句，整个《哈利·波特》系列，导演承受的压力是巨大的，他需要调和许多错综复杂的关系。事实上好莱坞A级制作都面临着这个问题，那就是创作权的争夺，A级明星、制片人、编剧、导演，每个人都有自己的看法。如果一个导演没法摆平小罗伯特·唐尼，那漫威绝对不会请你来执导《钢铁侠》，事实上，绝大多数人无法摆平唐尼，所以就得找一个能听唐尼话的——这就是越来越多的大制作找一些不知名导演的原因。

这也是华纳启用大卫·叶茨的理由，原著作者罗琳、系列制片人大卫·黑曼、甚至是哈利的扮演者雷德克里夫，在创作权的分配上都是高于叶茨的，饶是如此，最后三部也突破了前几部儿童电影的格局，终于有了点暑期大制作的风骨。

没错，《哈利·波特》的定位就是奇幻冒险暑期电影，上亿的制作费用摆在那里，它没办法深邃。理解了这一点，当你看到那么多过去演莎翁戏剧的英伦演员一本正经地挥舞着魔杖，当你看到那些充满想象力的画面呈现在你的眼前，当你看到伴随你长大的三人组在九又四分之三站台送走自己的孩子时。你可能也会想，也许这一次，好莱坞干得还不赖。

为什么你问的是哈利波特，配图却是指环王，是要比较二者吗？

绝对不是！！！为拍好哈利波特，导演组用了多少心血，比如说魁地奇，比如说穿墙，在麻瓜（现实）世界中，都是不存在的，但电影却生动形象的演出来了，跟书差不了多少，我是书和电影的铁粉，哈利波特这部电影，是那个时候票房最高的，肯定很标准，很不错

这要从书籍和影视对人类意识的影响说起了：

书籍中的文字描述是靠意识来想象从而形成属于每个人脑中的形态的，基于那个人思想世界的不同而不同，每本书对于每个人的影响是不同的，所以即使看起来很成功的改编也会有人不满意.

而影视这种形式是基于“导演”以及演员的表演把想象中的世界“具像化”了，从某种意义上说，它是一群人感觉的实体化，只能基于大多数人的认知与品味.

所以改编成功与否，受欢迎程度是个硬核指标，绝大多数人愿意买单说明哈利波特世界的影视剧像化是符合大多数人的想象世界的，从这个角度来讲，无疑是成功的.

最成功的之一

这个月正在看书，目前已经看到《哈利波特与混血王子》的第二十四章 神锋无影。

电影每一部看了不止五遍，火焰杯看了十几遍吧~

（图片来自网络）

我是先看了电影，今年才开始看的书。下面就从我的角度来说说吧~最先看电影的时候觉得非常棒，场景、演员演技、情节设计的度很好。

但还是有一些小问题：

1、很多人物出现一次然后就没有了，有些时候会突然出现，没有背景……

看着看着还得再打开百度查一下。特别是不熟悉英文名字，看起来就会很费劲。

比如在电影《哈利波特与阿兹卡班的囚徒》中出现过的骑士公交车，售票员：斯坦·桑帕克，但事实上在书里出现了不止一次。哈利在《混血王子》中还因为斯坦·桑帕克被抓的事情和继任的魔法部部长鲁弗斯·斯克林杰发生过争执。

（图片来自网络）

2、因为有些人物、背景设定不充分，所以势必会造成情节上有一些小bug。

其实看得出来，电影主创人员已经在尽力规避这些问题了，但是这毕竟是一部商业电影，不可能把所有内容都展现出来，所以一定会有一些这样、那样的小bug，会让观众有一点儿懵~。

比如张秋和哈利的感情问题，电影里就很突然的出现了，然后在张秋“背叛”了D.A.之后就无疾而终了。但其实书中的设定张秋本来是塞德里克的女朋友，在《哈利波特与凤凰社》中和哈利在一起很短的一段时间，然后分开的。

最最最让我觉得比较别扭的就是金妮，她在电影里总是一个小妹妹的感觉，最后和哈利在一起也很……快速。但其实金妮在书中是有成长的，自信、乐观、开朗、大方，魔法方面的专业能力更是可圈可点。

（图片来自网络）

那么回到你的问题

对比《哈利·波特》原著，其改编电影是不是很失败？

我认为不是的！

首选，在基本的情节设计和人物设定上还原度很高，也符合逻辑。

其次，在场景还原上做得非常好，甚至比书本还要好！（当然这也是由于艺术表达形式的不同）

影视剧作品中确实存在一些小问题，但总的来说瑕不掩瑜！

不算失败。

我觉得哈利波特的系列电影的改编是非常成功的。但是电影的改编基本上就是默认观看者都是看过原著的，所以有些情节和情感的变化都被省略了。

说实话，电影远远没有书里来的精彩，但是也理解，不要把这么多内容放在两个小时的电影里的确要删很多东西！但是说实话，即使是对大卫耶兹拍的5～7相当不满，也把每一部电影看了至少10多遍，而且以后也会看，所以我应该内心深处还是认可电影的吧！

没有啊，无论是选角，配乐，场景还原，特效，都很棒，前几部都非常好，凤凰社，混血王子应该是因为篇幅较长，电影时长不够，就删减了不少，看时感觉不太好，在死亡圣器时分两部拍就没有了这个问题，最后对老魔杖的处理我更喜欢原著，但总体来说电影还是很好的。

并不失败，毕竟小说和电影是两个艺术载体，相对于小说的细致描写，电影的两个多小时还是有所挑减的！不可能对小说100%的还原，但电影虽然会因为时间问题减少一些情节遭到原著党的不满意，但它作为更直观的艺术表现形式却又有很多人因为先看了电影宏大的场面而选择去看原著，所以电影是不是失败并不是这么说的只是看的角度不同而已！