为何历代帝王很少把国都定在南方？

Answer 1

从各朝各代的发展和兴盛衰弱来看。北方地势较高，传统观念上，是中国龙脉汇聚之地。

中国古代历史上建都城一般是有山有水，易守难攻，有险可守是很重要的，例如明代，明太祖朱元璋就是在应天（今南京）建都，就是认为应天有长江天险，历来都是北方游牧部落最头疼的问题，因为他们擅长骑兵，南方大山，大河，多不宜攻克，并且皇帝建都，都派朝中最擅长奇门遁甲，天文地理的人，选择有王气，能保帝国永世长存的地方建都。一般各个朝代帝王建都都会考录安全 扩张 交通 水患 漕运 经济 文化 这些重要的因素。安全 中原王朝主要威胁来自北方游牧民族，看上去似乎南部更安全，其实不然，中国地形北高南低，北方具有居高临下的优势（冷兵器时代地理因素及其重要，即使现代战争地形地势仍是影响决策的重要因素），靠江河作为屏障很难抵御北方进攻。

北方地势较高，传统观念上，是中国龙脉汇聚之地；另外，北方的黄河流域是为中华民族的发源地，人杰云集，自古作乱者都是自北方而始，故设都而镇之。再加上当朝皇帝皆为北方人，为免水土不服，所以不管从战术上考虑，还是从战略上考虑，在北建都都是最佳方案。

古代冷兵器时代打仗常识， 兵马未动粮草先行，中原王朝从南方运粮到北方边境的花销太巨大了。而在冷兵器时代游牧民族发动的战争的成本却低得离谱，长此以往中原王朝势必会被战争拖垮。迁移到南方，否则要想保住黄河流域，就必须将政治、军事、经济中心北移，否则以当时的交通条件，难以有效应对北方战事，因此要保住中原王朝，就需要至少保住甘肃-山西-燕京-山海关长城一线（一个例子就是唐末石敬瑭割让燕云十六州后，整个宋朝虽然经济繁荣，但面对辽、金始终处于被动防守态势，最终被逼南迁后灭亡）为了保住这条防线，都城就不能太靠南。历史上凡是强大的王朝都是向北发展，最明显的对比就是南宋迁都杭州而朱棣却迁都北京。交通中国南方水网密布，虽然水运便利，但是修路反而不方便，总不能主要交通都依赖于水运吧，而且南方开发较晚，交通不如北方便利。 蜀中、山西等地虽也各有优势，但交通问题不利于定都。水患都城不能离水太远，要保证漕运和大量人口的用水、灌溉，但也要防水患，如开封就是由于水患严重，宋以后既不在此定都了。漕运都城作为政治经济中心，周围必然人口密集，要想满足这些人口的生活需要，同时为了应付全国物资调配（战争、赈灾等）必须借助便利的漕运。

北方，特别是华夏是开发最早、古时最兴隆的本地，在以前，不管经济、文明都是最兴隆的，得华夏者得全国，故有逐鹿华夏之说，长安洛阳两都自古都是正统王朝的标志。而南边开发较晚，虽然三国吴时有所开发，晋代过江也推进南边打开，但真实得到昌盛打开的是宋代。 所以，南边很难有很厚的政治经济基础和很深的文明堆积，来作为一国政治文明基地，不过话有说回来，南京也是多朝的首都，素有“六朝古都”之称。 当然，从风水地舆方面来讲，南边好像也少一些气量。我们都知道，古代把南视为至尊，而把北标志为失利、屈服。宫廷和庙宇都面朝向正南，帝王的坐位也都是坐北朝南，当上皇帝就称“南面称尊”；打了败仗、屈服他人“失利”、“北面称臣”。

中国历代华夏王朝首要敌人大多来自北方草原的游牧民。例如秦汉期间的匈奴，隋唐期间的突厥，五代宋明期间的契丹金和蒙古等。你们想想，假设定都南边，不利于对北方的操控，交兵时军力分配、无资运送都对比不方便。

Answer 2

中国历代的皇都都在北方，而不是南方，这是为什么呢？而且皇威在北方还能够长治久安，万岁万万岁，而建都南方的朝代都短命呢？

我们打开中国的人文地图就能够找到原因。我们看到中华的气数在北方，而不在南方。有人会问南方景秀江山，为什么没有王气，而北方有王气呢？这些自然地图，而不是人文地图。

东北三省，文化统一，语言统一，自古有了东北地区，就能够进关南下，收获中原，平定南方。中国历史的章节就有元朝，清朝，和林彪的东北野战军南下。

获得中原地区也一样能够获得整个中华，这里面有秦始皇平定六国，西汉刘邦建立西汉王朝。还有东汉刘秀，唐，宋，元，都是北方王朝。

为什么中国的王气在北而不在南？

我们看一下，中国的文化，文化的重要组成部分，语言。北方的语言是基本可以互相交流的，能够交流语言，人们就有一种认同感，有了认同感，就很容易结成一个集团，而团结一致，这就是一股强大的力量，而这股力量就是一个强大的推土机，而推平一切。

北方是中华文化的起源地，也是汉族的起源地，优秀的中华文化的典籍以故事的形式蕴藏在人们的心灵世界里，口口相传，许多的成语故事深深的扎根于民间，而这些都是汉民族的发展史和文化诗经。

当谁冒犯了民族利益时巨大的不满就会像洪水一样的蔓延开来，民变起义就此开始，改朝换代的时候就到了。

而中国的南方，分部着许多的语言区，各自成为系统，各自的利益范围很小，所以利益面小，山多，不交流。

互相仇视，为非常小的利益你死我活，没有形成大集团的条件。

一方利益不会牵涉到另一方的利益，而被一个一个的吃掉，而被北方大的势力统一。

当统一之后必须立即建都北方而不是南方。同时如果建都南方，北方不服，也就是触动了中华文化的王气，而短命。

通过这些简单的描述，基本你就大概知道了为什么。

Answer 3

前面几位老师回答的都很好，我从南北经济发展的角度，来回答一下这个问题。

中国古代王朝选择建都地址时，都有所谓龙脉之争，希望既断去前朝的龙脉，而自己又能背山面水坐拥吉壤。

按照风水理论，山南水北的地势是最佳之地，那河网纵横、繁华富庶的江南岂不是建都的不二选择？其实，还真不是！

和我们现在的概念颇为不同的是，中国早期最富庶的地区还真不是江南，而是黄河流域。这就是为什么所谓“秦失其鹿，天下共逐之”时，大家全都在河南、河北互殴，没一个往江南跑的原因。

周代《礼记》礼记·王制有言：“中国戎夷，五方之民，皆有性也，东方曰夷、南方曰蛮、西方曰戎、北方曰狄。”

楚国算是文化昌盛之地了吧，就是因为地方靠南了一点，都被人顺势骂做“南蛮”，有此可见，当时所谓“中原之地”有多小。

在之后很长的岁月里，江南地区的经济发展远远比不上黄河、淮河流域。江南地区的第一次大规模开发，得算西晋末天下大乱，中原士族相随南逃，即所谓“衣冠南渡”。

但即便如此唐朝时，经济最发达、人口密度最大的地区，依旧是黄河流域。而且当时气候相对温润，黄河流域是养蚕缫丝的中心地区，汉唐时期丝绸之路上的货品基本都是北方生产的。

北方人口数量众多的另一个例子是安史之乱中唐朝损失的户口数量，历时七年的安史之乱使唐朝人口从5300万，跌落到1700万左右。要知道，安史之乱是没有祸及江南的。这足以说明，唐朝当时的人口中心依旧在北方地区。

有赖于北方这场旷日持久的大乱，江南地区迎来了历史上的第二次移民潮，江南地区终于可以超越北方成为国家的经济中心。

唐朝能够在安史之乱后，藩镇割据的局面下苦苦支撑一百多年，也是有赖于江南、四川的财税供应，否则不用乱兵攻打，唐朝皇帝自己就拄着棍子讨饭去了。

宋高宗赵构

江南地区从经济上彻底超越北方，还得说宋高宗渡江，以临安（今杭州）为行都，建立南宋后。大量不甘于臣服异族的北方氏族，纷纷难度长江，来到江南。在南宋重视商业的氛围下，江南地区的经济一跃而成中国的翘楚，这种局面直到今天都没有人能够撼动。

从经济发展的曲线，就能回答你的问题，中国古代时期的皇帝为什么不在南方建都？经济不行呀！

作为一个国都，需要吸纳大量的资源来支撑。饭都吃不饱，还谈什么治国理政？如果明永乐迁都北京时，没有京杭大运河，你看看朱棣能撑几年？

---

Answer 4

因为南方的冬天没暖气！

玩笑了，其实这个问题不太严谨，题目的意思应该是：

为何我国古代大一统王朝都将都城选在北方？而且这里的北方指的是公认的秦岭——淮河以北。

那么到底是为什么呢？静夜史认为有以下原因：

1、统治者的个人喜好

都城虽然是一国的政治中心，但他首先是统治者的巢穴。统治者要在这里治国理政，所以这个地方必须要满足以下几个条件：

首先就是舒服。要知道，相比于北方的寒冷，南方的瘴气更加吓人。在楚国先民筚路蓝缕的开拓之前，长江流域都是瘴气弥漫之地。

虽然秦始皇统一岭南后进行了大规模的开发，但是南方地区仍然是不适宜生存的地区。作为统治者的家，他们没有理由把房子盖在不适合自己生存的地方。

其次是方便。作为全国的政治中心，都城一定要建在交通便利的地方，而我国的地形特点基本是北方平坦，南方起伏。

北方地形开阔，决定了这里可耕土地面积大，供养的人口多，而南方地区地形起伏，且土壤贫瘠，根本难以供养大量的人口。所以长期以来我国北方人口都远远高于南方，在这样的情况下，将都城设在人口密集的北方，能够更有效地稳固统治。

而且北方地区地形平坦，交通也更为便利，这有利于发挥对全国的有效统治。

所以都城的选定统治者的个人喜好绝对是第一位的因素，没有这个前提，所谓的战略安排也就无从谈起。

2、帝国的战略考量

我国历史上多数时间将都城定在北方，除了北方地区长期以来不论人口、经济发展水平等远远超过南方，还有一个非常重要的原因就是：

北方的战略地位比南方更重要。

一直以来，北方都是帝国的重中之重，这不是由经济发展水平决定的，而是由我国特殊的地理环境决定的。

简单说来帝国可以没有南方，但是绝对不能没有北方，所以要想帝国稳定，都城必须选在北方。

我国地形自北向南倾斜。这导致一个非常严重的后果，就是一般出现南北朝并立时，北方政权具有更大的优势，可以说具备了更多统一的可能，所以历朝历代除朱元璋自南向北完成统一，剩下的大部分时间都是自北向南统一华夏。

在地形自北向南倾斜的情况下，若将选在南方，也就意味着在事实上低北方一头，所以也就很难北上了。所以像东晋、南宋这样的南方政权基本也就失去了恢复北方江山的可能。

所以将都城选在北方，可有效对南方形成压制。但决定北方不可或缺的，不是地形的倾斜，而是更北的游牧民族。

从战国时期开始，中原和游牧民族的冲突就从来没有停止过。像匈奴这样的强悍民族，更是不断深入中原内地进行劫掠，给中原造成了巨大的损失。

因为游牧民族的不断侵扰，将都城选在北方显然是非常危险的，但是为了整个帝国的安危，都城必须身在北方。

因为都城位于北方，意味着国防力量重心也在北方，这对于巩固北方有重要作用。只要北方不失，在北方身后的南方的安全也就能够保证。

而且，将都城选在靠近游牧民族的北方，可有效抵御和威慑少数民族，有效保护帝国的安全。

所以这也从侧面说明了，为何定都南方的政权都无法长久，因为此时的北方已经不在中原王朝手中，没有缓冲的南方势必会最终覆灭。

多有疏漏，烦请斧正。

我是静夜史，期待您的关注。

Answer 5

从历史的发展进程来看，我们可以发现北方的地势较高，而就一些传统意义上来说，北方为龙脉所居之处。

而就本身而言，一个朝代的建都可谓是非常的重要，而建都的条件一般要满足有山可依，有水可拒，有险可守，可谓要易守难攻。

与此同时，比如北京，为五朝帝都，明朝时朱棣迁都北京，而就北京本身而言，它有长江天险，并且多山多河，而北方蒙古人多擅长骑兵，因此这就对当时抵御外敌的入侵制造了天然的优势。

当然，就建都而言，安全 扩张 交通 水患 漕运 经济 文化 这些重要的因素也都是要考虑的，而就历史我们可以发现，当时北方的经济发展的远远超过南方的，一直到了宋朝时期，南方才有了一定的发展，因此就经济方面考虑，北方也会是建都的最好的选择。

最后就是，就古代而言，时时刻刻都是受到外敌威胁的，自秦始皇到明成祖朱棣无一例外，因此战争就成了建都的一个关键因素，有句话叫做兵马未动粮草先行，如果建都南方的话，北方发生战争那么就运输粮草而言是非常麻烦的，成本也是很高的，并且南方本身交通没有北方方便，如果北方发生战争，那么南方去支援就会不方便，行军打仗，有时一分钟就决定了胜负，因此时间很是关键。

就总体而言，定都南方不利于对北方的控制，不利于外敌的防御，以及军力分配，物质运输，因此历代帝皇都喜欢帝都北方。

Answer 6

这个跟经济发展有关呢，中华文明是从黄河流域开始的。然后逐渐蔓延到了长江流域，珠江流域属于是最后开发的地域。

如果我们看文化经济带，中原最发达，然后逐渐向南方扩散。当时中原地区经历了五胡乱华。金人南侵等外族入侵。使得大批的中原人跑到了南方带来先进的技术。有两个王朝一个是东晋，一个是南宋对南方开发是比较得力的，特别是南宋使得整个南方成了富庶之地。在此之前，北方一直是中国的中心。所以定都大部分定在以河南为中心的周边地区。

随着海运的发展，南方的经济逐渐成了气候，中原地区因为交通层次简单而慢慢走向了衰落。所以才有了朱元璋的北伐成功，也就是俗称的王气南移，这是南方人第一次坐上龙庭，至此之后不再是中原地区的专利，接下来的历史不说了，太敏感了点到力止。

Answer 7

中华文明前期主要还是在北方形成的，经济重心南移一直到南宋才基本完成，在这之前大一统王朝定都北方没毛病，定都南方的都是偏安王朝。

那为什么元明清三朝也是定都北方呢（明朝虽然也定都过南京，但后来迁都了），首先还是平衡问题，经济上南方是好，但政治和军事因素呢？

南方山川众多，犬牙交错，古代巴蜀，荆襄，吴越，岭南四大板块联系困难，南方和北方联系更困难（被迫修建“京杭大运河”），一旦定都南方，不仅很难把控南方全局，北方地区更是难以掌握——要知道游牧民族可不是吃素的。

而且南北方的经济差异也没有想象的那么大，定都北方也没什么委屈的。

Answer 8

縱觀歷史在南方立國的都很短命