为什么曹操能打赢官渡之战，却打不赢赤壁之战呢？

Answer 1

官渡作战是曹操和袁绍的较量。尽管袁绍势力强大，兵多将广，实力远在曹操之上，但曹操为什么会赢呢？

一，曹操足智多谋，善于采纳不同观点作出决断。

二，袁绍优柔寡断，帐下谋士各自为政，让袁绍无法决断。

这就是官渡之战，曹操赢的主要原因。

那赤壁之战，曹操又为什么会输呢？

一，曹操骄兵必败。曹操一路杀来，下荆州，得降兵甚多，号称百万之兵，目中无人，所谓所向披靡，让曹操放松了警惕。

二，孙刘二家合力破曹。这次，曹操碰到了劲敌，一是神机妙算的孔明，二是文武双全的周瑜。在这样二个人的合力对抗面前，曹操的骄兵就算完蛋了。

Answer 2

这个问题问得好。

官渡之战和赤壁之战有不少相似的地方，都是历史非常著名的以少胜多的战役，且两场战役都有曹操参加。然而，有趣的是在两场战役中，曹操的身份做了个惊人的大反转：官渡之战中势力弱小的胜者，成了赤壁之战中势力强大的败者。

这看似不可思议的结局，其实有着其必然性。

一、对手不同

官渡之战中，曹操的对手是势力强大的袁绍。官渡之战前，袁绍刚刚打败北边的公孙瓒，可以说是挟胜利之威。但是，袁绍非但狂妄自大，看不起曹操，更主要的是他寡谋少断，且疑心较重。袁绍手下谋士、名将不少，但使他不能很好地发挥其作用。战前，郭嘉为曹操分析了袁绍的十条必败因素，可谓入木三分。

赤壁之战中，曹操的对手是势力弱小的孙权和刘备。孙权和刘备的兵力加在一起也不到十万，势力上比曹操弱不少，跟官渡之战中的曹操有些类似。

曹操大兵压境，孙权为保父兄创下基业，自然会全军用命。而此时的刘备已经到了退无可退的地步，可以说是保命一战。置之死地而后生，是孙权和刘备当时的战斗心态。

另外，孙权和刘备都是野心勃勃且知人善任的当世枭雄，非袁绍可比。

二、曹操的心态

官渡之战中，作为势力弱小一方的曹操正处事业初期的快速上升阶段，上下一心，全军用命，积极进取。尽管袁绍兵力强大，但曹操深知兵在精而不在多。曹操账下有着一流的谋士，当时名将尽管不多，但皆是忠勇善战之士。更为关键的是，曹操此时头脑非常清醒，招贤纳士，求贤若渴，能接纳各方面的意见。许攸则是最好的明证。

到了赤壁之战时，曹操基本平定了中原地区，势力大增，自信心也随之爆棚。此时，曹操的势力可以说是官渡之战的袁绍。平定北方和统一中原，难免让曹操有些得意忘形，听不进不同的声音。江边横槊赋诗，一曲《短歌行》，将曹操必胜的得意之情表现的淋漓尽致。这其实也为赤壁之败埋下了祸根。

三、天时地利于曹操不利

官渡之战中，曹操一方以逸待劳，可说是占尽了天时地利人和。袁绍想一举拿下曹操，实现统一中原的野心，于是兵锋南下，直指官渡。曹操为了争得一席之地，奋起反抗。袁绍劳师远征，曹操以逸待劳。

赤壁之战中，曹操成了袁绍的角色。曹操统一中原，收编了不少中原部队，之后又收编了荆州兵。曹操号称拥兵百万，其实最多也就八十几万，且不少是收编不久的部队，还没经过整顿，战斗力自然不会太高。

赤壁之战主要打的是水战，而曹操的主力却是不吸水性的北方人，战斗力必然得不到应有的发挥。而孙权则不然，东吴地处水乡，水战是其强项。而刘备一方，则一直由关羽负责训练水军。

天有不测风云。隆冬时节，长江江面平时刮的都是东南风，而曹操来后，却刮起了西北风，看来是天要送风给曹丞相。

正是这莫测的风云，创造了火烧赤壁的壮举，何况孙权和刘备又善于打水战，所有这些最终导致了势力强大的曹操的惨败。

Answer 3

官渡之战，是决定北方形势的一个重要转折点；赤壁之战，是三分天下的重要转折点。这两场战役中，都会一个人物有关，那就是曹操。官渡之战的胜利，让曹操一举从一个小小的诸侯逆转为北方最大的诸侯。赤壁之战的失败，使得曹操想一次而统天下的想法落空，孙刘联盟崛起，奠定了三分天下的局势。

那么，曹操为何能够以少胜多，在官渡之战战胜了袁绍；但却在赤壁之战的时候，被孙刘联盟以少胜多给打败了呢？

其实，这两场战役的胜败，很大程度上和曹操的心态有关。一方面，在官渡之战的时候，曹操还是一个小小的诸侯，他渴望胜利，渴望有所作为。同时，他也不想混的比自己的好友袁绍差。所以，当他成为兖州牧的时候，就开始不断地积攒实力，收拢了一大批人才。譬如，程昱、荀彧，于禁、李典，等。

在有了地盘，有了人才之后，曹操就开始以兖州为中心，向四周扩张，把兖州这块地盘打造的坚固无比，特别是有了被吕布和陈宫的“偷家”经历之后。同时，为了弥补和袁绍之间的差距，曹操三征徐州，二征宛城。在打宛城，为了收服张绣的时候，还很残酷地牺牲了自己的长子、侄子，以及爱将。

可以说，为了即将打响的官渡之战，曹操可是牺牲了很多。而在官渡之战时，曹操和麾下的谋士日夜讨论战策，先后在白马之战、延津之战，以及解许都之围等战役中，皆有胜利。最后，更是在即将断粮的时候，采用许攸的建议，亲自冒险地带兵偷袭乌巢粮草，方才一战而定的战胜了袁绍。

但是，“顺风浪，逆风投”。曹操在赤壁之战时很好的阐释了这一句话。

赤壁之战，可以说是决定是曹操一统天下，还是曹孙刘三分天下的重要时刻。在那个时候，曹操已经消化完袁绍的势力，成为了北方最大的诸侯，手上掌控着青幽冀并兖徐等大州，率领着“百万大军”南下。与之相对的，孙刘联盟可是小众，当时的孙权仅有江东一地，而刘备更是“丧家之犬”，紧靠着刘琦的江夏据守。

按理说，在这样敌我差距甚大的局势下，曹操应该能够很快的打败孙刘联盟才对。但结果出人意料，曹操失败了。曹操的失败，很大程度上和他的心态有关。因为接连的打败了吕布、刘备、袁绍、以及刘表（当时已去世，儿子刘琮继任）等诸侯，又掌控着这么多地盘，曹操的心中难免有些骄傲自满，大有“多年的媳妇熬成婆”的感觉。

在这样的心态下，曹操与孙刘联盟的对决还要依靠水军的战斗。但曹操为了加快统一，并没有沉淀下来，安心的发展水军。更为主要的是，曹操还依次中了周瑜的计，如，蒋干盗书、蔡瑁张允“投敌”、阚泽的出现表演，以及最关键的黄盖诈降，等等。

赤壁之战的重要转折点，就是黄盖的诈降。因为曹操相信了黄盖的诈降，使得他对黄盖等人掌舵过来的船只没有过多的防备，才让黄盖能够成功的实施了火烧战船的计划。也正是因为这样，曹军才在混乱之中难以反击，最终造成打败。

所以说，如果曹操当时消化完袁绍的势力，像后来的司马炎一样先稳定下来，把水军发展壮大，再一举攻打江东的话，曹操在赤壁之战中是有很大的成功率的。但可惜的是，当时的曹操已经志得意满，想减少士卒的损失，利用最小的牺牲来换取最大的胜利，才相信了黄盖的诈降。也正是因为这样，曹操在官渡之战中胜利了，而在赤壁之战中失利了。

Answer 4

嗯，给大家聊一聊这个问题。

官渡战役

从上图可知，199年袁绍终于消灭了拖累自己七八年的公孙瓒，彻底腾出手来，准备南下击败曹操，争霸天下。

此时，袁绍拥有大将军之名，四世三公之威望，占有幽州、并州、青州、冀州。虽然地盘不比曹操大，但强在人口多钱粮多，可用军队也多，特别是冀州遭受战火少，具备远比曹操更强的实力。最重要的是，袁绍没有外部忧患，只需要向南进攻。

曹操的劣势在于：

虽然占据中原司隶、豫州、兖州、徐州、荆州北部，地域广阔，但经历黄巾与军阀混战之后，真正是千里无鸡鸣的惨状，人口少钱粮自然少，军队战斗力虽然强一些，但四面都是敌人，能正面与袁绍对阵的军队虽不至于不足万人，但也不会超过三万。即便就是这样，曹操军粮也严重缺乏，因为没有人耕种，而世家是不缴纳税金的。

所以袁绍趾高气扬，以十万大军南征，准备吞并曹操这个曾经的小兄弟。不仅朝廷大臣，就连曹操的很多老部下也偷偷写信给袁绍提前结交，就是因为曹操局面极劣。

官渡战役的过程不说了。

为何曹操胜利了？

第一、曹操及谋士与主力军官有信心。

第二、袁绍军众但战斗力确实不足。

第三、袁绍渴望堂堂正正击败曹操，没有分兵包抄许昌。而阴谋袭击许昌的孙策意外被刺身亡，曹操没有了后患。

第四、僵持不下的袁绍内部争夺严重，许攸叛逃，曹操亲帅精锐袭击乌巢，失去粮草的袁绍又没有攻下曹操大营，军官士兵开始崩溃，曹操因此打断了袁绍脊梁骨。

赤壁大战

200年官渡战役后，曹操花费了7年才彻底平定残袁势力，208年也开始南征。

过程也不说了。

军事对比：曹操南征主力10万，刘琮投降军队12万。刘备刘琦不足2万，周瑜三万。

曹操为何没有成功？

1、曹操主力不惯水战，而荆州水军战斗力差距江东不少。

2、曹操军队22万，荆州官员差役及其眷属等最少30万，这些人到209年1月吃光了荆州仓库，又难以自北方运输。

3、曹军久居水边，风寒与血吸虫病造成战斗力下降，难以坚持。

4、重要的是，此时北方的人口经济对南方没有绝对优势。

所以，曹操主动退至襄樊，原路返回北方去，还主动烧光了荆州水军船只。

Answer 5

我是对话历史，我来回答这个问题：

首先，曹操为何能够打赢官渡之战，主要有以下几个方面的原因：

1、兵力对比：曹操大概三四万人，袁绍十一万大军，袁军数量占优，而曹军单兵素质占优。所以平分秋色，整体实力袁军略胜于曹军；

2、谋士对比：曹操账下谋士众多，且都富有谋略，如程昱、郭嘉等。袁绍账下谋士郭图、沈配、许攸等，各怀异胎，互相诋毁。曹操完胜；

3、武将对比：曹军猛将如云，如五子良将等，袁军有张郃、高览等，但二人后来投降曹操，曹操军力大增，袁军损失惨重。

4、后勤对比：袁绍占有四州之地，后勤充足，曹操后勤几乎断绝。这方面袁军占优。

5、统帅对比：曹操足智多谋，用兵如神，并且善于采纳谋士意见，人尽其用。袁绍刚愎自用，优柔寡断，又高傲自大。所以曹操完胜袁绍。

经过各方面对比，曹操在统帅素质、谋士、武将以及单兵素质等方面占有，袁绍只是在士兵数量和后勤占优，所以曹操最终击败袁绍，以少胜多，取得官渡之战的胜利；

其次、曹操为何没有打赢赤壁之战？原因如下：

1、曹军士兵都是北方人，不善于水战，而孙刘联军善于水战；

2、曹军士兵不适应南方气候，且出现瘟疫，导致大量非战斗减员，军队战斗力减弱；

3、曹操利用荆州水军对抗东吴水军，荆州水军战斗力弱，且不愿意给曹操卖命，所以无法取胜。

4、赤壁之战时冬季气候偏冷，导致粮草供应不足，士兵和战马都吃不饱；

5、曹操南下荆州，没有稳扎稳打，巩固战果，收买人心，而急于与孙刘决战，战略出现失误；

6、曹操对江南冬季的气候不够了解，冬季某个时段会出现逆风，导致孙刘联军采用火攻，遗憾折戟。

由此可见，曹操善于陆战，孙吴善于水战，曹操拿自己的短处来对抗孙刘联军的长处，所以最终没有取胜。

Answer 6

官渡之战和赤壁之战都是中国历史上最经典的以弱胜强战争。其中曹操又是这两大经典战争的绝对主角。只不过官渡之战曹操以弱胜强击败了袁绍，奠定了自身北方霸主的地位。而赤壁之战，曹操确实以惨败收场，不仅抬高了对手周瑜的名望，更是因为赤壁之战导致了后来三分天下的政治格局。想想不觉得就非常的讽刺，曹操本身就是军事战略的老手，他也知道一招不慎满盘皆输的道理。但赤壁之战的惨败则完全是曹操的大义所导致。造化弄人啊。

官渡之战是东汉末年三大经典战役之一，当时身为北方最大诸侯的袁绍，出于吞并扩张的目的，开始对曹操这个心腹大敌动手。当时袁绍击败了公孙瓒，占据了幽州、冀州、青州、并州，尽有河北之地，意欲南向以争天下。而袁绍的“近邻”曹操呢？挟天子以令诸侯，并且先后击败了吕布、袁术占据了兖州、徐州以及部分豫州、司隶。如此强大的两个政治集团，而且还连接的如此紧密，他们双方之间必定会有决定性的一战。这就是官渡之战的本质。

当时以袁绍和曹操的实力对比来看，显然从任何方面袁绍都碾压曹操。和曹操的四边环敌不同的是，袁绍没有后顾之忧。而且袁绍粮草充足，随时可以征调十多万大军。曹操在兵力，底盘和粮草方面都不占优势，或许唯一的优势就是曹操比袁绍更知人善用。事实证明也确实如此，曹操的官渡之战胜利的十分巧合。如果没有许攸的背叛，曹操如果没有接纳许攸，那么官渡之战胜败还真的尚未可知。或许战争的结局也就改写了。所以说曹操的官渡之战运气占了很多的成分。

而在赤壁之战中，曹操却犯下了诸多知名的错误。首先就是太过于急功近利。本身曹操南下的目的就是荆州刘表。但刘表身死，刘琮又胆小怕事直接投降了，所以曹操认为自己一方实力不但无损，反而大增。所以曹操想要一鼓作气消灭东吴，彻底奠定自己一方独霸天下的架势。但曹操忽略了很多细节，首先曹操军队多为北方人，他们根本不善水战。曹操仓促对东吴用兵非常不明智。其次，虽然看似曹操实力强大。但曹操麾下军队质量参差不齐。原本的曹军不善水战，而荆州降兵虽然擅长水战，但一方面刚刚投降士气不振，另一方面和曹军配合又不够默契。打打顺风仗还行。一旦受挫立刻就会土崩瓦解。

从对手方面来讲，曹操当年官渡之战碰上的是袁绍这种没有主见能力又一般的统帅。但赤壁之战，曹操的对手可是周瑜这种超一流统帅。曹操把对方袁绍的方式来对付周瑜，那么擎等着失败嘛。

感谢阅读。喜欢的朋友请关注转发评论支持一下。

Answer 7

我是设计师学文史，我来回答你的问题？

官渡之战历史背景

东汉末年，自黄巾起来以来，诸侯割据，河北袁绍、兖州曹操、徐州吕布、扬州袁术、江东孙策、荆州刘表、幽州公孙瓒、南阳张绣等各方势力，长期互相攻阀。在连年征战中，各路势力纷纷被兼并，北方大部形成了曹操和袁绍两大集团，战争的爆发越来越近。

官渡之战是东汉末年“三大战役”之一，也是中国历史上著名的以弱胜强的战役之一。建安五年（公元200年），曹操军与袁绍军相持于官渡，在此展开战略决战。

官渡之战胜利原因

1. 战略得当。曹操所采取的是集中兵力，扼守要隘，重点设防，以逸待劳，后发制人的战略方针。

2. 善用谋士、依计行事。荀彧、荀攸在战争中皆有大智谋，使曹操在战争相持阶段化险为夷，更加坚定必胜的决心。
3. 接纳许攸，火烧乌巢，使得袁绍军心大乱，不战自败。
4. 曹操挟天子令诸侯。民心所向，使得各地势力投诚。
5. 袁绍外宽内忌，好谋无决，不善于采纳计谋。
6. 曹操军纪严明，以一当十。袁绍军各自为战，指挥不力。
   

综上所述，曹操在弱势的情况下，在战略上部署得当，抓住了各种有利的条件，最终击败袁绍，统一北方地区。

---

赤壁之战历史背景

公元200年曹操在官渡之战中大胜，公元202年，袁绍去世，袁绍集团被彻底消灭，公元207年曹操征服乌桓，逐渐统一北方。此时曹操军力强盛，统一国家势在必行。建安十三年，公元208年，赤壁之战爆发。

赤壁之战失败原因

1. 以荆州水军为主力，错误估计其战力。

2. 北方骑兵不熟悉水战，水土不服。多有疾病，战力受损。
3. 对孙吴联军实力估计不足，对长江天堑认知不够。
4. 西凉之患未除，马腾韩遂威胁后方。
5. 曹操统一北方，声势浩大，在军队数量优势的情况下，已成骄兵。
6. 孙刘联军以逸待劳，战术得当。

综上所述，曹操在巨大优势的情况下，在战略上部署失误，对决战形势严重误判，被孙刘联军抓住机会。曹操失去了短期内一统天下的时机，此战形成天下三分的雏形，奠定三国鼎立的基础。

Answer 8

我来试着回答。

首先来看为什么曹操能打赢官渡之战。事实上，官渡之战大概在建安五年到建安六年开始，打了很长时间，当时天下的形势对曹操很不利！第一，许都酝酿了一场反对曹操的政变“衣带诏事件”，刘备反出占据徐州，与袁绍呼应。与此同时，江东孙策，荆州刘表，张邈还有关中，凉州的马超等人都虎视眈眈，曹操随时可能被抄后路。

但是，曹操远交近攻，化险为夷了，最终出奇兵烧了袁绍的粮草，袁绍退回北方，这一场除了曹操运筹帷幄，袁绍“拙劣的表现”也是曹操胜利的重要原因。

再来看，赤壁之战为什么会输？赤壁之战开始时的形势已经比官渡之战好多了，但事实上北方仍没有完全平定，但曹操已经有睥睨天下的感觉了。

这一点导致曹操很自满，骄兵必败！其次，北方群雄基本被扫平，而南方刘表也新亡，所以，刘备与孙权有唇寒齿亡的感觉，再加上刘备和孙权远超袁绍，手下猛将谋士如云，又是主场作战，天时地利人和没有一个占优势，所以必败！

总结，曹操参与了三国时期两大战役，官渡之战基本统一了北方，而赤壁彻底失去了统一天下的机会。

Answer 9

官渡之战是曹操在官渡击溃袁绍主力部队。

赤壁之战是曹操在赤壁败给孙权和刘备的联军。

两场战争都是历史上的著名战役，且都是以少胜多。

虽然都跟曹操有关，但是结果却不一样。

官渡之战曹操胜利了，奠定了他统一北方的基础。

赤壁之战孙刘联军胜利了，奠定了三分天下的基础。

那在官渡之战以少胜多的曹操为什么打不赢赤壁之战呢？

先来看看官渡之战

官渡之战优势——智囊团

官渡之战时，虽然两军兵力悬殊，但曹操身边有荀彧、荀攸等人，这些人是曹操扭转局势的关键。

首战白马之战，斩了袁军名将颜良、文丑，曹军士气大振。

战争僵持之下，听取荀彧的建议以逸待劳，又派人火烧袁军粮草，这些都是选取了正确的战争策略和计谋，为此战胜利的主要原因。

官渡之战——心态

官渡之战能胜利的重要原因还有曹操的心态。曹操和袁绍是老友，一直不想输给他。

作战之前，曹操对局势也有准确的判断。

而他自己对袁绍的性格秉性也比较了解，所谓知己知彼，百战不殆。

曹兵虽远少于袁军，但此战对于曹操而言至关重要，胜则有望一统天下。

此战中，他每次用兵，都提前跟谋士商量，他自己也善于听取他们的建议。

取得一次的胜利后，依然小心谨慎，不大意，不冒进。

官渡之战——锦上添花

官渡之战曹操能取得胜利还有许攸的投降。许攸原本是袁绍的谋士。

因为家人犯法被捕，投降了曹军，并把袁军的囤粮地点告诉曹操，为曹军的胜利更添了一份筹码。

没有粮草的袁绍，败局已定。

而赤壁之战呢，曹操和孙权，刘备两军交战，兵力远多于两人之和，为什么输了呢？

原因如下：

其一：天时，地利，人和皆不占，败局已定

赤壁之战的主要地点是在长江区域，属于南方，而曹军北方人居多，水土不服，又晕船，曹军战斗力削弱，军心涣散。

战争由于又是在江上进行，为了让船平稳前进，曹操让人将船用铁索连在一起。

可是，作战时东风骤起，孙刘使用火攻，火势借着东风，战船瞬间火光四起。

将士手忙脚乱，船一时又难以分开，士气低落，抵抗不利。

大部分船队被烧毁，曹军不是被烧死，就是被淹死，伤亡惨重。

其二：大意，自负，不听劝

此战的曹操由于自身兵力十足，自认取胜轻而易举，对敌军战斗力误判。

他对自己的荆州水军战斗力的高估，对吴军作战能力的轻视，忘记了骄兵必败。

不仅不听手下谋士的建议，还在对敌军情况不明的情况下，疏忽大意。

曹操此时犯的大忌还有对诈降的黄盖的信任，黄盖只用一封信就取得了曹操的信任，足见曹操的粗心大意和自负。