为啥有人说古代除中国以外，其他地方都不怎么重农抑商？

Answer 1

因为在古代东方国家普遍都是‘重农抑商’的，而大多数西方国家则施行的是‘重商主义’。

我国古代的“重农抑商”政策实际上源自于我国自给自足的小农经济，是由政治、经济、地理等多方面因素导致的，而大多数西方国家并没有施行这一政策，更多的选择了“重商主义”作为国家经济的指导纲领。

大多数西方国家自古以来就是海洋国家，地理环境促使了商业贸易的蓬勃发展。

公元十五世纪，西方在“一个针尖上能站几个天使”的宗教争论失去魅力之时，哥伦布带领西方世界进入了地理大发现时期，并使市场扩大到了世界的范围。人们的眼光从天上回到人间，从身边的城堡拓展到了遥远的异域，王权开始压制神权，君主国家纷纷出现。国家利益、个人私利再次苏醒，使得西方从国王到贫民开始追逐黄金，就此进入了亚当·斯密所说的“重商主义”时期。

西方地理大发现和世界贸易大环境的变化，生产力的发展和社会财富的增加，使新生资本主义集团，不满足对国内市场有限资源利润的攫取。造船事业发达和航海技术提高，为开辟海外市场创造了条件。西方人航海探险成功和海外贸易丰厚回报是西方重商主义理论产生的客观基础，而追求贸易利润――黄金是发展动力和诱因。

因此，西方重商主义所考虑的不仅仅是个人的“致富艺术”，而是整个国家的致富之道，整个国民的财富增长。重商主义把专制王权、私人利益与民族国家利益十分有效的结合在了一块，产生了极强的向心力。通过不断的贸易与掠夺，使得国家与个人都从中获取了巨大利益，进而更加深入地贯彻“重商主义”。

Answer 2

从中国历史角度看，重农抑商一直是主流。

商人自秦代开始被压制，之前则因为春秋战国的政治环境得到生存，政权想抑制，商人携带资产逃离就是了。

秦国抑制商业，原因在于商鞅变法建立起的耕战体制，农夫向国家缴纳粮食多就可以获得爵位晋升，国家政权因为统一与军队建设的原因就需要将农夫束缚在土地上，自然就得抑制商业。尤其商鞅变法的第一炮就是著名的《垦草令》：

这份《垦草令》为鼓励百姓耕地，禁止庶民从事酒店旅舍，禁止商人出售粮食，规定商人必须为军队提供铠甲，提高酒肉价格，对商业流转征收重税。

这种愚民政策和强制固定，避免农民逃离土地的抑商主义完全被汉代继承，而西汉初期诸侯叛乱，包括七王之乱，都有大量商人参加，就是因为这个关系。

这是历代重农抑商的根本原因。

事实上，自独尊儒术之后所谓君子不言利又被勋贵士大夫掌握，世家豪强及后期的士大夫都透过别支或奴仆从事工商，以谋取暴利，但嘴上还得说，商乃贱业。

中国又是自给自足的小农经济，粮食自产，布自织，衣服鞋袜自做，甚至农具都可在居住地买，多数时候就不需要商人。

而中国商人面临最大的问题是，中国大多数时期是半封闭社会，东临大海，北部草原，西部高山，南部原始丛林，商人很难携带资产逃离贵族高官的杀肥。

士农工商，商人是卑贱的。这就很难产生政治上的代言人，自然也就无法摆脱养肥了就杀的命运。欧洲商人比中国同行幸运：

反观世界同时期的欧洲、印度、中东。他们就没统一过，商人有随时逃亡的可能，换一个国家还能生存。而各国就得寄托希望商人给本国带来需要的商品，并鼓励商人缴纳税金以获得地位提升。

Answer 3

重农抑商是中国历代封建王朝最基本的经济指导思想，其主张是重视农业、以农为本，限制工商业的发展。从商鞅变法规定的奖励耕战，到汉文帝的重农措施，直到清初恢复经济的调整，都是重农抑商政策的体现。重农抑商政策与封建制度相始终绝不是偶然的，而是封建自然经济的必然产物。

重农抑商积极影响

重农抑商政策在封建社会初期对当时农业以及社会经济的发展、维护社会稳定、巩固新兴地主阶级政权起了积极作用。例如商鞅变法，实行重农抑商政策，鼓励发展农业生产，从而促进了秦国的经济实力不断增强，为后来秦始皇统一六国奠定了物质基础。

重农抑商消极影响

地主官僚集团也因疯狂兼并土地而更加腐败。到了明清时期，中国资本主义萌芽已经出现，而统治阶级依然坚持“重农抑商”的政策，推行一系列不利于资本主义发展的措施。这些做法，违反了经济发展的客观规律，导致了国家落后，也使其失去了最初的积极作用

到底是还是地理因 素，但可以分几个点答。1.经济上中 国封建国家的经济基础是 自给自足的自然经济，发展 农业可以征收稳定的土地税来保证财政收入;英国受地形限制,耕地不足,所以要通过贸易维持自身发展,地处岛国，临近海洋，航海业发达,海上交通便利,所以以商业为主，税收占经济总收入也多，政府自然不会阻止，因为赚钱啊。2.中国的重农抑商政策在政治上利于社会稳定，将农民紧紧束缚在土地上，稳定统治。而工商业，还会加剧劳动力流失，不利于生产，且流动性强，可控性差，不利于集权统治;英国税收依赖商业，自然不会阻止其发展，光靠光靠种田，人民吃不饱饭，社会便会动荡统治就会动摇。3.中国文化就是有重农抑商的传统，认为商人不劳而获，看不起商人，自然不支持发展:欧洲靠海国家，资源相对贫伐，只能靠扩张和贸易改善，所以比大河文明更具有冒险精神，更加开放，就不会实施重农抑商的政策。

为什么中国古代文化重农抑商,但是国外没有?

国外也不是没有 啊,直到16-17世纪 封建自然经济解体 之后,在海外殖民地的大量掠夺推动 了重商主义。之前虽然不说重农抑商,但是从效果上看是类似的。封建城邦间的课税有效的抑制了商业活动。中国在古代没有殖民地可以掠夺,也就很难通过贸易活动大量积累财富。对于中央政权来说,经济发达的地区就有了叛乱的资本。另外,在生产力相对不高的时候,中央政权需要稳定的农业收成来维稳。

Answer 4

中国为什么重农抑商

一、重农

1.中国古代的人口。

从古至今中国就是世界上人口最多的国家，到了清朝的时候，就已经达到4亿人口了，数量庞大的要生存，要吃东西，那就只能大力发展农业，提高粮食产量。

（粮食）

2.口粮种类的匮乏。

原产地属于中国的粮食种类，早期就那么几种，像红薯，土豆，玉米这些高产能填饱肚子的经济农作物是很晚才传到中国并大力推广的。

（农民起义）

3.王朝统治的需要

这一点很重要，中国从古至今都是农业大国，三农问题又是一个特别严重的问题，自从陈胜吴广两人打响了农民起义的第一枪之后，广大的农民朋友们意识了吃不饱饭就可以举起锄头拿起铁锹造反，革当朝统治者的命。

以后历史上有名的农民起义数不胜数，被农民起义拉下马的封建统治王朝也不少。

这就为后来的统治者敲响了警钟拉响了警报，不得不重视和正视农业问题，花很大的力气维护底层老百姓的生计问题。

即便是现在的新中国，工商业已经这么发达，实行工业兴国，工商地位提升好几个档次，国家在开全国会议都着重讨论农业问题，以及每晚的新闻联播，农民问题所占用的时间都是最多的，现代尚且如此，反过来想古代就知道了。

通过上面几点，我们大致了解了为什么我国古代必须重视农业发展，下面我们再来说说抑商。

二、抑商

在我看来，中国从古至今并没有真正意义上的抑制商业发展，反而还大力的在发展和推行。

抑制商业这个说法最早是商鞅变法提出来的，他的目标是让原本不怎么样的秦国变成春秋霸主。后面的秦国厉历代国王都大力推行商鞅的变法政策，秦始皇后来统一了货币和度量衡，促进了商业发展。

后来的汉朝的丝绸之路，隋唐的京杭大运河，宋朝的手工业发展和出现了最早的纸币，商业在宋朝超前繁荣。明朝的出海，清朝出现各种富商，都证明中国并没有抑制商业，相反还在大力发展。

中国古代的地域也一定程度的限制了商业大发展，东边南边靠海，西边高原，北面寒冷没什么人居住，大航海时代以前对外经商条件少，无法大规模发展。农耕时代内需有限。

出现抑制商业发展的说法原因，主要是历朝历代管控垄断了最重要的关系民生和统治的商业交流。比如老百姓吃的盐，能够打造成兵器的铜铁等。做生意的少了这几样老百姓最需要最实用的物品经营权，加上商人逐利比较奸诈地位自然而然就很低了。

古代国外不重农抑商

解释了一下古代中国出现重农抑商政策的原因过后，我们就再来说说国外。

1.没有上下几千年一直传承的大一统文明古国的文化。

西方的历史没有中国悠久，虽然出现过大一统国家的政权，但那都是奴隶制国家，政权更替一般都是这个奴隶主推翻上一个奴隶主。基本没有经历过什么农民起义，统治阶级没有见识到最底层农民的厉害。

2.国家领土较小，自己国家资源有限，需要国家贸易，国与国之间通商频繁才能解决内需外需。

（英国工业革命）

3.大航海时代和工业革命的到来，工业革命以后，生产方式有了根本性的改变，生产力大大提高。商品多了，就需要大力发展商业，提高经济。农业在相比之下就地位降低了！

结语:所以外国的古代也不是没有重农抑商，只是社会的发展需要，他们早早结束了这个过程罢了！

以上是我的观点，付语读历史很高兴为您解答！