首先必明确中西在医疗实践中，方法论和实践论存有明显的差异。西药是一种化学物质，根据其化学结构作用在机体细胞某一部分或某种物质起到治疗作用。而中药是苍天后土赐于我们的天然药材。根据这些药材的五色、五味、五行、五性、浮、沉、升、降，类物比象的理论来进行治疗。如：黑入肾，黑豆形如肾，色黑入肾故能?肾。黄色入脾，灶土黄色本质为土，五行土为脾色黄入脾故灶土?脾。故中医在长期的医疗实践中用朴实的辨证法和方法论，熟练的运用汗、吐、下、和、温、清、消、?、等治病大法来给人治病。必须遵守理必内经，法必仲景，治必本草经。偏离了一点，就不是中医了。
我国对中药化学成分的硏究，远远落后日本和西欧等国家。我们把中药12272种，其中植物药占80％以上。通过60多年的纯化，己知用于临床的是从山莨菪中提取的山莨菪硷，从青蒿素中提取的青蒿素，从人参中提取的人参苷。和欧州从金鸡纳霜中提取的奎宁，这些药从生产出那天起，都列入西药菅理了。日本通过一个世纪的研究认为汉药只能应用汉医理论，用汉医方剂治疗疾病。中国60多年硏究也证明了中医只能传承。
中医博大精深，包罗万象，以经络为例，再无来者。古代医方是中医基础理论的具体体现，而学好应用好中医中药是无法离不开中医基础理论的。以现实为例，无论中医花钱花精力研究药理药效，还是在现有科学技术水平上努力，总也绕不开中医基础理论。所以中医有时会巧借药理治病，效果显然要高于普通。中医要想走进世界，并赶超日韩，必须要突破自我的基础理论，勇于创新。否则道路越走越窄。
以现在的某些伪科学思维，把人与大自然分离开，在研究多少药理药效也无用，中药有一药几用，他的变用能研究出来吗？抛弃古代经验就是一个地道的大错，好好看看武汉瘟疫期间用的中药方，有那一味的药性药理是当代研究的？只不过现在是上下西化难找到一个明白人辩论罢了？
此言差矣，不是中医只认古方，而是古方是中医的基础圣贤的总结，必须先学好用好古方的基上才能总结提高，一项学问永远都是在不断的总结提高过程中生存和发展的，只有不断提高和完善才能适应发展的需要！至于研究中医学还是大有人在，因为中医博大精深具备研究的价值和乐趣，如果不是政策的打压，本人研究中医三十多年对很多的奇难杂症也有很多治疗心得，由于环境不好只能放下心中的追求，所幸三十多年从无败绩也不往此生！你们认难的病只能是学的不到位！登高见远，学多不难！
用西医的方法研究中医药己经背离了中医的体系，中医药治病是用的中药的“四气五味和归经”，而不是用的中药的有效成份。
研究药理药效需要有现代科学知识，数理化生理解剖病理药理微生物等。这些知识是中医的盲点。所以他们只能停留在“阴阳五行寒热虚实”联想臆想择药阶段，从来不问原理，几千年不变，终于修炼成“老古董、活化石”。中医迷失于“玄学”，越发展越进入死胡同。现在居然绑架民族感情，启用义和团办法来反对西医了。这不更是螳臂挡车吗！
此话题不完全对。
治疗疾病的关键在于准确的诊断疾病的病因、病理、正确使用药物。
再好的药物，如果病因、病理判断失误，也是不会有理想的疗效的，甚至会适得其反。
人体就是中医，因为人体是按中医运行的。吃西药破坏人体，死得更快。国外高寿者很少吃西药，保住性命。中国高寿者大多养生进补，延长了寿命。有人把中国人的寿命变长归功于西医，这是错的。长寿是因为生活好了，不是西医好。如果改用中医，人人可以尽天年。
因为现在的药理药效无法正确表达中药的效果。西医是提纯，中医是组方。一味黄芪就够一个博士研究一辈子，何况一组药方呢。
这个问题傻呀，古方的中药药理是非物质的，风热暑湿燥寒……，有本事你去研究一下暑天药理、秋天药理？西医与中医西医化才会有这种无知的问题。
