麻省理工较之清华北大，到底有何差距？

麻省理工学院厉害的地方在于两个方面：科研贡献人才培养和我。

包括麻省理工学院在内的西方先进的大学，真正的研究比较多，研究传承比较多，成果自然比较多。清华北大按照研究型大学建设的话，缺少一些传承，特别是在一些基础研究方面，原创性有长期积淀的成果不多。这个其实是国内研究机构的通病，表明上红红火火，一片祥和，但是很多机构。这也就是比较浅显的，而且是比较孤立的，缺乏一些长期稳定的有传承性的研究。

在人才培养方面，北大清华的确是汇罗了国内最优秀最顶尖的学生，但是在学生的持续性培养方面是有缺乏的。因为这些学生在本科阶段的学习当中强调了所谓的通识教育，强调了课程思政，但是缺乏持续性，很多优秀的学生并没有在国内继续深造做研究，因为我们的研究提示研究生培养体系其实是存在缺陷和不足的，尽管我们有非常高端的仪器设备和实验条件，但是我们的培养机制和激励机制其实是存在天然的缺陷的。

但是像麻省理工这样的学院，它有非常强的研究持续性，可能它是通过几代人在某一个方面的学习研究，原创性的研究非常的多，而且他的研究非常的扎实，同时具有前瞻性。

本科到博士阶段，麻省理工能吸纳全世界最优秀的学生。

清华北大本科生源其实也是不错的，但是到了博士阶段，生源明显就要差上许多。

原因无他：自己培养的本科生往外走，而外面优秀的本科生却不来。

麻省理工毕业的博士，表现优异的可以在全世界任何一所大学任教。

而清北毕业的博士，就算再优秀，连留在自己本校都很难——因为目前人才招聘中要求了海外留学经历。

这导致了麻省理工和清华北大之间在科研水平上有着不小的差距。

这是为什么？

因为科学成果产出的主力军就是博士和博士后！

俗话说道好“巧妇难为无米之炊”

招不到好博士和博士后的清北拿什么去跟麻省理工竞争呢？

而且跟麻省理工相比，清北的老师也未必算的上是巧妇。

毕竟在中国目前这个唯论文导向的大风气下，很难有真正耐下心来做科研的“巧妇”

因为真正有价值的科研，都是需要大量时间去苦心钻研的，其中一做可能就是数10年的时间。

但在中国高校，学校不会给你那么多的时间的。

3年或者5年内，你做不出东西，发表不了论文，那就要滚蛋！

所以清北如果想要追赶麻省理工，破除唯论文导向的风气是相当关键的！

所在地不一样

麻省理工诺贝尔奖得主有93位，清华北大加一块只有一位。这就是差距。

最大的差距就是校长！

麻省理工和清华北大的差距，是两个国家的差距。

可以这样说吧，如果以创新能力和重大发明创造来世界排名的话，青华bei大应该排在300名以后，这个从世界最权威的诺贝尔科学奖和数学菲尔兹奖获得人数就能看出。麻省理工大学肯定能排进前五名。现在网上热炒的大学排名是有很大问题的，竟然把校友的捐款，学校建筑面积，国家的财政拨款，国外的留学生数量……这些乱七八糟的东西也作为排名的评分标准。

最大的差距是～没有伟大的中国共产党的英明领导[思考]

麻省理工和清华北大不一样的地方根本在于麻省理工在进行学术研究方面丝毫不考虑什么是正确的办学思想，天马行空独往独来，追求极端自由的学术风气，不仅是美国教育部，就是美国总统，它也不当回事。可以说是无组织无纪律。与麻省相类似的英国剑桥也是一样，当年首相布莱尔想把一个爱尔兰孩子送到剑桥读书，但由于高考分数差了一点，剑桥大学校长竟然一点不开面，毫不留情的拒绝了布莱尔的好心，多么猖狂。以至于那个孩子最后上了别的学校。看看我们北大清华，非洲留学生只要会说我爱你中国，就马上入学，而且学费生活费全部由我们负责。这是一种什么精神和格局？所以，麻省剑桥这样的大学，不行，得了多少诺贝尔也是办学方针有问题。

基本的教育理念存在巨大的差别。