李斯其人对秦始皇来说是有功的，但是对天下苍生是有罪的！
用现在的评判标准，秦始皇是有史以来第一个皇帝，但同时也是一个暴君。李斯对秦始皇的残暴起到推波助澜的作用。
他的一生为了秦始皇的所谓“天下”，不惜天下百姓疾苦，出了很多主意，为了让秦始皇夺得更多的土地，连年横征暴敛，发动各种战争，以致生灵涂炭，民不聊生。
发布于：2020-08-26 20:40
浏览了 63次
1
2
李斯是历史上鼎鼎大名的人物，其历史地位，真的难以评断，也可说是毁誉参半。
有人说大秦横扫六合、并吞八荒都赖李斯的功劳，未免言过其实，他也当不起这份荣耀；有人说他毁大秦基业于一旦，他也承受不起这份责难。
作为一个历史争议巨大的人物，春风得意之时，踔厉风发，志得意满，一派大秦首辅的气度，而一旦被判腰斩，与儿子相对而泣，又何其劣耶？
说老实话，我个人对于李斯持反面的意见较多，虽然他也曾辅弼君王一匡天下，建立不朽霸业，终成大一统的格局，为后世开创了这种家国天下的传檄模式，但他后期利令智昏的那些举措，也实在难以和大秦首辅相并起来看，古话有“成也萧何败也萧何”之论，他倒不至于如此功高震主，或者觊觎剀恻，但他是逃不掉那份矫诏杀贤的恶名的。
或也正是他，致使百二秦关终属汉家，始皇帝奋六世余烈建立起来的万世基业，终于樯倾楫摧瞬间崩塌，享国还不到二十年，想想都凄惶悲凉。
虽然他上面还有秦二世，也有一个指鹿为马的赵高，但他为了一己私心和他的所谓锦绣前程，不惜枉杀公子扶苏和悍将蒙恬，也断了大秦擎天根脉，说他报应就在眼前一点也不为过。
爱他吧，他毕竟做了很多荒唐事，大秦的江山拱手易主，他有不可推卸的责任，恨他吧，他竭力辅佐始皇帝，确实让戎狄臣服、六国授首，功过在他一身，就像歌词说的那样：爱恨就在一瞬间。
甭管怎么说，李斯这个名字是留下来了，至于是不是流芳千古，亦或是骂名千载，要看我们各自的历史维度，也要看他给我们带来了哪些值得深思反悟的推考。
按照辩证唯物主义的逻辑，功是功过是过，既不推功也不揽过，他毕竟还做了大量利国利民的好事，称得起一代贤相，而他后来的所作所为，则丝毫也看不出他还曾是一名力抵卿相的宰辅，爱恨随他。
就留给史家给他一个正确的全面评价吧。
图片来自网络
撼声合加
277赞
3
说李斯祸国映民有些过分，说他流芳百世那是绝无可能！李斯太重功名利禄，这是他的软肋。年少时见厕属仓鼠生存境遇两重天，发誓要做人上人，凭一身本事，登丞相大位，为秦灭六国，行郡县立下大功。然而为保住自己的名利地位，不惜加害自己的同门韩非，参与沙丘之谋、违心向二世进"督责之术"，他为了自己的官位从来不讲原则。李斯很聪明，但最终还是算计不过赵高，终落身首二处！
金猪抖音同号
127赞
4
只可说有功无过
斯坦福大学的约翰·诺布洛克认为李斯是“中国历史上两三位最重要的人物之一”
李斯统一了法律，政府条例和衡量标准，规范了战车，推车和书面文字......促进了中国的文化统一。他“建立了一个完全以功德为基础的政府,他把封建国家的武器融化，铸造成音乐钟声和大型人体雕像，并放宽了对商鞅遗留下的税收和严厉的惩罚
他还在统一后的中国制度化标准措施和货币方面发挥了作用
他对中国文化产生了数千年的影响
智者哈利5v2
45赞