人文艺术 > 要是有战争,你会上战场吗?

要是有战争,你会上战场吗?

2020-08-26 19:05阅读(67)

要是有战争,你会上战场吗?:要是有了战争,作为种地生产粮食的农民来说,也无有钱财,也无有什么家业,也不怕什么会丢失和损坏,可能要是有了战争农民可能大:-

1

要是有了战争,作为种地生产粮食的农民来说,也无有钱财,也无有什么家业,也不怕什么会丢失和损坏,可能要是有了战争农民可能大部分都不会去上战场。

作为象我国成立还不满月时,一九五零年的坑美援朝战争中,大部分都是农民放下了手中的锄头,就直接去支援抗美援朝,保国为家上战场了,因为那时农民也不怕流血牺牲,因为是当时国家贫穷,只有农民去上战场保国为家,心中怀着一种强大的信仰,等到打败侵略者以后,再把自己的国建设强大富强,农民就可以过上幸福的好生活的信仰,才去英勇杀敌,不怕流血牺牲的精神打败了世界上的头号敌人美国。

可是农民又通过几十年把国家建设强大富强了,可是农民的一切信仰也波灭了,农民还是仍然过着艰苦平凡的生活。如果要是现在又发生了战争,我想这次农民不会再去放下锄头直接上战场了,因为现在农民失望了,心也凉了。因为农民还得靠每天出去打工挣钱养活一家老小的生活费用,这才是实事。

2

我不愿意,首先我不是军人,上战场是军人的义务,不是普通老百姓的义务,所谓养兵千日用兵一时,况且现在军人的福利甚至高于公务员的。第二,现代战争已经是高科技战,人的数量经不重要了,美国最近做了个实验,用有20年驾驶F16战机的驾驶员模拟挑战AI操控F16,结果飞行员以0比5完败,主要是AI能够预判人下一步要做什么,将来将会在F16上嵌入AI技术,以后的战争可能是无人机或导弹之间的对抗了,人都在掩体里操控。加上现代不以占领领土目的了,以最小代价战胜对方为目的,惯用的斩首行动,军官的危险大于士兵,除非核战争玉石俱焚谁都无能为力,将来的局部战争普通老百姓受战争中经济的影响会比受战争直接生命威胁大得多,所以配合政府的战时经济政策做好本职工作最重要,不添乱也是对前线军人和国家最好的支持,因为现代战争其实也是拼经济实力的战争。

3

敌人侵略了自己国家,我们自然要发扬爱国精神,但是发扬爱国精神并不意味着挤着眼奔赴前线、枉送性命、化作一尸白骨。

首先在当今高芯装备的战斗中,对于未尝接触过武器及使用武器的能力的非军人的我们可以通过非热战手段抱团抵制非武装侵略以加入战斗!对于高芯战斗自然需要专业军事技能人士参与。

所以如果理解成奔赴前线才是参加战斗就未免太狭隘了,而通过在自己范围内的非热战形势的团战参加战斗也是一种卫国战斗,毕竟侵略不仅仅是武装挤入的方式,还有经济贸易、文化等斗争!

4

发生战争,不是你想不想上无关,叫你上你就得上,不让你上你也就没有什么用处,其实很多亡国和老百姓战和不战没有太大关系,主要是统治者说了算。

说白了,现在的战争都是高科技战争,像美国和中东地区各国的战争一样,完全打的是金钱和斩首行动,和大部分老百姓真的关系不大,事后扶持出来的傀儡政权和反动派也最多搞搞恐怖爆炸而已,逆天改不了命。

但是国家需要你上,你不上也得上,说好听点就是为国上战场,说不好听的,人人都有责任,你不去就是公然违背国家意志,是要付出比上战场更严重的代价。

战争对老百姓来说是痛苦的,因为大部分人没有选择,而富人选择权利比普通人多,或交钱就能逃避义务兵,这是现在很多国家流行的手段,也是古今中外逃避当兵的一种直接办法。

身为社会底层,你只有祈祷和平时期,在你有生之年不要发生战争,否则悲剧是无法逃避的,是千家万户的悲剧,战争打的是钱和人,这些都是在大家头上出的,别一天天的说战争与普通老百姓无关,战争影响最大的就是老百姓,有钱人可以出国躲避,而我们只有在原地与国家一起命运共同体。

5

让享受国家高待遇高福利人去吧,去保护他们自己的利益,

6

国家有难,匹夫有责。我们热爱和平,但不惧怕战争。无论对手有多么强大,只要他们胆敢把战争强加给我们,我将毫不犹豫地将整个身心投入到战争中去!

7

眼睛看不到硝烟,但战争早已来临,很多人都早已在战场上。

8

若发生战争,侵略者来到上海,我愿意为国上战场!但是,我是“异地”户籍,不知道有没有上战场的资格……

9

不会