古代打仗武将会单挑吗？

Answer 1

既然你诚心诚意的问了，我便认认真真的回答你。

在古代的战争中，一般是不会出现这种双方大将单挑的情形。

如果说单挑就能解决问题的话，那么就完全不需要征这么多的兵了，直接双方各派一名大将对打，定个谁输谁赢就完事。

要是这样的话也不能叫打仗了，改华山论剑算了。压根用不着这么多的兵马粮草浩浩荡荡地打仗了。

花这么多钱是吧，耗费这么多的人力、物力、财力，还要死这么多人。

单挑死一个人，事就完了，真要这样就好办了。

一般啊这种单打独斗的场面大都是小说或者是影视剧的情节，比如在三国演义中，那单打独斗的场面可是不小，每一名大将都是武艺高强，看得不知道多过瘾。

但事实上，在古代打仗极少会出现这种单挑的场面，多数都是带着千军万马，不管是步兵也好，还是骑兵也好，总之数量肯定不会少。

因为在古代打仗，讲究的就是战术，还有人数，单打独斗也就不需要什么战术了。

只要谁的武艺更高强就可以解决了，而且小说和影视剧里这样演绎，是为了增加画面的冲击感，也是为了丰富这个人物，要不然每场打仗的戏都是一群群演扭打在一起，哪里还有什么英雄情结，所以说小说什么的看看就好了。

不过在古代打仗也不是说完全没有单挑的情况，只是真的是极少数，而且古代打仗可真不是一件简单的事情，不是谁的武力值高就完事的，要看的是军队的综合实力，还有领导者的谋略等等，如果说真的这么简单地分出胜负，那么武功高的人就直接得天下了，哪里还要什么谋士和政治家。

Answer 2

武将单挑这个事情本来就是没意义的事情，虽然一开始可能再有，但是后来是不可能存在的，毕竟战争并不是黑社会打群架，即便是黑社会打群架也是大哥带领小弟一起上。而如果大哥气势上不足，小弟们也就只好跑路了，毕竟这些人并不是真正的要去拼命的。

而武将之间的单挑基本上是不存在的，毕竟战争并不是儿戏，真的将武将之间的单挑当成是真事，那就是小说和评书听看多了听多了，是对于个人英雄主义的一种烘托，真是在战场上武将是不可能单挑的，毕竟武将养了那么多兵，如果自己去上阵打仗的话，那还要养那么多兵干嘛呢？养兵千日用兵一时，政府养那么多并不是让他们做吃瓜群众的。很多的时候武将也不可能自己带头冲锋，更多的时候是在后方进行运筹帷幄，

为什么小说和评书中会凸显武将单挑的。主要是为了想好看吸引人，否则如果战争只是打群架，那也太没有看点了，当然，也并非没有武将单挑，的确有很多的猛将可以做到在万军丛中取上将首级，比如说正史记载的关羽斩杀颜良。但是武装单挑并不是历史主流，主流还是在后面运筹帷幄，即便是带队冲锋，主要还是武将身边的亲兵发挥作用。有很多的战绩是武将和武将的亲兵一起完成的，并不能看成是武将一个人的勇武。

Answer 3

在中国冷兵器战场上，两军先列好军阵，然后双方主帅叫阵单挑，在互打几十回合甚至大战上百回合后，两军士兵再开始互相冲击对战，这是大多数人对古代战场的理解。比如罗贯中《三国演义》里有许褚和马超大战数百回合，这种双军对垒武将先单挑的方式，出现在中国冷兵器时期，在演义小说中尤其多，如《隋唐演义》、《水浒传》，甚至连神话故事居多的《封神演义》中，两军冲锋前都是双方将军先互相斗法。那么古代到底是怎么打仗的呢？

将军单挑真的会出现“大战三百回合”吗？

冷兵器战争时受兵器限制，作战基本都是近距离接触，在这种背景情况下，团队聚集所产生的冲击力量，就是能否在战场上取胜的关键因素，而若要军队发挥强大的冲击力量，排兵布阵是非常重要的，当时在战场上胜利叫“集事”，而战事失利叫“败绩”。

春秋时期的战争主要以车为战，两军对阵时列队成左中右三军，列队完成后马上开始冲击厮杀，车阵在最前列，步军紧跟其后作掩护，这是当时最为常见的阵法。两军冲击开始时，最先出列冲锋的是两翼军队，统帅坐镇中军，所以中军是不会冲在最前列的。若双方冲击弑杀一段时间后阵型没有散，就出现两翼对圆阵的情况了，然后坐镇中军的主帅，再根据战场情况适时的投入到战场中。到了战国后期，虽然战场上的兵种不断增多，但两翼先冲锋中军随后冲击的战场风格已经形成，所以两翼军队总是布置在军阵较为靠前的位置。随后就形成了中国古代战争史上有名的“雁形阵”，这时的军队就不是三军了，而是实实在在的两军，左边羽翼称“左甄”，右边羽翼称“右甄”，当然也可以形成两针对圆的情况。

到了两汉及南北朝时，马军在战场上的作用越来越大，马具和马具盔甲的制作工艺突飞猛进，这就让骑兵部队的装备和战术愈发成熟，此进步得益于游牧民族匈奴和鲜卑，他们对战马的马具进行了改良，对战争胜负起着关键的作用，这在世界战争史上都有深远的意义。这期间优秀的将领基本都是马术超群的骑将，他们会在两军对垒弑杀时勇往直前，穿梭在两军的军阵中，这样就很有可能出现两军主将的直接碰面，斩杀敌将肯定会鼓舞士兵士气，但这绝对不是取胜的关键因素。以阵法优势攻击敌方弱势，骑兵为主步兵辅助，是当时军队作战的主要方式。所以小说演义中那种两军先列队，然后主将先单挑几百回合，而后两军士兵开始互殴的场面，在古代战场上是不多见的。

小说家们关于战场单挑描写，完全是为了提高读者兴趣，也为突出英雄人物的勇猛。

古战场上交战的“回合”究竟是什么呢？

小说演义中经常出现“回合”，这是古代战场交战的常用语，源于春秋时期。当车战开始时，双方会全速驾驶战车冲向对方，在和对方相持到一定的距离后，双方开始用弓箭互相射击；等到双方战车靠近时，就换矛一类的兵器互殴，战车擦身而过驶向远方；以上全过程就是“合”；双方立即回头继续冲向对方，并开始新的一轮弓箭对射；这就是“回”了；当两方战车再一次靠近时，就是新的一轮“合”，所以“回合”就是交战时双方的一来和一往，而先有“合”再有“回”。在如此重复的“回合”过程中，如果有一方失败则战争结束。

古战场“回合”源于春秋时的车战，西汉时战争多发生在与北方游牧民族中，战场作战方式也从车战变成了马战，之前战车互冲的作战方式也就不复存在了，但“回合”作为古战场交战词语，被一直沿用了下来。

Answer 4

谢邀:在冷兵器时代、关于单挑、史书记载很少、小说和民间评书写得很多、我们现在处于热兵器战争、对冷兵器时代还比较陌生、特别是带兵的将领、我们大部分只能猜测、小时我常听父母讲我太外公(父亲的外公)冷兵器打仗的故事、不过那时冷兵器已经进入了尾声、对此我发表一下个人见解:古代打仗主要有4种形式:

1两军人马大致匀衡、敌对双方摆开阵势、谁也不敢冒然行动

2两军同时抢战有利地形或要塞

3一方发动突袭、另一方布阵或行军途中仓皇应战、双方混杀一团

4一方猛烈攻城池、另一方固守城池

从上面4种形式中、第2、3、4种情况双方将领靠的是智谋和有效的指挥、不会发生单挑、就是单挑、也是混战、踫到是谁就和谁搏杀、当然也有武力强的将领为了尽快结束战斗、一马当先、擒贼先擒王主动突袭对方将领的这种情况也是有的;显然第1种情况敌对双方将领发生单挑的可能性最大、其原因是为了鼓舞士气、也减少双方士兵混战不必要的伤亡、伤亡太大就是胜利了也失去战争的意义、君主也耗尽钱粮安抚家属、这样的胜利犹如"胜了官司输了钱"作为将领在战争中首先考虑要以国家利益为重、与其这样不如将领与将领之间来个单挑、挑胜一方乘势掩杀、挑败一方不死就逃亡退败、大大减少战争的混战的伤亡、所以古代双方将领、是有单挑的、只不过很少而已!

Answer 5

我们经常以为古代打仗，会两边将领单挑，那实在是读书人的想象。虽然冷兵器时代的战争中，将军如张飞、赵云等等的象征意义和领头意义很重要，他们有时候的冲锋是激励士气的做法。但其实真正的大将是不会随便把自己置于这么一个危险的境地。

因为在古代战中要是将军战死了，基本上就代表着战争的彻底失败。所以一般来说都会保护将军，越高级别的将军越是如此。同时一旦将军战死，军队里又不能立即任命出新的将军，整支军队就会指挥不灵，这也是为什么将军不能战死的首要原因。

Answer 6

如果打的只剩两个将军的话，还有可能单挑

Answer 7

古代打仗的带头武将是否会真的单挑？

这个问题放到如今打架应该都会觉得单挑是很愚蠢的事情。那么到底古代有没有这一回事呢？

---

古代打仗都是靠着地势、士兵多寡，将领谋略来决定战争的输赢的。

兵书、战术在《三国演义》里面体现的淋漓尽致，武将塑造的也栩栩如生。关于，张飞都如在眼前一般存在，而且一般在大战开始之前将领都会叫嚣一番，就是所谓的嘲讽，心理战！然后大将上去单挑，哪边赢了就乘胜追击，输了就被追着打。那么问题就在这里，武将上去单挑的时候有没有会想到用乱箭直接射杀呢？这不就一了百了？

其实在古代战争史上，很少有两将单挑的行为发生

小说里之所以那么写着，是为了让读者更加深刻更加喜欢小说的阅读感觉和兴趣，就是故意这么去塑造这个人物的。不过单挑还是有的，只是比较少而已，不像三国里面描述的那么夸张。

春秋时候，那个时候打仗都没有想那么多，就是想要在其他国家面前挣足这个面子才去打仗的。而且当时打仗都要约定地点时间在打架，那有什么偷袭什么的，讲的是公平，就是一个“礼”字贯穿。而且你打败对方了也不会要至你于死地这种，输了就让你跑了就行，自己面子够了就行了。

到了战国时期就不一样了，不讲究那么多了，就是要弄死对方，你主将敢出来，那迎头就是一箭。

单挑虽然少，但是主将带头冲锋是有的，一般就是主将带领一群士兵，冲进敌方阵营，然后斩杀敌方头目这类的战术。说到这里，就得提到邻国日本了，咱们中国虽然不怎么崇尚单挑，但是古代日本受《三国演义》等书的影响，却是十分喜欢用这一套，就是所谓的“一骑讨”，两句头目，互相出来喊话，互相报个姓名，职位什么的，如果哪一方身份不够资格，那打了也感觉没面子。

　　总结：但是肯定是有的，但是不会像小说和电视剧里面描述的那么夸张！

多有疏漏，烦请斧正。
我是史官记，期待您的关注。

Answer 8

古代确实有敌方将领出阵单挑的，如《新唐书-秦琼列传》中记载:“每敌有骁将鋭士震耀以夸众者，秦王辄命叔宝往取之，跃马挺枪刺于万众中，莫不如志。”同时，对另一个妇孺皆知的猛将尉迟恭，也有类似的记载。但是，挑战的对手都是敌方猛将，绝不会是主帅。在冷兵器时代，这样做主要起到一个炫耀己方势力，震慑对手心理，鼓舞己方士气的作用。项羽曾经要求与刘邦单挑，被聪明的刘邦拒绝了。

Answer 9

古代战争中确实会出现武将单挑这个事情，但是这个概率不是太大。

在那个时候不叫单挑，叫“斗将”

因为在古代打仗，士气是非常重要的一件事情，我们常常听说，某某战役，一个人提着刀能赶得几十个人，几百个人乱跑，这就是因为士气在古代战争中起着决定性的作用。

提出斗将的一方往往都是为了对士兵的士气进行鼓舞，或者说是通过斗将来打击敌方的士气，一旦斗将赢了，很多时候敌方部队会不战自溃。

最有名的莫过于温酒斩华雄了。当时汜水关除了原先的守关部队，华雄带了5万人前去支援，但是华雄被关羽杀了以后，汜水关前就再也没有人敢领兵出征了，就是因为华雄在西凉士兵的心里非常厉害，而这么厉害的人都被关羽杀了，于是导致士兵的士气极其低落。

华雄的死导致了汜水关内部对士兵乱作一团，最后被诸侯军一鼓而下。可见士气在古代战争中的重要性。