古代战场上常有“万箭齐发”的场景，那弓箭手怎么记算军功呢？

Answer 1

箭手这个远程攻击兵种，在火器未应用于战争的那些年代里，绝对是战场上的一大恐怖存在。其实，弓箭手只是我们现代人习惯上的叫法，在古代通常会依据箭矢发射器的不同，被细分为弓手和弩手两种职业。《吴越春秋》有云:“ 弩源于弓，弓生于弹”，说的就是弓与弩之间的渊源关系，根据出土的考古实物来说，弓这种武器早在原始社会时期就已经出现，至西周时制作工艺已相对成熟。很多先秦著作如《周礼》、《易经》中都有关于周代军用弓箭制作的记载，而弩作为弓的一个分支出现时间则较晚，大概发明于春秋时期，但普及的却很快，在战国时便已成为各国军队的重要杀器，装备数量甚至远超弓箭。

一、弓手比弩手要更珍贵，能当弓手的身份不一般

先秦兵书《六韬》记载一支一万人的部队里竟有六千人都是弩手，这当然是有原因的，因为弓和弩虽然同为射远兵器，但对使用者的要求却大不相同。弓虽然便携射速快，但对人的臂力耐力和眼神的硬性要求也高，没个几年训练根本练不出来。弩则不同，弩手只需在上弦时以臂力甚至手脚并用地装好箭矢，然后便有充足的时间用于瞄准，光这一点就是弓手在张满弓的状态下难以企及的。再加上弩上有瞄准器“望山”，其在射击精度上就更胜一筹，总的来说，弩的使用要求要比弓低的多，更便于规模化培养射手。所以在古代，虽然弩手和弓手同为地位较高的技术兵种，但说到底还是弓手要更宝贝一些，因为会操弓的人多数也会用弩，但会用弩的人却不一定用得好弓。

而在弩还未投入使用的春秋时期，各国军队里能当弓手的就更不是一般人了，其多为贵族子弟，弓手是需要花大把时间培养的，那时的普通人能吃饱饭就不错，哪来的力气拉硬弓呢？相比之下但凡有点身份的人，人生的必修课中就包括射箭和驾车，是为“射御”，比如说孔子就曾说过，说老爷们之间没啥需要争高低胜负的，非要有的话也就是比比谁射的远，射的准了。

很多人受课本的影响以为孔子就是个爱读书的老夫子，其实并不是。先秦诸子的著作中有多处迹象表明孔子大概率是个武林高手，击剑、射箭、飙车样样精通，他的弟子里也不乏子路这样的暴力分子。可见战国之前，能够在军中充当弓手的人光有力气还不行还得有社会地位。

二、古代弓手和弩手的军功统计主要靠平时成绩

到了战国时期，由于更便于习练的弩的大量装备，两军对阵便真正可以做到“万箭齐发”了。而秦军尤其重视弩手的训练，据出土的云梦秦简记载，当年负责发弩的士兵如果射不准，是要受到军法惩处的。那既然是万箭齐发，那怎么判断谁射中了，谁脱靶了呢？而箭矢长得又都一样，怎么判断哪个敌人是被哪个弩手射中的呢，这功劳可不像近战士兵那么好计算。

关于弓手和弩手军功统计的问题，大家都陷入了一个误区，以为弓弩手们的军功和近战兵种一样要看临战成绩的。其实弓弩手们的考核指标里，平时成绩才是占比最大的部分，因为古人也明白，在战场上除非哪个神箭手一箭射杀了敌军大将，否则是没办法准确统计战绩的。所以一名弓弩手想要立功晋爵的话，打从秦汉开始，主要依靠的就是平日里的军事技能考核。以汉代的“都试”为例，这是一种西汉军队每年秋天都要举行的全军大比武，其主要比试项目就是“骑射”，比赛成绩合格的就可以领赏，这叫“赐劳”，不合格的则要受罚，这叫“夺劳”。而在比赛中勇夺三甲的神射手们则可以加官进爵，从普通弓弩手晋级为射声校尉或强弩都尉等官职。

再比如唐代的武举制度中不仅有射术考核，而且还细分为马射、步射、平射、筒射等科目，这些科目所占权重要远高于气力和刀枪，可以直接决定参考人的成绩高低。宋代武举在唐制的基础上又有所优化，制定出了一套根据考试成绩分批录取的先进体系I，比如操一石弓发十支箭，有三支中靶的，成绩为一流，操八斗弓发十支箭，有两支中靶的，成绩为二流，以此类推，如果有天赋异禀者能操更硬的弓，射中更多的箭，那就可以直接做官了。

北宋的这套分级制度在后世历朝均有所实施，一直到清末光绪年间才被正式废除，而北宋政府在军队中更是将这种分级制度贯彻到底。军中士卒根据平时考核成绩被划为上中下三等，步射弓、马射弓、步射弩及床子弩等皆要考核，具体的考核标准是这样的：弓手以射程远近(射远)作为奖罚依据，每人射六箭，六箭必须全部达到170步的距离才能有赏，否则受罚；弩手则以准确性(射准)作为奖罚依据，也是每人射六箭，中靶越多赏赐越高，同时六箭中脱靶箭不得超过四支，超过就要受罚。且宋代与汉代一样，成绩十分优异者可以直接升官，反之如果屡次考核不合格，则要降级被踢出弓弩手的编制去做长枪兵。

当然了，虽然弓弩手们的平时成绩很重要，但也不能完全替代掉临阵表现。不过，弓弩手在临阵时主要考察的并非有没有功，而是有没有犯错，《武经总要》中对此有着明确的记载，乱射，混水摸鱼，偷懒不射的人是要被斩的，至于功劳就简单多了，只要保证不犯错就算是一只脚踏进了立功的门槛。可见作为古代军队中少有的技术兵种，只要你能成为一名弓弩手，本身相比于其他近战兵种，就已经赢在了起跑线上。

结束语

弓弩在冷兵器时代可以说是最为恐怖的单兵杀器，在团战里更是最有效的输出担当，只要不是碰上铁浮屠这种肉身战士，没有什么是一箭解决不了的。而古往今来，真刀真枪搏出来的猛将们却在毫无防备的情况下死于箭矢之下的也不在少数，因为在远距离上射手对战士基本属于降维打击。就这么一个自带攻击速度和暴击率加成的职业，能不被各朝军队看重吗？

但是想要弓弩手发挥出最大的战力，那就必须让弓弩手也能近战。这样远了可以用弓弩射，近了就可以用长枪或其他兵器对战。在所有的朝代中，只有宋朝的弓弩手完全不练近战技能，甚至弩手都不会射弓，几乎完全职业化了。这也不难理解，为什么在历朝历代中，宋朝的战斗能力最弱，因为他们的弓弩手只会射箭，一近身就完蛋了。

Answer 2

战场上弓箭手怎么算军功，这个问题其实不难回答，且听我详细道来。

在缺乏远程武器的冷兵器时代，弓箭比刀枪更为致命，所谓“弓响人灭”，多少名将死于弓箭之下，早已无法统计，前一秒还生龙活虎的猛将，下一秒就可能被战场上不知哪里飞来的流矢憋屈地射杀。

弓箭这种可怕的致命武器，实在应该排在兵器谱第一，毕竟“明枪易躲暗箭难防”兵书中也说“两军交战弓箭为先，倚弓之利仗箭之远”“军器三十六弓为第一，武艺十八般弓为魁首”，由此可见弓箭手这一兵种是很受重视的，也是很容易发生奇迹的。

如何成为一名优秀的弓箭手，并且担负起战场上的责任？首先，弓箭手在部队的地位和报酬比其他步兵要高，跟现今的特种兵有些类似。你要有一定的射击天赋，需要经过后天刻苦的训练，身体条件比一般士兵更加出色，毕竟拉弓也是门力气活，比如实战中清朝的弓普遍在7到9力之间，1力为9斤14两约为13磅，那意味着你至少能单手拎起41-53公斤的重物，这是基础，进阶的弓箭手需要开12力的弓，转换下来就是单手拎起70公斤的重物，再高阶的弓箭手，能开16力、18力的弓，单手需要拎起115公斤的重物，这需要何等的体魄。除了对于力量，对于敏捷度也是有要求的，弓马娴熟，你还得骑马，目标也不是静止不动的，敌人不是抗日奇侠里的日本鬼子，战场上为了生存，无所不用其极，你作为弓箭手，你还得会移动射击。所以不要被影视里的弓箭手形象欺骗了。以为这就完了，当然没完，前面我那特种兵比作古代的弓箭手，那近战搏斗也极其重要的，肉搏近战作为陆战的基础，弓箭手自然要比平常步兵更加出色。举个例子，瓦岗寨的白衣神箭王伯当，作为第一射手指哪打哪，秦叔宝的一箭双雕都是王伯当所传授的，但是往往容易让人忽略的是他的枪法，在瓦岗寨四十六友中也是稳居第三。所以，弓箭手是古代军队中的精锐,不是每一个人都能担当弓箭手的。弓箭手昂贵的训练成本，考核的项目如此之难，如果只是为了在战场上射几轮箭就完事，那就太天真了。

弯弯绕绕聊了这些，肯定有人说你这还是没说怎么算战功啊，是的，铺垫了这么多，想必有的人心里也有了数，再回答就很简单了。弓箭手计算战功，更多的是以考核为主，比如说这次射击比赛你拿了第一名，那么这个名次也是荣誉，将来计算战功或者加官晋爵都会考量进来，你不能指望要弓箭手射死敌人，还去把敌人脑袋或者耳朵割下来，这是对这个职业的侮辱，也是对那些拿刀拿枪拿头上去冲锋的战士不尊重。

所谓“擒贼先擒王”，如果射杀了敌军重要将领，名声军功一下子都有了，比冲锋战士割100个头贡献都大，更容易受到奖赏提拔。

觉得回答得不错的小伙伴，请给我点赞关注吧，谢谢！

Answer 3

古代战场上，血雨腥风，处处充满杀机，哪里有时间让你从容不迫的割下脑袋，都在拼命厮杀，有命活就不错了。一场战争下来，杀死的人很多，被斩首的却不多；很多是被弓箭手射死的，也有各种各样的死法。

古代弓箭手基本上拿不到首级功，将军和他身边人也很难拿到。凡是拿到首级功的，基本都是身先士卒的猛将，那些小兵也是比较难的，毕竟斩首是个技术活儿。

明朝戚继光在《纪效新书》里写得很明白了，为了防止取首级导致战败，所以不准士兵私自取首级，有专人砍首级，将领根据士兵各自出力的大小，来分配砍首的奖励。

头只是震慑敌人的手段之一，而且一般只有猛将才能在从容取人首级。而且，斩首不一定有奖励，必须这场仗打赢了才有奖励。在汉朝，如果损失超过15%,不但没有奖励，自己就有可能被军法处斩。在秦代，伍长死则全伍皆斩，战友死尸体抢不回来首级全不算…保存自己的目的，在考核权重中优先于杀敌。

可以看得出斩首这个制度不太完善，也就是个额外辅助奖励而已，他们正常的奖罚制度不是这个。

Answer 4

其实“弓箭手”只是我们现代外行人的叫法，正统的叫法是“弩手”和“弓手”，在鼎鼎有名的《六韬》中就记载了弓手及弩手的重要性。

其中弓手要比弩手地位更高更宝贝一点，因为弓对人的臂力耐力和眼神的硬性要求极高，而弩则不同，弩手只需在上弦时以臂力甚至手脚并用地装好箭矢，然后便有充足的时间用于瞄准，光这一点就是弓手在张满弓的状态下难以企及的。再加上弩上有瞄准器“望山”，其在射击精度上就更胜一筹。

在弩还未投入使用的春秋时期，各国军队里能当弓手的就更不是一般人了，其多为贵族子弟，因为弓手需要花大把时间培养，那时的普通人能吃饱饭就不错，哪来的力气拉硬弓呢？

相比之下但凡有点身份的人，人生的必修课中就包括射箭和驾车，是为“射御”，就是君子六艺中的两艺，在那个时候所谓君子六艺不是儒家的专属啊，而是社会风气大环境的专属，而且你们可能不知道，孔子孔老爷子就曾说过，老爷们之间没啥需要争高低胜负的，非要有的话也就是比比谁射的远，射的准了。

话说千万别以为老爷子是个文绉绉的老头，这可是带着三千弟子全天下到处横行霸道的流氓头子。

还有弓弩手的功勋计算分两个方面，第一个是平时表现的硬性素质，第二是战场表现，而且出乎意料的是，平时的表现会更重要一点。

比方说汉代就有“都试”这种东西，就是全军大比武，成绩好就加官进爵领赏，退步了就罚，简单而粗暴，《三国演义》曹操的铜雀台比武其实就有这意思。

射手的成绩在历朝历代都被朝廷和军方所注重，唐代的武举制度中不仅有射术考核，而且还细分为马射、步射、平射、筒射等科目，这些科目所占权重要远高于气力和刀枪，可以直接决定参考人的成绩高低。 宋代在延续唐代科举制度的同时还对其进行优化。

元清那更不用提了，完全就是马背上骑射出身的民族。

再还有是战场表现，其实这个比较麻烦，万箭齐发的很难计算功勋，但古人有自己的办法，但不是计算功勋，而是看有没有犯错，如果你偷懒不射，或者是故意拉弓拉不动，那你就倒霉了，但换个方向言之，弓弩手不需要与人短兵相接，生命安全问题得到了极大地保障，而且你只要不犯错，几乎就等于你一只脚已经踏上了功勋的门槛。

这场战役只要赢了，那弓箭手肯定有弓，这场战争要是输了，不用短兵相接的弓箭手也可以有更多的时间撤退，多好的事儿啊。

Answer 5

首先声明，我不是历史和考古学家，但我很喜欢研究怎么作战。

有个猜想，古代战场军功获取也不完全是实事求是，可能会有所侧重。如何侧重，对一线冲锋和先登侧重。

假设是野战，本方一线战列及突破对方一线战列士卒重奖，原则是照顾危险程度高者和一线作战勇猛者。即无法确认击杀的战功优先侧重分配给这些人。

假设是攻城战，则是对于先登上城墙梯队及率先破门梯队重赏。原则也同上。因为先登及先破门进入者危险性最高，伤亡往往也很高，所以在计算军功时应该给予奖励才能调动士兵勇猛作战的积极性。

回到正题，除了斥候队内的少数弓箭手外，成建制的弓箭手属于战略性打击力量，和今天的火箭军起的作用类似，一个是不直接处于一线，危险程度较低，二是战略性打击计算集体军功就好，单论个体命中率没有太大意义（就好比100门大炮炮击敌军车队，计算总击毁率就好，没有必要计算单门炮命中率），我估计大多数时候，弓箭手都是计算整体军功的。

最后说一句，万一有特殊情况需要单独核算个人命中军功的，也有办法，给箭支编号，就好比身份证编号规则类似，到时候督战队打扫战场按尸体中箭编号计算军功，但我个人认为没有必要。