如果没有列强来租地办企业，中国早就富裕起来了是吗？

Answer 1

1950年到改革开放也没见有列强来租地刀口企业，到也没见富到什么程度，反到连吃饱肚子都成了问题。

Answer 2

财富只追随强者，就算给了弱者，就像一头养肥的羊，早晚成为他人美味。富裕了却不能保护，往往带来的不是幸福而是灾难。

Answer 3

不可能的事，你把中国历史通读几遍就会找到答案。

中国每一个朝代都是，就从“周”说起吧，初起，奋斗业精图志，“周文王”崛起。而后灭商，于是有了“周武王”开启周王盛世，分封天下诸候。接着“王府内部”开始腐败丶坠落；诸侯列国一面精耕细作丶一面扩张实业，土地越来越集中，大奴隶主逐渐吞并吃掉中丶小奴隶主，小奴隶主破产成为平民。而破产的奴隶主其本身是“贵族”的后代受过良好教育和训练，有知识丶有文化而转为“仕人”（仕大夫）或“武士”，依附于豪门贵族成为门客。

比如，吕不韦就有各怀绝计丶知识广薄的三千门客汇聚其下，而令秦始皇恐惧不安，要流放其“蜀”，逼吕不韦自杀而了结。

土地兼并集中在少数贵族手中，财富越来越集中在少数人手里；而奴隶越来越苦丶平民（自由民）丶无产者队伍越扩越大。社会变革的“暴风骤雨”就要来了，少数精英开始鼓动旧贵族变革图强谋大势。此时，社会就如同未点燃的干柴，只需要一点火星，如“天旱”丶“饥荒”丶“瘟疫”，从而导致“奴隶”大起义，如中国的“柳下哲”奴隶起义，西方的“斯巴达克”奴隶大起义。

中国封建专制社会也一样，只不过是“奴隶”变成了“农民”。而资本主义”农民”变成了“工人”。东西方都一样，这就是历史，这就是几千年的“文明史”。

或许，只有共产主义才能彻底改变这个世界。

所以，没有西方列强等外来强势文化的“入侵”。中国仍然是“内循环”，不会有啥改变。

Answer 4

来的只能是雇农，踞为己有才强盗。

合资共享利均摊，援建分成无越超。

Answer 5

企业咱们这一直就有，不用等列强。富裕又是什么程度，毕竟很长一段时期我国都比西方富裕。

所以我理解您的论题是：如果没有列强，我国能否自发进入工业化。下面就按照我的理解给予回复。

首先，工业化不是技术基础，而是重商主义下的社会需求，那么我们这有没有自发的重商主义呢。

第二，才是技术支持，如冶炼、密封、润滑…这些都有了，才能有比较复杂的机器。这个我们可以有，技术可难不倒咱们老祖宗。

第三，融资工具的成熟，比如股份制，无限责任，法制基础。没有快捷、持久、低成本的钱，以机器代替人力的工厂就很难建起来。

以上都需要突破封闭的市场的意愿，国家的权力结构比较分散，还要有民间信用传统。

中国能否从小农经济进入社会化大生产，首要的是集权解体，您看能否自行解体呢，我看只能借助外力。