微信和TikTok双双起诉美国政府，您对美国“司法独立”有何期待？

美国司法独立

经过240多年考验

任何一个国家能达到这个水平

都是难能可贵

必将发达之相。

两家中国公司起诉美国联邦政府

本身就是基于对美司法独立的信任

否则不是瞎子点灯白费蜡吗！？

如果美国不是司法独立国家

中国公司能起诉联邦政府吗？

不予受理是相反国家的特点。

两家公司表现良好

司法途径解决行政侵害！

但怎样获得最后的胜利确有难度

所谓难度不是因为起诉政府本身

而是美国联邦政府的理由“国家安全”

这种理由驳斥起来比较困难

另外案件事由太新

没有既往判例可以参考

在判例法的美国会增加难度。

两家公司期待11月3日大选

特朗普不会连任总统:

特朗普有三大错误

抗疫失误损害严重

应对弗洛伊德引发抗议示威效果太差

反而造成火上浇油抗议浪潮汹涌

重启美国社会时机不当

让疫情规模翻一番。

特朗普粗枝大叶的习惯

可能还会出各种问题

包括个人税务问题。

美国虽然标榜司法独立，但是，要看针对的是什么事情，什么人，美国的司法也是为这个国家服务的，在某些政客的操作下，为了一己之私，根本不会有什么公正可言。

美国司法独立？纯属扯蛋！电影里，媒体报导，所谓的美国司法独立都是扯蛋！请问，当年美国判法国阿尔斯通的经理终身监禁是什么法律？美国要求加拿大引渡孟晚舟是什么法律？美国的一切都是为其财团服务，没什么司法独立！微信怎么会赢？

（原创）——美国的司法是独立的！这个不假，但是，只是对待“美国”——“国内的公民”对待外国公民就不是这一套说法了！胜诉的面很“秒盲”！即使赢了！也会赢的很参！——（这个果以现前了！）最好的?态是不要报着太大的希望！《因为你里面有什么？外面才会现什么！即使你?里什么都没有，现在所现的一切，也都是你无使劫来种下的因，今天的果以成熟了！所以你才能看到今天的这一目！》阿弥陀佛！

没有期待，过几天就驳回了，美国也就那德行

美国的三权分立，互相制约，确立了美国的民主基础！司法独立，就是美国所谓自由的表现。但这些是有前提之下的，那就是美国政客之间的自由与民主！从这位毫无信用可言的美国总统特郎普上台，美国口中所谓民主与司法独立已经不见了！对微信、TikTok、华为、中兴等企业的打压，让世人看到了美国政府的霸权与恫吓，也让世人看到了美国真正的面目！所以微信与TikTok起诉美国政府，我不敢说完全没有希望，因为在美国没有了中国这些微信与美国版抖音，对美国人也造成了很大的不便，特别是也伤害到了美国商人企业人的利益，一旦起诉美国政府，法院不得不重视这些人的诉求与利益！但做为一惯任性的特郎普政府，也不是省油的灯，也会干涉到美国的司法，所以本人判断起诉美国政府成功率50%会成功！

微信和TikTok双双起诉美国政府，你对美国的（司机独立）有何期待？

我们先来了解（美国的司法独立性）美国为了保障美国民主和自由，它们实行了三权分立制度，就是说立法权是（国会和地方议会）但行政权在（总统，白宫和地方政府）它的首席大法官，各级法院是互相独立的，相互不干扰，相互制衡，所以叫三权分立，司法独立，就是捍卫资本主义制度，核心价值观的根本利益，它绝不是什么超然的司法独立，

微信和抖音双双起诉美国政府，在地方政府为了保证司法独立，美国法官享有特别强的地位保障，所以法官可依据自己的良心办案，如果微信抖音双双都赢了这场官司，但可在白宫的干扰可能作罢，只要白宫宣布微信，抖音给美国，国家，国民造成安全危险，白宫起动调查，那就拖到美国大选过后才一个了断，

但美国的司法，拥有特权的法官，它们有时候缺乏监督制衡，司法系统也会变异，它们辩诉就成了一种交易，美国的司法也存在腐败，司法不公，我们已清楚美国白宫会处处干涉美国司法，美国的司法根本不独立，现在白宫也特朗普为首，各个地方的大法官也要为自己的铁饭碗，还有美国利益，不能跟白宫作对，所以胜诉非渺茫，只能期待大选过后又从生；

这几乎是一场几无胜算的挑战。

在遭遇史无前例的总统行政令封杀前，TikTok 实现了在美国和全球的爆炸性增长。目前，TikTok 已覆盖超过 200 个国家，全球下载量超过 20 亿次，在美国拥有月活跃用户超过 9100 万。

诉状强调，TikTok 在平台治理上也采取了业内顶级安全措施，来确保用户的隐私和数据安全。诉状指出，TikTok 的安全措施级别与美国电商公司及金融机构等同。在数据收集、数据存储、数据访问、数据传输、源代码安全等方面，均有严格的控制流程。

7 月 29 日，TikTok 宣布成立透明度中心，使内外部专家可以实时观察 TikTok 的内容审核、检查算法源代码。“这种透明的行为是其他主要社交平台所无法比拟的，并使 TikTok 领先于行业。” 诉状指出。

超越行业的安全并未帮助 TikTok 躲过蓄意围剿。随着 2020 年总统大选的临近，TikTok 在美国的增长与特朗普政府的反华政治言论相吻合。美国也明显加强针对中国的公司的围剿。

企业就 IEEPA 上诉美国政府的行为颇为罕见，也几无胜算。

此外，TikTok 的美国员工针对特朗普行政令的集体诉讼也在进行中，理由是总统行政令将侵犯公民获得劳动报酬的基本权利。

分析显示，一旦 TikTok 美国业务关停，用户利益将受到损害，也有可能发起集体诉讼。

据悉，公司已经做好关停 TikTok 美国业务的最坏打算。因为关停涉及到 TikTok 在美国的 1500 多名员工和数千家合作伙伴，公司正在紧锣密鼓评估关停后员工、用户、合作伙伴等合法权益的受损情况，同步做好保障预案。

美国司法制度受到经济基础、政治体制、社会需求、利益平衡、传统习惯、文化等社会因素以及特定的历史条件的制约。美国是英、美法系国家。独立前，原13个殖民地基本沿袭英国的法律传统，又根据各自需要自立法令，自成司法体系。

独立后，1787年美国宪法对司法权作了原则性规定，1789年美国国会颁布的《司法条例》规定了联邦法院的组织、管辖权和诉讼程序，逐步形成了现有的司法制度。

美国司法制度的主要特点有：贯彻三权分立的原则，实行司法独立；法院组织分为联邦和地方两大系统；联邦最高法院享有特殊的司法审查权，等等。

司法组织

美国法院组织复杂，分为联邦法院和州法院两大系统，适用各自的宪法和法律，管辖不同的案件和地域。联邦法院系统由地区法院、上诉法院和最高法院组成。

联邦地方法院是审理联邦管辖的普通民事、刑事案件的初审法院，每州根据本州人口多少，设立1～4个地方法院，法官 1～27人不等。联邦上诉法院分设在全国11个司法巡回区，受理本巡回区内对联邦地方法院判决不服的上诉案件，以及对联邦系统的专门法院的判决和某些具有部分司法权的独立机构的裁决不服的上诉案件，法官 3～15人不等。

美国司法制度受到经济基础、政治体制、社会需求、利益平衡、传统习惯、文化等社会因素以及特定的历史条件的制约。美国是英、美法系国家。独立前，原13个殖民地基本沿袭英国的法律传统，又根据各自需要自立法令，自成司法体系。

独立后，1787年美国宪法对司法权作了原则性规定，1789年美国国会颁布的《司法条例》规定了联邦法院的组织、管辖权和诉讼程序，逐步形成了现有的司法制度。美国司法制度的主要特点有：贯彻三权分立的原则，实行司法独立；法院组织分为联邦和地方两大系统；联邦最高法院享有特殊的司法审查权，等等。

联邦最高法院是联邦法院系统中的最高审级，由1位首席法官和8位法官组成，其判决为终审判决，并享有特殊的司法审查权。

州法院系统极不统一，一般由州初审法院、州上诉法院和州最高法院组成。州初审法院是属州管辖的一般民事、刑事案件的一审法院。州上诉法院审理不服州初审法院判决的上诉案件。州最高法院是州的最高审级。此外，还有国会根据需要通过有关法令建立的特别法院，如联邦权利申诉法院等。法官实行不可更换制、专职制、高薪制、退休制。美国没有统一的行政法院，行政纠纷案件除由普通法院审理外，各独立机构也有权受理和裁决。

美国检察机关与司法行政机构不分，联邦总检察长即司法部长，为总统和政府的法律顾问，监督司法行政管理，在联邦最高法院审理重大案件时，代表政府出庭，参加诉讼。检察官受司法部领导，配属于各级法院。

诉讼程序

民事诉讼程序采用辩论制,独任审理;部分诉讼,特别是侵权诉讼等由陪审团裁断,法官判决。刑事诉讼程序的特点是：联邦和若干州保留大陪审团审查重罪起诉的制度；非法取得的证据不得采纳；广泛使用审判前的“答辩交易”，辩护时,民事案件中的原告、被告律师，刑事案件中的公诉人和被告律师相互对抗争辩，法官不主动调查，仅起“消极仲裁人”的作用。

司法审查制度

作为联邦原则正式确定，始于1803年联邦最高法院的“马伯里诉麦迪逊案”。首席法官J.马歇尔代表法院认为,“违宪的法律不是法律”,“宪法取缔一切与之相抵触的法律”，明确宣布国会1789年颁布的《司法条例》第13条违宪，从而确立了法院拥有审查国会通过的法令的职权，逐步形成司法审查制度。

这一制度成为维护统治秩序，实行权力制衡的一种政治手段，以后为许多国家所仿效。美国的司法审查权由普通法院，主要由联邦最高法院行使，其方式是审理具体案件所适用的法律是否违宪，审查对象除国会制定的法律外，还包括总统的行政措施。

国家动刀应该国家出手保护！

能起诉政府和总统，这就是某些国家不可想象的事情！

没啥期待，美国要是抄作业，这些企业死得还要惨！