英国曾经几乎殖民了全世界，为何现在大家并没有过多的仇恨？

Answer 1

我是雪上长留马行处，见字如同见面。

英国在海外的殖民地开始于1868年，鼎盛时期除南极洲以外的各大洲都有英国的殖民地，之所以现在这些独立后的殖民地和英国没有过多的仇恨，是因为英国对殖民地的统治方式与法国、葡萄牙、西班牙、德意志帝国、比利时等这些殖民国不同，这些国家采取的是“直接统治”，而英国的政策与之相反，采取的是“间接统治”方式。

所谓“间接统治”，即由英皇向殖民地派出总督，任用当地人为次级行政官员，在殖民地设置法令，殖民地在政治和经济上达到自立，当地的语言、文化、习俗得以保留。比如在非洲和印度，英国仍保留许多原有的土邦国，在中东及东南亚仍保留酋长国和苏丹国，就是在直辖殖民区，也保留原有的部落、乡村等行政机构，遇事英国人不直接出面，具体执行的都是当地人，所以殖民地人对英国人也没有那么多仇恨。

而“直接统治”，即尽力使殖民地在政治和经济上与宗主国连为一体，大力灌输宗主国的文化和生活方式，当地的社会制度和生活习俗不得保留，这种统治方式容易使殖民地人民出现分化，所以独立后往往不能保留政治上稳定，在殖民期间得到好处的说宗主国好，大多数贫困人民会仇恨宗主国，而英国采取的是“间接统治”，一般老百姓也不和英国人直接打交道，管理、统治他们的仍然是当地人，所以，即使不满和仇恨，也往往仇恨不到英国身上。

有观点认为，英国的统治无疑更加有利于对殖民地的控制，使其在独立后仍愿意和英国保持政治和经济上的联系。

谢谢阅读

Answer 2

英国的殖民地国家为什么没对英国产生仇恨，一个国家被奴役吋那吋可能要产生仇恨，一但被奴役久了，自己反被融入了统治者的国家，后代认为就是一个国家，英国才是真的统治者。英国在殖民其它国家吋，帮助也好为了自己的商业利益也好，带去了先进的文明技术，帮助了他们发展经济，推动了整个国家的发展，人民生活质量有所提高，当然就不恨了。

对于小百姓来说，谁统治都无所谓，只要能安居乐业，有饭吃有衣穿，就能满足了他们，谁能保证他们有饭吃，他们就可支持谁，这跟爱国无关，因民以食为天。爱国战争都是政治家统治阶级玩的权术，为保位为满足私欲玩的游戏，受伤害的永远是小百姓。

Answer 3

一些盲徒洋奴为英帝国殖民歌功颂德，我只想问一句，不通过侵略、征服、殖民，世界文明不会交流？各民族、各地区从原始到当代不会发展？

Answer 4

你要知道，英国殖民地的人民在殖民前后的生活状况和文明程度所发生的变化。

相比之下，葡萄牙的殖民地（如巴西等）稍差些。西班牙的殖民地就不行了（如很多南美国家）。

英联邦的元首为伊丽莎白二世，英女王要向英联邦的多个国家派总督。英联邦的52个国家分别是：

1. 亚洲8国：塞浦路斯、孟加拉国、文莱、印度、马来西亚、巴基斯坦、新加坡、斯里兰卡。

2. 非洲18国：博茨瓦纳、喀麦隆、冈比亚、加纳、肯尼亚、莱索托、马拉维、毛里求斯、莫桑比克、纳米比亚、尼日利亚、塞舌尔、塞拉利昂、南非、斯威士兰、坦桑尼亚、乌干达、赞比亚。

3. 美洲13国：加拿大、安提瓜和巴布达、巴哈马、巴巴多斯、伯利兹、多米尼克、格林纳达、圭亚那、牙买加、圣基茨和尼维斯、圣卢西亚、圣文森特、格林纳丁斯、特立尼达和多巴哥。

4. 大洋洲11国：澳大利亚、新西兰、斐济、基里巴斯、瑙鲁、巴布亚新几内亚、萨摩亚、所罗门、汤加、图瓦卢，瓦努阿图。

5. 欧洲2国：大不列颠及北爱尔兰联合王国和马耳他。

Answer 5

这个问题每个字都有瑕疵。

首先，虽然历史上的英国极其强大，建立了殖民地面积高达3300多万平方公里的“日不落帝国”，但距离1.9亿多平方公里的全球陆地面积还相去甚远；

其次，昔日的英国殖民地对宗主国英国不是没有过多的仇恨，而是压根儿就没有仇恨，特别是印度，对英国的感恩戴德无以复加，其他地区则因为没有被英国殖民过而捶胸顿足。

这是个匪夷所思的现象，因为“殖民”不仅听起来带着低人一等的味道，本质上更有宗主国敲骨吸髓的巧取豪夺，实在和“正面”扯不上关系。

那么，为何昔日的殖民地要对英国感恩戴德呢？静夜史认为有以下原因：

1、殖民地很落后

殖民地之所以被殖民，本质上是因为殖民地相比英国而言实力不足，或者说根本就没有实力。

而没有实力的原因在于他们根本就没有发展，至少是工业方面的发展，这让他们在对抗英国殖民时几乎毫无反手之力。

在英国昔日广阔的殖民地中，绝大部分都是非常落后的地区，很多地方甚至连基本的文明都没有，这注定了英国的殖民，除了巧取豪夺，更是一个文明输出的过程。

虽然主观上将殖民地剥削地底裤都不剩，但客观上却将殖民地带上了英国的轨道，用现代话说叫打开了视野，开阔了眼界，让他们距离所谓的现代文明更进一步。

有这样宝贵的财富，殖民地对英国感恩戴德也就不足为奇了。

而我国之所以对鸦片战争死不原谅，对英国殖民深恶痛绝，根本原因在于我国是一个有着数千年强大文明的古国，如果没有英国的侵略，我们也会有步入工业文明的发展。在这样的情况下，英国殖民的“文明再造”难以展现，敲骨吸髓则表现得淋漓尽致。

2、英吉利很发达

古今中外，“穷在闹市无人问，富在深山有远亲”都是亘古不变的道理，俄罗斯之所以拼命地向欧洲身上靠，不承认自己的蒙古祖先，根本原因在于，今天的欧洲依然是世界上最发达的地区之一，而蒙古则穷得饭都吃不上。

殖民地之所以对英国感恩戴德，除了对历史上英国“无私奉献”的感恩，更重要的原因在于今天的英国虽然盛极而衰，早已不复日不落帝国之荣耀，但依然是世界上发达国家的俱乐部成员，综合国力排名世界第六。

虽然失去了面积达3300多万平方公里的殖民地，但英国却以英联邦的方式尽最大可能保住了殖民成果。而且今天的英语也是世界上使用范围最广的语言，加上联合国安理会五常的地位，英国的国际影响力可见一斑。

在这样的背景下，即便殖民地走向了独立，但也难以完全摆脱英国的影响，这种在文化上的依赖让殖民地国家欲罢不能。

而因为英国仍是欧盟成员国，这意味着昔日的殖民地可以搭乘英国的快车享受欧盟的福利。

更重要的是，自二战以来，盛极而衰的英国成为美国的忠实跟班，追随英国也间接和美国搭上了线。要知道，在险恶的国际社会，有个美国这样的强大靠山是多么可望而不可求。

3、殖民方式高明

英国与殖民地的“情投意合”，还有一个重要原因在于英国的殖民手段相当高明。

相比于沙俄的烧杀抢掠，英国因为基本在中低纬度扩张，面对人口稠密的殖民地，因此不适合沙俄那套野蛮手段。

面对殖民地异常广阔，人口异常众多以及英国人杯水车薪的尴尬现实，英国从事实出发，推行“以夷制夷”的统治方式。比如在印度笼络土邦领主，结成牢不可破的统治联盟。

另外，作为举世闻名的“搅屎棍”，英国善于制造矛盾，搅得世界各地鸡犬不宁，比如印巴分治、“杜兰线”、麦克马洪线等。一方面，纠纷和动荡削弱了殖民地力量，使殖民地无法形成抗击印度殖民的实力；另一方面，因为英国留下的纠纷后患无穷，这也使殖民地各方势力加深了对英国的依赖。

而因为英国“以夷制夷”的手段相对“柔和”，这使得殖民地从一开始就不是特别抗拒，尤其是相比于法国与殖民地间剑拔弩张的状况，英国与殖民地简直是亲如一家。

相比于其他列强，英国是世界上第一个完成资产阶级革命和工业革命的国家，这使得英国除了有更强大的实力用于扩张殖民地，更拥有了高明的手段维持其统治力。因为不再单纯地以野蛮的烧杀抢掠为手段，而以商品经销等贸易方式取而代之，所以英国与殖民地的“双赢”模式取得空前成功，英国也最终成为日不落帝国。

“代理人”殖民和“仲裁者”的角色，让殖民地英国不是恨，而是恨铁不成钢。

不过，任何国家都有盛极而衰的那一天，英国当然也不能例外。而当英国识时务地见好就收，通过1931年的《威斯敏斯特法案》建立英联邦时，日不落帝国虽然瓦解，但殖民地对英国的感恩戴德却没有改变。

当然，任何时期，任何殖民地，都是统治阶层的狂欢，和广大民众没有。

多有疏漏，烦请斧正。

我是静夜史，期待您的关注。

Answer 6

我不用长篇，只是短说，为何英国几乎把全世界国家都殖民过，为何没有国家来报仇，原因就是大哥美国手握重权，谁敢动我老弟试试，连普哥半红半黑人物都忌几分老美，更用说它人，跪美求安者多，保职，保国，保荣华，保妻小，何乐而不为，世界上有一人敢动它，但以仙逝。

Answer 7

在回答问题之前，我们先简单捋一捋英国的历史。

有能力，有资本，才能殖民扩张！

在工业革命之前，英国也曾落后挨打，谁都不是生来就强大的。

英国的全称是：大不列颠及北爱尔兰联合王国。罗马时期，伊比利亚人从欧洲大陆来到大不列颠岛东南部定居形成早期的英国。

公园前54年，罗马帝国凯撒两度入侵未果，公元43年，罗马皇帝克劳狄一世率军入侵英国成功，使其成为罗马帝国的一个省，直到409年才结束被殖民的统治。

5世纪初，这边罗马帝国刚走，丹麦南部的盎格鲁撒克逊人来袭，英国再次沦为殖民地，强行变为自己的国家，直到今天，美国人还管英国人以及英裔称为盎格鲁撒克逊人。

到了8世纪末，以丹麦人为主体的斯堪的纳维亚人屡屡入侵英国，这也让英国陷入了频频割地的境地。

1066年，法国诺曼底公爵威廉于1066年率军入侵，加冕为王，之后英国和法国，为了领土扩张和王位争夺的战争，开启了长达百年的战争。

以上大概是英国早期被殖民的一些历史，虽然战争不断，但是殖民也带来了许多思想、制度和技术，促进了英国的发展。

英国之后经历了历史上非常著名的文艺复兴，工业革命，迅速发展成为了有能力去殖民扩张的强国了。

在19世纪初达到鼎盛，大约有4到5亿人口，占当时世界人口的四分之一；领土约3367万平方公里，占到了世界陆地总面积的四分之一。帝国继16世纪的西班牙王国之后，被称为“日不落帝国”。

回到最初的问题，为什么英国殖民过这么多国家，大家都没有过多的仇恨呢？

我认为主要有以下两点：

1、给被殖民的国家带来了制度的改变；比如，在我国发动的鸦片战争，让闭关锁国的清朝打开了大门，让封建的帝制得到推翻；

2、给被殖民的国家过来了先进的技术；还是拿我国清朝的鸦片战争、八国联军侵华战争举例，带来了先进的洋枪洋炮、火柴、煤油灯，火车等等工业革命的成果，加速了我国近代化的进程；

当然带来的伤害也是不可磨灭的！勿忘国耻！

Answer 8

英国发动了鸦片战争，殖民了香港，英法联军烧了园明园，英国开启了中国的半殖民时代。但你要问我是不是恨英国？我要说：不!

大清是爱新觉罗的大清，不是百姓的大清，百姓只是奴才。英国来了，难道我们应该为了不能做爱新觉罗的奴才，做了英国的奴才痛心疾首，如丧考妣 ？

国家之间的战争，从来是为了利益，而不是为了正义，人类历史上没有一场战争例外！况且，英国的殖民还带来了近现代文明，腐朽的大清没有这些外部的疾风骤雨的冲洗，恐怕还在自己的一亩三分地里做着千秋万载的万岁梦。

Answer 9

被殖民和不被殖民，哪个更好点，我有过思考，也很迷茫，纵观各国发展吏，很多时候殖民要被自已的人统治要好多了，这主要是因为自己人统治自已国民，很多时候，这些统治者都是贪婪成性，独裁暴政，哪顾人民的死活！即使社会进步的现在，看看非州国家的统治者对待他的国民也是如此，委内瑞纳等几个南美国家的统治者也是如此，亚洲有些国家也是如此在此不再点各，欧州的俄罗斯在普京近二十年的统治下人民的现状一天不如一天，反观现在还在被美国英国殖民的国家如韩国、日本、奥大利亚等一些国家，人民生活安居乐业，国强民富，因此一些国家只所以被英国殖民不恨英国，证明英国殖民期间对待殖民地的人民不凶不恶，还带去文明进步的因素所致！