在古代，皇帝绝对是稀缺岗位。一旦上岗，便坐拥天子，吸引力自不用说。
问题是皇位只有一个，窥伺皇帝位的枭枭之辈又太多。搞阴谋的文臣、搞阳谋的武将、潜伏在身边的宦官、急不可待的不肖子孙、有野心的蛮夷雄主、揭竿而起的起义军，个个磨刀霍霍，随时准备取而代之。这皇帝一旦下了岗，大多会给他代表的朝代陪葬，退休进养老院的概率几乎为零，你说这皇帝是不是高危职业？
看看古代各朝各代帝王、特别是亡国之君的下场，你就知道在这个岗位工作有多么惊悚！
被饿死的君主：夏桀、齐桓公、赵武灵王、梁武帝。
被毒死的君主：汉平帝、汉质帝、汉少帝、晋惠帝、晋怀帝、南唐后主李煜等等一大串，先后有20位皇帝被毒杀，这个死法的君主相当多。
被吊死的君主：成汉国李期、隋炀帝杨广、金国完颜守绪、崇祯朱由检。
皇帝毕竟不是臣子，没有退路。国难当头时，大臣们说一句“良禽择木而栖”，然后就理直气壮的跑到敌营报道了。因此，很多时候，皇帝是孤独的，他只能胜不能败，输是输不起的。
所以说，皇帝确实是一个高危职业，没有金刚钻，就别揽这个瓷器活。像刘禅那样，就有自知之明，敌人还没打来，就高举白旗投降，罕见的得以善终，也算是一种生存的智慧吧。
古代皇帝算高危职业。因为皇帝有着至高无上的权利，行使权利的过程中会树敌无数，众人欲杀之而后快；再者，皇位的诱惑太大，无人能抵挡，觊觎皇位和谋权篡位者不乏其人，皇帝难免成为众矢之的。
溥天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣。
皇帝有权统率和指挥自中央朝廷以至各级地方军政系统和文武官吏，要求他们绝对遵照自己的意志和指令办事。
皇帝可以对全天下赏罚决断，伴君如伴虎，一旦有人违背他的意愿就会引来杀身之祸，连坐诛族。
在行使权利的过程中，皇帝因政见不同、利益之争、势力分解等原因，会为自己树敌无数，这些人恨透了皇帝，会以各种手段取皇帝的性命，正史和野史均有记载。
皇位的诱惑太大，无人能抵挡，觊觎皇位和谋权篡位者不乏其人，高高在上的皇帝难免成为众矢之的。
大泽乡农民起义时，陈胜高喊着：王侯将相宁有种乎，激起人民对命运不公平的不满和对抗。
皇位的诱惑太大了，龙椅、龙袍是地位的象征，更是无数人的向往，无论哪朝哪代都有觊觎皇位者和谋权篡位者。
胜者为王，败者为寇，历史上的起义或政变事件里，没有人能全身而退，有皇帝而死于非命，难以寿终正寝。
综上所述，皇帝算高危行业，图精励志治理国家，难免鞠躬尽瘁死而后已；昏庸无能，恐他人取而代之，则惶惶不可终日。正因为皇帝也有众般无奈，才有南宋皇帝刘准的感叹：愿生生世世，莫生于帝王之家。
古代皇帝当然是一种高危职业，因为皇帝的位置有太多的人惦记，所以，除了清王室，历朝历代的皇室都被诛灭殆尽，末代皇帝的命运大都很悽惨。
庄子说:圣人不死，大盗不止。就是说只要有皇帝的名号在，那些试图拭君撺位的窃国大盗就不会消失，因为皇帝的权力和地位足以引起野心家们的欲望，所以，历朝历代就在不断上演争夺帝位的大戏。
唐太宗为争夺地位而杀兄逼父，李自成和洪秀全们更是为了权力而无顾百姓的生命，每一次的帝位争夺，都使得人口剧降，亿万生命死于非命，比如:太平天国在十四年间，竟然让中国人口下降了一点五亿。
汉献帝刘协时刻生活在恐惧之中，刘阿斗也只能用“此间乐，不思蜀”来保护自己，至于陈后主和南唐后主，最终都在凄凉中死去，那位曾经显赫之时的唐玄宗，更是在太上皇的位置上，被儿子打入冷宫，在一片凄凉和孤独中，抱着贵妃的琵琶，悄然离开了世界。
皇帝是一个危险和权势并存的职业，皇帝是一国之主，是我国封建社会统治时期统治者的称号。当上了皇帝，成为万民之主，受朝臣跪拜，这是一个权利的象征，所以很多的皇子为了皇位争得头破血流。
我国古代从禹的儿子夺得了首领之位之后，开启了家天下的制度，建立了中国历史上第一个朝代夏朝。在夏朝的时候称皇帝为“后”，商朝称“帝”，周朝到战国时期称“王”。秦始皇统一了六国，统一了货币，认为自己有创世功劳，“德兼三皇、功盖五帝”，新创了皇帝称呼，称始皇帝。中国古代第一个皇帝的称号，在秦始皇的运作下新鲜出炉了。
纵观我国朝代的更替，夺得了天下后世子孙坐享其成，创业容易守业难。每每到朝代的后期，不是外戚专制，就是宦官当权，每一个朝代的覆灭，无不显示着皇帝的能力和手段越来越弱。
自古以来，皇帝的儿子们为了皇位兵戎相见，头破血流，视如仇敌。当上了皇帝一步登天，成为这个国家的君主，有绝对的权利。
一个好的皇帝，每天要辛苦的批阅奏折，想方设法让朝臣多干活，虽然不用干体力活，而且吃喝穿规格制度都较高，然而过多的劳累，累死的皇帝并不多，有很多的皇帝因劳累早早的去世。
享受最高权力的同时，还要提防别人的陷害
关系到权势和自身利益，很多皇家宗室都眼巴巴的盯着皇帝屁股下的椅子。手段不够强，能力不够好的皇帝很多，也早早地丢掉了性命。
比如汉昭帝刘弗陵，八岁登基，这么小还在学习中，当皇帝能懂什么，国家大事还不是掌握在霍光等大臣的手里。好不容易长大了，结果21岁就早早的去世，古代结婚甚早，汉昭帝居然连个儿子也没留下，如果说没有猫腻这个好像也不太可信。
明朝的最后一个皇帝崇祯皇帝，随着国家灭亡吊死在煤山。皇帝是高危职业吗？这样看来还真的算。
能力好的皇帝也是一国之福
皇帝也看生的年代，投生在好年代，即使中庸也不会当上亡国的称号。比如汉惠帝刘盈，有一个强势的老母亲吕后，刘盈皇帝当的也不咋地，好在后面有他娘撑着，汉朝还是有条不紊的运转了下去。
康熙八岁登基，孝庄老太后在后边儿给撑着，加上康熙自己给力早早的亲政，把大清早带到盛世。
所以说皇帝算是高危职业，如果自己能力强手段高明，皇帝的位置上就能一直做下去。皇位是强者越做越稳，弱者的索命神器。
古代的皇帝，至尊之位，高高在上，金口玉言，说一不二，说了就得算，而且说了就得干，否则就是抗旨，砍头之罪。皇帝这个职业看似是最好的职业，全国的臣民都在给自己打工，而且还可以随时炒别人的鱿鱼。其实，皇帝危险性也是很高的，弄不好也有下岗的危险。
皇帝金口玉言，说一不二，率土之滨，莫非王土，普天之下，莫非王臣，言下之意就是你们无论是臣子官员，还是平民老百姓，只有服从的分，没有不同意的自由，否则就会“大棒”伺候。但皇帝之位要想长久，还得得民心，顺民意。
一代明君唐太宗李世民就非常擅长总结，总结出“民为水，君为舟，水能载舟，亦能覆舟”，“民为贵，均为轻”的思想理论。再换句话说无论是君主，还是老百姓，都得过得去，只有老百姓过的去，皇帝你才能坐得长，坐得稳。在这套正确理论的指导之下，出现了贞观之治的繁盛景象。
反之，要想不失业，父死子继，时代为君，恐怕就有些危险了。比如秦始皇，依法治国，严刑酷法，老百姓动不动就被剌耳朵、割鼻子，更甚者腰斩、车裂，灭三族。即使你掌握着国家的军队，老百姓敢怒而不敢言，然而这都是暂时的。本想“万世而为君”的秦始皇，刚刚死去，“余威震于殊俗”，陈胜、吴广就拉响了秦朝灭亡的丧钟。最后落得个“一夫作难而七庙隳，身死人手，为天下笑”的下场。
说皇帝这个职业高危，就是说即使有至高无上的权力，也不能为所欲为。得民心者得天下，民心顺，就会有“文景之治”“开元盛世”“康乾盛世”的局面；弄的民不聊生，老百姓就会起来推翻你，改朝换代。
就如同现在的企业一样，老板你挣大钱，职工挣小钱，还说得过去，你的企业就能生存下去。要想更好的生存，就像华为一样，能给职工股份，积极性就高，发展形式就好。
企业经营不下去，无非是破产，不至于有生命危险。而作为一个皇帝，全国的所有事情都得自行处理，亿万双眼睛盯着你，一旦弄得民怨沸腾，当下一个王朝来代替你的时候，你就该下岗了。而且还捎带着全族人的性命，你说高危不高危。
古代皇帝，那绝对算得上是高危职业！
自秦始皇开创中国历史上首个大一统王朝开始，一直到清朝的末代皇帝溥仪为止，在这长达两千多年的古代封建社会期间，一共出现过83个王朝，共有559个皇帝。
这当中虽然也有乾隆（享年89岁）、武则天（享年82岁）等个别几个高寿的皇帝，但其他绝大部分皇帝的寿命其实都并不长，像东汉的皇帝，平均寿命才29岁左右。所以，历朝历代平均下来，皇帝的平均寿命大约就只有39.2岁，还不到40岁。
而皇帝的平均寿命之所以如此低，一部分原因是因为诱惑特别多，当中不少皇帝要么沉迷于酒色、要么沉迷于弹药，结果掏空了自己的身体，导致天不假年。
当然，还有很大一部分原因是因为皇帝这个宝座诱惑力实在太大了，谁都想当，因此历朝历代谋朝篡位之事，可是屡见不鲜。通过对历代皇帝的死因统计，在历代皇帝当中，竟然有高达35%是属于非正常死亡的。这些皇帝要么在政变中，被权臣奸臣所杀；要么祸起萧墙，死在骨肉至亲或同族宗亲之手；要么是国破身死，死于乱军之中......
2、当皇帝精神压力还特别大，几乎每一天都如坐针毡，就连自己的骨肉之情都得提防。
正如前文所说，由于皇帝每天都需要处理天下事务，又需要时刻面对种种的威胁，因此当皇帝实际上精神压力可是相当高的，真可谓是“高处不胜寒”啊！
首先，皇帝需要处处防着自己手底下的那些文臣武将。文臣座大，生怕他们专权干政，发动政变；武将座大，又生怕他们拥兵自重，发动兵变。总之，身为皇帝每天端坐在龙椅上，看着眼皮底下那些看似恭顺的文武百官，实际上当中有多少的隐患，那还真是难以想象。
其次，皇帝就连自己的骨肉至亲和同族宗亲都得防。历史上，有不少皇帝就是死于宫廷之变，即便是英明如唐太宗李世民，他自己也是靠发动宫廷政变起家的，结果他也避免不了自己的儿子们“造他的反”。要是像建文帝朱允炆这样优柔寡断，那就直接被自己的皇叔给干掉了。
由此可见，当皇帝者，连自己的骨肉至亲都信不过。也正因如此，古代帝王常称呼自己为“孤家寡人”，那也不是没有道理的。毕竟坐上了这么一个高危位置，还真谈不得什么亲情！
（图片来源于网络，侵删）
本文作者：小贱贱
皇帝说是高危职业一点也不为过。
皇帝这地位位高权重，古往今来多少人都削尖脑袋地往里面挤。争皇位前，玩好权术，站稳皇位，更要玩好权术。
来看几组数据你就懂为什么说皇帝是高危职业了。
南北朝时期更是乱上加乱，南北朝自刘裕结束东晋统治建立刘宋统治开始，直到隋朝南下灭陈才结束。南北两方的政权不断交替，战乱不止，长达160多年的分裂时期都没有人能一统天下。
《廿二史札记》中记载：“宋武九子，四十余孙，六七十曾孙，死于非命者，十之八九，且无一有后于世者”；又见《补宋书宗室世系表》：“弑父者一，弑君者四，骨肉相残者百有三”
在这场大屠杀中，手段极其残忍，合家男女，不论老少，不计多寡，不顾父祖兄弟，凡为异己，系数诛杀。文帝太子刘劭，弑父杀兄20人。
分析原因，无疑有四个：
一是皇权至上，昭令一出，莫敢不从，这个位子觊觎的人比比皆是，篡位谋杀等计谋层出不穷，目的只有一个：把你搞下去，换我来坐一坐
二是病死，天花、风疾、肺痨等疾病。此外，还有一些皇帝为了长生不老，胡乱吃丹药，而最终被毒死的。
三是疲于处理政史。史书记载，1385年，九月十四日至二十一日这八天之内，朱元璋批阅内外诸司奏疏共一千六百六十件，处理国事约三千三百九十一件。平均起来，每天要批阅的奏疏多达二百多件，处理国事四百多件。
四自然逃不过女色。后宫佳丽三千，传宗接代那是大事，明朝万历皇帝朱翊钧的儿子朱常洛，纵欲过度，在位只有短短的一个月，人称“一月天子”。
古代皇帝当然算高危职业。
原因如下：
1.从秦朝到清朝，人人都想当皇帝，皇帝拥有至高无上的权力，能控制的事情太多，而且几乎没有人能够制约，秦汉时期丞相的权力很大，可以对皇帝权力有制约，有时甚至出现权相废立皇帝的事情发生，比如：曹操“挟天子以令诸侯”明清时期，皇帝的权力发展到顶峰，大臣只能按照皇帝的指示办事。比如：朱元璋的专制集权，全天下的人都在觊觎皇位时，皇帝的处境可想而知，他身边的所有人都有可能威胁自己，甚至是自己的儿子女儿都有可能，皇帝成为真正的孤家寡人，能相信的人只有身边的宦官，所以总会有宦官专权，有时连宦官也可能掌握皇帝的命运，危险性可见一斑。
2.根据《中国帝王皇后亲王公主世系录》的统计，中国古代皇帝中史书明确记载生卒年的有302位，从秦始皇到清宣统，寿命超过60岁的皇帝屈指可数不足其中的十分之一，大部分皇帝的寿命在40岁左右，超过80岁的皇帝只有5位，即最长寿的清高宗弘历（88岁）、梁武帝萧衍（85岁）、唯一的女皇帝武则天（81岁）、宋高宗赵构（80岁）和五代吴越武肃王钱镠（80岁）。皇帝寿命普遍不长的原因是，很多皇帝死于非命，比如：秦二世死于赵高之手；能寿终正寝的皇帝不多；有些皇帝面对荣华富贵的生活，选择了放纵自己，比如：汉成帝；还有的皇帝的死不明不白，比如：隋文帝、宋太祖。明崇祯皇帝说：“愿生生世世勿生帝王家。”
3.皇帝的权力很大，对皇帝的诱惑也很多，能始终保持自律的皇帝太少，皇帝可能受到后宫佳丽的迷惑，一如宫门深似海，从此君王不早朝；也有可能受到父辈的鼓励，对权力和武力有极大的兴趣，好大喜功之后往往是民不聊生；也有帝王一心炼丹事业，最后浪费了时间，耽误了国事，牺牲了自己的健康；有的帝王沉迷于艺术；有的帝王沉迷于诗词；还有数十年不上朝，只知道数钱玩儿，总之，诱惑太多，能克制自己的太少，以至于大权旁落或民怨沸腾，最终伤害到皇帝本人。
皇位看起来很吸引人，其实它却是一个高危职业。
封建社会时期，皇帝是整个帝国的主宰，他金口玉言，说一不二。如果违背了皇帝的意愿，就会被别人视为是抗旨。因为皇帝代表权利的最高峰，所以古代皇子之间关于帝位的争斗事件也是层出不穷。和太子一样，皇帝也是一个高危的职业。
国家安稳时期，皇帝更换可能没有那么频繁，不过，一旦到了乱世，皇帝就变得极不“值钱”了。
我国历史上两个乱世东晋十六国和五代十国时期就是代表。东晋时期，北方陷入了大乱，当时，胡人已经入驻中原，且他们也在黄河流域组建了自己的国家，在那一段时间内，黄河流域各族关于争夺中原正统王朝之间的争斗也是此起彼伏，皇帝之位已经名存实亡，如前秦苻坚诛杀皇帝苻生，后汉石虎、石遵父子相残，这已经成为了那一时代的主流。一年之内，帝国皇帝几度易主，这已经成为了常态。
除了十六国，五代十国时期也同样出现了类似的情况，如后梁王子朱友珪弑杀其父朱温，后唐闵帝李从厚与末帝李从珂之争，这已经严重影响了国家的统治。
频繁的宫斗，血腥与政变，皇帝已经成为了古代最高危的职业。
皇帝这个职业，放在古代这个大环境来说，并不能算是高危的，不信我们把它和别的职业比较一下看。
在皇帝还没有上岗之前，他的职业也许有些高危，这个不可否认，但同样高危的还有他的兄弟们。要竞争上岗，免不了明争暗斗，这时候的竞争者们都是高危人群，争斗过后，这些人当中能够活着的恐怕不多，即使活着，也必定付出了极惨痛的代价。
隋朝的杨勇和杨广、唐朝的“玄武门之变”、清朝的“九子夺嫡”，这一部部皇子争储的宫廷戏，主角们全都是皇帝的候选人而非真正的皇帝，一但有一位脱颖而出，皇位就已经坐稳了，没人可以威胁到他，所以相比之下，当皇子的无疑比当皇帝更加高危。
官场内部派系林立，各方势力相互角逐，一但站错了队，很可能被政敌整死，抄家灭族都是常有的事情。著名的事件有明朝锦衣卫、东厂、西厂之争，当时有多少官员死于非命？
食君之禄，同时性命也被皇帝握在手里。古代有很多开国皇帝有嗜杀的癖好，比较著名的暴君有夏桀、商纣、隋炀帝等人，死在他们手下的大臣少吗？古语说伴君如伴虎，官员的职业才是高危的。
即使是在天下初平、百废待兴、皇帝正要用人之际，很多开国功臣都难逃一死，死得不明不白。汉高祖刘邦，统一天下之后，立刻杀死了韩信、彭越、英布等功臣；明太祖朱元璋，更加颠覆你的世界观，他将开国功臣几乎屠戮殆尽，就连神机妙算的刘伯温也未能幸免，他将“狡兔死，走狗烹”演绎得玲离尽致。打天下的时候，这些功臣一个个脑袋还别在腰上，功成名就之后，脑袋却不见了，他们的职业相比皇帝，哪个更高危呢？
与读书人相比
古语说“万般皆下品，唯有读书高”，其实读书也是有风险的，读的好可以做官（做官还是危险，前面说了），读的不好脑袋搬家。
“文字狱”就是最好的证明，而历朝历代中，又数清朝的文字狱最为惨烈。清朝从顺治帝到乾隆帝，历经一百三十多年，发起的“文字狱”惨案多达将近两百起，规模空前、株连甚广、手段残忍、花样繁多。这一时期是读书人的黑暗时期，很多因为一句诗，牵强附会被扯上谋反的罪名而杀头；很多家里因为一本书而家破人亡。这时候谁还敢读书？这时候的读书人是不是比当皇帝更加高危？
与小老百姓相比
老百姓是封建社会最没有地位的阶层，是不是高危职业也就不言自明了。
“草菅人命”说的对象是谁？“路有冻死骨”的是谁？不就是老百姓这个阶层吗？
遇上饥荒，最先饿死的就是种粮食的农民，收成不好，你还必须先保证把皇粮缴了再说。
遇上战争，还常常碰到屠城的情况。老百姓有什么错？上层建筑之间为了争夺利益、争夺统治权而发动战争，照理来说，最无关的就是老百姓，老百姓缴粮给谁都是缴，谁赢了就交给谁，可是往往一方攻破城池，就要对老百姓痛下杀手，这岂不是很冤枉？老百姓的职业高危吗？
与土匪强盗相比
土匪强盗占山为王，虽然有时过的潇洒，可也无时不刻提心吊胆，害怕被征讨、被剿灭，而事实上历来的土匪强盗都没有好下场。梁山一百单八好汉也曾风光无限，最后却死的死，残的残，可见当强盗也是比皇帝更加高危的职业。
皇帝的职业为什么会给人一种高危的错觉
有人列出皇帝的平均年龄不到四十岁，就认定皇帝的职业高危；有人列出朱元璋有一段时间每天要批阅两百多件奏折，就认定皇帝的职业高危；有人列出雍正可能死于刺杀，就认定皇帝的职业高危；有人认为皇帝后宫佳丽三千，身体容易被掏空，就认定皇帝的职业高危。
这些理由真的足够充分吗？皇帝的平均年龄不到四十岁，是把很多几个月、一两岁早夭的都计算进去，大大拉低了平均数，要知道中国古代一共才几百位皇帝。如果像你一样把早夭的算进去，古代人的平均寿命或许远远低于四十岁。
朱元璋勤政不假，这也不能代表高危。当官的就没有勤政的？读书人不勤劳？农民不勤劳？
雍正皇帝是不是死于刺杀，历史上根本没有定论，退一万步讲，就算他是死于刺杀，也只是个例，不能代表全部。
后宫佳丽三千一直都是用来形容皇帝的生活奢靡，可是你仔细想想这个“三千”其实只是一个量词，形容多，但也夸张，哪有三千这么多？其实也就那么几个，古代三妻四妾很正常，当官的不也是一大堆姨太太？所以这个论证也没有说服力。
所以我的观点是，皇帝并不是一个高危职业，同时代的其他职业绝大多数更加高危。
