两国关系的好坏，只与相互需要的程度有关。与哪位当总统无关。
美苏冷战时期，中国是可以打破平衡的力量。苏联政客过于膨胀、失去理智，将中国推向了垂涎欲滴的美国。为苏联解体埋下祸根。
美国珍惜来之不易的宝贝，但两国价值观不同，中国也不是美国可以拿捏在手心的对象。美国权衡利弊，也只能在核心利益之外，优待一下中国。
苏联解体，为政治幼稚付出了惨重代价。中、美友好的基础自然也就日渐削弱。直到特郎普很自然地站在中国对立面。
前苏解体后的俄罗斯，显然明吸引了政治幼稚的教训。急迫需要中国力量，且拿出了足够的诚意一一核心技术。这是美国不可能给予的。
政治只有利益二字，脱离这个纽带，一切都不复存在。
在美国所有总统里，罗斯福是最亲华的，可能是战略方案，确是大量支援蒋介石枪支弹药，战略物资，出动飞机飞行员协同国民党政府抗日，再就是尼克松绕道偷偷访华，化解了中美敌对局势。目前再没有亲华总统。
各有千秋,因为美国曾经的罗斯福总统的生命灵魂是来自耶稣灵魂投胎而己,正如华盛顿总统林肯总统的生命灵魂也均是耶稣灵魂轮回投胎去成为了美国总统罢了.
.
.
.
.
.
.
没有一个亲华的美国总统！因为美国人不会允许这个地球上有共产主义萌芽！所以，从新中国成立那天起，中华人民共和国就是美国的眼中钉！后来，和中国建交，是为了美国人的利益而已！
二次世界大战期间，丘吉尔、罗斯福跟苏联结成了坚定的战略盟友，那我们是不是可以这样理解，罗斯福也特别亲苏联？
不要因为两国间因为战略利益需要的一次合作，就认为谁亲谁。当日本不宣而战偷袭珍珠港后，美日之间就形成了绝对的敌对关系，美国必须要报这一箭之仇，并扩大自己的战略成果，他需要以中国作为基地和后方来牵制日本，消耗日本。
所以二次世界大战期间美国对中国的支援，主要目的还是为了消耗日本，扭转美国在亚洲的战略形势。说透了还是为了美国的国家扩张战略根本利益服务的。
从事实结果来看，美国这一招确实很高妙，二次世界大战真正付出牺牲最大的是苏联，扭转了整个二战局面的也是苏联。但是最获利最多的却是美国，那是因为美国在打击日本上是主要出力的的一方。
由于中国战场对日军的牵制，日本大量的精锐部队都留在了中国，这让美国的进攻阻力减少了很多，也付出了极小的代价就取得了极大的成果。
所以美国人在二次大战当中，以救世主的形象出现，是经过美国政治人物精密的计算和准确掐点的结果。其很好的利用了错综复杂的国际关系，以最小的代价获得了最大的利益。
要说罗斯福是最亲华的总统，那么我请问整个二次大战，多次反战同盟首脑会晤为什么罗斯福一直都没有让中国首脑蒋介石参与？而且在世界利益瓜分上，中国是付出代价最多的国家之一，但是战后几乎没有任何战略利益，连对战犯的处理权都没有在中国手里。
所以，还是基辛格说的透彻：“没有永远的朋友和敌人，只有永远的国家利益”。
说的是富兰克林罗斯福吧，不过格兰特也对中国报有某种同情，尼克松，卡特也应当算。
格兰特总统，美国内战时北方名将，后来当选总统也亲华，甚至在总统卸任后还来过中国。李鸿章乘机要走了他镶满宝石的手杖。
不能说亲不亲华 只能说友善 不敌对就可以啦！自己过自己的日子，好能咋滴 不好能咋滴，谁也不能把谁灭了，扯那些没用，好就多来往 不好就少来往 ，
