1

曹操,三国唯一的明主。作为后辈不敢妄评,只能说曹操是屡败屡战,不管哪方面都做得出色。刘备败一次就病死,孙权败了只能傻看。唯有曹操总结经验教训卷土重来。

最佳贡献者
2

曹操的功过对错,是非曲直,按数学老师的百分比,个人看法不喜勿喷,政治上挟天子以令诸侯取得政治和道义舆论的最高点,比袁绍,袁术,刘表,公孙瓒高很多,经济民生屯田养兵休养生息,荀彧为什么地位那么高,稳定大后方,重用枣砥实干派,像杨修孔融写文字的都没这个待遇,军政纪律为魏国的建立打下了基础,北征乌丸,马横韩遂

3

曹操从事实论,不折不扣的英雄。君主思想影响下的封建社会,儒家思想是不认同曹操的。没有曹操汉朝不会延续几十年,也没有汉献帝的锦衣玉食。换作其他任何人,早就取而代之了。尽管汉献帝皇帝当的不惬意,但起码能保住命。曹操没称帝就是不错了。以当时时局没人有曹操之能力。面对群雄并起,外族入侵,曹操灭鲜卑,破乌桓,四处征战,用贤能打压豪强,奖励农耕,严明军纪,使百姓安居乐业,功不可没。尽管曹操专权,在当时大小事还得奏请汉献帝批准的,当时还是都称汉的。如果汉献帝有一定能力,除去军事以外曹操会让他主政的,事实上刘协是无能力的。三国历史是晋代编撰,晋江山从曹魏所得,为了粉饰其政权的合法性,自然要贬曹。历史都是当权者的历史,曹操被黑是必然的。曹操个人能力是史上少有的。当然是治国能臣。不属奸臣。奸臣必具条件是:一篡权夺位,二里通外国,三祸国殃民。三个因素曹操都不具备。唯一的是后人认为的,挟天子以令诸侯,这一说法并不靠谱。没有曹操,谁人在乎汉献帝的,哪个听汉朝政令。不挟天子曹操也可以令诸侯,事实上诸侯也没听天子令。是听曹操大军令而已。

曹操出身官宦世家,从小受正统教育,自汉武帝后尊祟儒家思想,忠君爱国是笫一德行。年轻时曹操心忧汉室,意诛董卓,历代文人为了黑曹操可谓绞尽脑汁,古代文人最不耻的是太监,就说曹操祖父是太监,既然曹操祖父是太监,太监只有收义子,曹操是有叔父的。史书上又贬曹操小时不学无术,戏弄叔父,难不成曹操祖父收两义子?曹操三十多岁官至车骑将军,文学,军事,政治、书法都很优秀,难道是天才而成,何来不学无术。

你的回答

单击“发布您的答案”,即表示您同意我们的服务条款