秦王子婴的身份至今没有定论，他究竟是秦始皇帝的什么亲属即使是《史记》也语焉不详甚至前后矛盾。到目前为止有四个不同的观点，每个观点都自有其依据，但也都有各自的短板——甚至这位末代秦王究竟是应该叫“子婴”还是“婴”都有争议。
个人认为这位令后人唏嘘不已的末代秦王应该是本名为“婴”，真实的身份是秦孝文王曾孙、庄襄王侄孙、始皇帝族子，也就是公子扶苏和秦二世的族兄。
之前最普遍的观点认为这位末代秦王是秦始皇帝的孙子、秦二世的侄子。甚至有人认为还秦始皇嫡长孙，也就是公子扶苏之子，依据是《史记●秦始皇本纪》中的记载：“（赵高）立二世兄之子公子婴为秦王。”所谓“兄子”自然就是兄长之子，因为公子扶苏已遇害，二世无后，故如果子婴真是秦始皇嫡长孙的话，那么按照宗法惯例继承帝位也就顺理成章的事。但是，这种依据封建制度的推测不适合商鞅之后的秦。秦自惠文王共传历七主，其中有四主非嫡而立（昭、庄、二世、秦王婴或子婴）。也就是说秦宫自商鞅以后便不重视嫡庶之别。何况秦二世几乎杀尽始皇帝子孙，连公主也不放过，真要是公子扶苏有后人，那绝对逃不过秦二世的毒手。
第二种观点认为末代秦王叫做“子婴”，是始皇帝之子、秦二世之兄。这一观点认为《史记●六国年表》的有关章句：“高立二世兄子婴”应该理解为“赵高拥立秦二世的兄长子婴为秦王。”但这个问题也和其他史书记载相矛盾，尤其是如果“子婴”是秦始皇的儿子，那就根本不可能活到望夷宫之变的时候。前面已经说过秦始皇帝子女33人，在秦二世继位后全部被屠杀，财产也被籍没。所以秦王子婴不可能是秦始皇帝的儿子或孙子。
第三个说法认为末代秦王叫“婴”，但却是秦始皇帝的侄子，长安君成蛟的儿子。这种观点不合理之处在于秦人对失败者从来都是斩草除根，对家属诛连。比如，据《吕氏春秋·开春篇》记载：“叔向之弟羊舌虎善栾盈，栾盈有罪于晋，晋诛羊舌虎，叔向为之奴而朡。”也就是春秋末期晋国公族大夫叔向也因其弟羊舌虎参与栾盈的叛乱，而被罚作奴隶。秦律多因循三晋苛政， 故成蟜败后，据《史记●秦始皇本纪》记载：“八年，王弟长安君成蟜将军击赵，反，死屯留，军吏皆斩死，迁其民于临洮。”连部下军吏皆因连坐被斩首处死、屯留百姓都被流放。所以，如果成蟜真的有个儿子留在秦国，那也绝对逃不过诛连，就算活下来也是苟延残喘，根本不会有机会给秦二世进谏并在日后成为秦王。
第四种说法是秦始皇的弟弟。根据是《李斯列传》：“高自知天弗与，群臣弗许，乃召始皇弟，授之玺。子婴即位，患之，乃称疾不听事，与宦者韩谈及其子谋杀高。”
但秦始皇帝有兄弟三人，同父异母弟一人为长安君成蟜；同母异父弟两人，皆为帝太后同长信侯嫪毐所生。兄弟三人都被秦始皇帝所杀，所以这个“始皇弟”也能是从弟。又据《史记·李斯传●集解》引徐广说如下：
“一本曰“召始皇弟子婴授之玺”。
那么这句话也就能这样断句“召始皇弟子婴，授之玺。”这样就和《六国年表》中“立二世兄子婴”对上，也就是“赵高立秦王兄长的儿子“婴”为秦王。
所以末代秦王婴很可能是出自秦孝文王诸多庶子之一的孙儿，在秦国公族中享有很高声望的一员。
新丰有子婴墓，上世纪六十年代被毁。现存遗址。
附：《史记》上记载秦王婴曾经和两个儿子商量如何除掉赵高；汉高祖甚至打算以他为丞相，可知其年纪应该已经不小。应该与汉高祖相仿佛。
