1

分封制无法限制君主的权力。

轩辕之时,神农氏世衰。诸侯相侵伐,暴虐百姓,而神农氏弗能征。

上面这句话是《史记五帝本纪》中的一句话,这句话呈现的信息就是神农氏无法作为天下的稳定器,无法监管天下,秩序一乱,诸侯就相互吞并,这个时候黄帝出现了,讨平天下,恢复了秩序。

所以天下很早就是一统的。

夏商也差不多这种情况,商朝有些特殊,他内部是实行轮流执政的。周武王灭商之后,改变这种方式,以姬姓血脉为标准构建西周的统治核心。

周朝以自家子弟,加功臣,再加夏,商遗脉等等构建了一种管理模式,这种管理模式有别于商朝的轮流执政。

这就是分封制的产生背景。

当周王分封子弟及功臣到封地,封地内的事情就不属于君王管了,这样需要的管理人才不需要太多,只需要管好周王直属分地,再管好诸侯王这一级就可以了。

为什么出现分封制?


因为天下太大,交通,信息流通,语言,风俗等等都不同,全部统一管理成本是很高的。所以分封制这种模式是最经济,最适应当时的情况。

因为经济的发展和融合,慢慢大家的习惯更相近了,在战国时期出现了郡县制度,最后秦始皇推行郡县制度。

换句话说朝廷的管理权可以直接管到县一级,形成了大一统的局面。

大一统需要的管理成本很高,从原来只管诸侯,到直接管到县级,需要的管理人才很多,需要后勤维护,比如驰道等代价也很高。这么多官吏怎么管理又是一个新问题。

这些需要先进的生产力才可以支撑。

过于一统就忽视了各地民风,以及其他不同的情况,这样很容易造成朝廷的一个政策,未必完全适合每一个地方。

秦始皇之后,刘邦依旧采用分封加郡县的方式以减少管理成本。

大一统时间久后,人们交流频繁,相互了解,就又开始融合,慢慢就形成中原郡县制,边疆自治的模式。

由于生产力和支持管理的技术能力落后,所以皇权一般到达县一级就是极限了,到达乡一级需要成几倍的管理人才,这样才有了一句皇权不下乡的说法。乡中交给士绅,父老等民间之人去管理。当然重要的乡,皇权肯定也要进去的。

所以分封制度只是对管理制度的变革,而不是对皇权的约束。

古代管理天下的权力不在于皇权,而在于相权,当然对相权还是有监察机构的。

皇帝任命丞相,然后丞相统领百官,这是古代的管理制度。所以皇帝最重要的事情就是找到一个好丞相。

这项制度在春秋时期是主流,后来三国的蜀汉也是执行这种模式。比如刘禅就全权委托给诸葛亮管理蜀汉,因为蜀汉当时就益州地盘,诸葛亮领的是益州牧。



有些皇帝想有所作为,他对相权的制约是很不爽的,比如窦太后想让汉景帝封其皇后之兄为侯,结果汉景帝说我要去和丞相周亚夫商量,结果周亚夫表示反对,汉景帝也就无法执行。

这些制约会让皇帝很不爽,他们想扩大皇权的办法很简单,拆掉丞相的职权,弱化,变成六部,到明朝六部直接对皇帝负责,等于说绕过相权,或者说将相权分解到六个人身上,到清朝干脆成立军机处来管理天下。军机处等于皇帝的私人秘书处,也就是皇帝到清朝终于完全直接管理天下,皇权无人制约,达到最高峰。

盛极必败,最后清朝灭亡,帝制消失。

最佳贡献者
2

我附庸的附庸不是我的附庸,就知道了,分封制君主的权力是没有中央集权国家君主权力大的。

古代土地是主要的生产资料,谁掌握了土地谁就掌握了权力。分封制天下的土地不是君主独有,诸侯国的土地是诸侯自己的,君主对诸侯的控制就不会太强,这也是为什么分封时会有诸侯造反有的甚至威胁了君权!而中央集权的君主,普天之下莫非王土,这就大大削弱了地方势力,使君主拥有极大权力!

所以西方欧洲分封制国家的君主和中国先秦时代的分封国君主的权力是不能和后来的中央集权的君主的权力相提并论的。清朝的中央集权经过发展使君主达到了封建王朝的顶峰,也使社会丧失了活力。

3

分封即分权

4

分封制的结果就是现在的欧洲!明明总体力量堪称巨大,却让一个英伦小岛搅风搞雨!现在更是让个流氓商人耍得无可奈何!

分封制不会限制君主权力,只会有更多有君主权力的君主!

5

各个诸侯拥有了自己的土地和人民,同时也形成了自己的政权,若是君主一直强盛或许还可以保持相安无事,可是若是君主权力相对较弱的时候,而诸侯国和诸侯国之间的矛盾就更加明显了,经济上独立政权上还处于较为自由时期,那么这样一来很容易引起国家政权的割据,诸侯间也难免会引起战争。所以,分封制还是要看君主的实力(自身实力和拥有的兵权、统治力)是不是足够强大。


君主实力强大,分封的诸侯就是待宰的羔羊;君主实力弱小,他就是分封的诸侯的砧板上的羊肉。此消彼长,不可能有一个平衡。



分封制的目的是什么?

1,奖励功臣;

2,抵御外敌;

3,相互牵制。



西周后期,楚国传到熊渠,要求进爵,遭到了周夷王的拒绝。熊渠曰:“我蛮夷也,不与中国之号谥。”于是自立为楚王,还立了三个儿子为王。周夷王去世后,周厉王继位,比较暴虐,教训不周的诸侯,熊渠马上取消了王号。这就是王权的威力。



诸侯争霸的目的是为了尊王攘夷,王权陨落,诸侯之间必须出一个话事人,而诸侯和周王之间,因为霸主的出现,关系变得微妙。


所有的北方诸侯,跟晋国混,南方诸侯跟楚国混。秦国和晋国有世仇,但是打不过,于是和楚国结盟,负责在晋楚战争的时候,在晋国后面捅刀子;于是,晋国和齐国结盟, 在晋楚战争的时候,分出一部分兵力,防止秦国偷袭。



春秋争霸,在晋文公之后,实际上就是晋楚之间的争霸。四大国无法相互兼并,只能进行相互结盟,保证利益。



所以,到了东周时期,并不是分封制限制了王权,而是霸权代替了陨落的王权。

王权逐渐陨落,严格意义上来说,分封制造成的,而是诸侯之间的兼并战争造成的。



从某种角度,可以把分封制的失败看作是大家族的管理模式在不断扩大的时空下必然失败的结局。过了五代之后,诸侯与天子的亲缘关系就淡薄的近乎于无,这是时间上由亲到疏 ,空间上,周王朝在西周中期时扩张势头明显减弱,但新的诸侯还在分封,旧的诸侯国经过发展逐渐强大。这就导致周王对诸侯的优势削弱,没有实力的周王逐渐变成空架子。




  分封制即分邦建国,盛行于奴隶社会,主要在周朝和西汉初年时实行。它建立在宗法制的基础之上,以血缘关系为纽带。而郡县制是建立在国家大一统的基础之上,按地域划分,彼此之间毫无血缘关系,盛行于封建社会。  

  分封制

  分封制中最高统治者将土地分给自己的亲属或者为国家做出巨大贡献的臣子,每一块封地就是一个诸侯国,也就是国家的土地不是完全属于王室的。诸侯王在自己的封地里拥有的绝对地位,诸侯王位可以世袭,并且可以拥有自己的军队,诸侯王只天子不能随意插手诸侯国内的事务。而在郡县制下只有一个国家,最高统治者称为皇帝,是中央集权的高度集中者,中央和地方的官员都由皇帝任命和调动,官员职位不得世袭,官员也没有土地。地方不能私设军队,任何事务都要向皇帝负责。分封制下,诸侯需向王室缴纳贡赋,定期向天子朝觐述职;而在郡县制的体系下,是皇帝向官吏发放俸禄,官吏不用向国家缴纳贡赋。

  由于分封制产生了很多的诸侯小国,王朝初期天子与其兄弟和功臣之间的关系密切,会有利于王朝的发展,但随着时间的推移,诸侯王与天子的关系逐渐变得陌生,就会发展成诸侯国的势力超过王室,造成地方割据势力。郡县制的官员因为是由皇帝直接任命的,官员手上没有实质的权力,有利于加强中央集权和国家统一。

  分封制与郡县制的关系

  分封制与郡县制同时都是古代君王掌握中央集权的一种手段,分封制出现的时间要在很早之前,而且经过了漫长的发展时期到了周朝才形成一定的规模和完善,这种制度在当时的社会还是产生了许多有利影响的。但是到了周朝后期王室的权力渐渐衰退,从而引发战乱,秦朝统一之后郡县制开始登上了政治的舞台,并且在一定程度上否定了分封制,那么分封制与郡县制的关系是怎样的呢? 

  郡县制示意图

  分封制与郡县制的关系还要内容上说起,首先分封制是君主将土地分封给功臣或者贵族,虽然分给他们一定的统治权,但是却始终不能摆脱君主的命令和约束,可以说分封制也是加强中央权力的一种方式,但是这一切的前提就是王室的权力足够强大,否则很容易造成诸侯国过于独立强大,很容易因此就脱离了君主的掌控。郡县制却是秦朝在周朝的经验教训中重新总结的一种制度,这种制度相比于分封制来说,更加保险也更加容易管理。

  除此之外分封制与郡县制的关系还可以从另外一个方面说明,分封制最后失败了才促使秦朝开始实行郡县制,而郡县制的出现也就代表了分封制的失败,所以说分封制与郡县制的关系也是非常容易理解的。分封制在一定意义上是郡县制的前身,而郡县制的出现却代表着分封制的失败,换句话说郡县制的出现否定了分封制,毕竟郡县制可以弥补分封制的一些缺陷。

  分封制的目的

  分封制在古代时期受到了多君主的广泛应用,从出现开始分封制就一直以重要的政治制度而存在的,那么大家都知道分封制的目的是什么吗?其实要分析分封制的目的可以从西周时期这个历史环境中分析,因为分封制在西周时期达到了最顶峰,所以在这个时期分析分封制的目的还是比较现实的,那么分封制的目的是什么呢? 

  分封制示意图

  分封制的目的可以从以下几点开始分析,首先分封制作为君主手中有力而重要的政治手段,可见对于君主来说还是比较重要的,那么第一个分封制的目的就可以看出来了,主要就是为了加强君主对于中央集权的统治,分封制将一些功臣和宗族都分散到了各个地区,尽管他们手中开始掌握一些地方的政权,但是对于君主来说还是可以控制的,而君主通过他们治理这个地区的百姓也让国家的统治更加的稳定。

  其次分封制的目的还在于希望可以通过这种制度将国家的领土进一步的扩张,君主安抚这些功臣王族的时候,会将一部分的土地和人民交给他们,有的时候就会考虑一些深远的边区,这样的地区或许还有着一些少数民族,君主通过诸侯将这个地区进行治理,人民也在一定的程度上相互交流,这样分封制扩张领土的目的就达到了。

  其实分封制的目的很好理解,既然这种制度可以持续这样长的时间,那么也就说明这个制度还是有利于君主的,不管是加强统治还是扩大领土面积,其实意义都是相同的,也就是说分封制的目的就是为了服务君主。

6

这种情况,分开把名词“分封制”和“君主”说明白会比较好理解。

1、严格来说,分封制在商朝的时候已经存在,具体产生于何时无从考究。春秋战国时期郡县制逐渐取代了分封制到秦始皇,统一全国的时候在全国范围内推行。

2、具体的分封方法是:天子将土地分给贵族、功臣、前代帝王的后裔,这些叫做诸侯。同时诸侯在自己的封土内,又可以将土分封给卿大夫,卿大夫再将自己的封土和人民赐给士。这样层层分封下去,形成了贵族统治阶层内部的森严等级:天子—诸侯—卿大夫—士。

秦始皇大一统废除了分封制推行郡县制,汉朝初期的时候采取郡县制和分封制同时存在的情况,叫做郡国并行制,七国之乱平定之后,封国的官吏由中央任免诸侯纸张烧周岁,封国名存实亡。魏晋南北朝以后历代王朝也还有分封制,但是性质已经完全不同。

3、君主,这个名词是人类进入文明社会创造国家以来,对最高统治者的称谓,但基本上跟君主制封建制联系在一起。所以严格地来说,夏商周时期是奴隶社会,最高统治者不能称之为君主,而是称之为天子。君主,这个名词更加适用于用于封建社会,也就是秦统一全中国以后对最高统治者的称号。

4、回到问题,分封制是一个地方的行政制度,而君主是中央里面的最高统治者,拥有最高的权力。分封制,可以削弱中央的权利。如果要限制君主的权力,那就是相对应的官职,比如说丞相,可以分割君主的某一些权利,比如说行政权。

5、中国古代政治权力变化有两条线索:第一条是中央集权和地方分权,第二条是君主的权力和宰相的权力。

它们的权力总体变化趋势是:中央集权在不断加强,君主的权力也是不断地加强,一直到清朝的时候军机处的设立达到顶峰。那相对应的地方的分权,就会被削弱,很多地方分割的一些动乱,比如七国之乱,比如安史之乱最后都会被镇压。宰相的权利也一直的被削弱,先是宰相是一人之下万人之上的,后来宰相的权力被分到好几个人的手上。比如汉朝时期的内外朝制度,比如唐朝时的三省六部制,宋朝时期的二府三司,这些都是分割宰相的权利。

综上所述分封制可能会分割中央的权利,而宰相的权利可以限制君主的权力,但是宰相的权力被削弱甚至宰相在明代被废除了之后,君主的权力在不断地上升,一直到清朝军机处的设立达到顶峰。

7

看皇帝的管理能力

你的回答

单击“发布您的答案”,即表示您同意我们的服务条款