在问答上的472个问题，只写接地气的科技内容，欢迎关注。

题主想问的是模块化吧？有厂商尝试过，不止一家，最终都失败了。

摩托罗拉之前推出过模块化的手机：Moto Z，主要是除了智能手机之外，还搭配了一些官方的外接配件，什么音响、镜头、电池、投影这些乱七八糟的。但是消费者并不卖单，又贵又笨重，市场反响平平，出了两代就放弃掉了。

LG也做过模块化手机，叫做LG G5，思路其实跟摩托罗拉一样，也是通过一种外接的形式，外挂上各种各样的第三方配件。但是LG稍有不同的是外挂部件是跟电池接到一起的，也就是说你换外挂配件，同时也就要换电池，这个设计比较迷。

真正的模块化手机，也是完成度最高的模块化手机，实际上是谷歌推出的Project Ara计划，也就是彻底将手机模块化，拆成一个一个的小部件，所有部件通过一个金属主板（同时充当主要机身和边框）链接，需要什么配置插什么样的零件。看起来是不是很酷？但最终谷歌还是把这个计划给停止了，就在工程机已经完成的时候，为什么？

艰难的工业设计，无法设计出让消费可接受的产品形态。

手机是一个极度精密的机器，或者说是人类目前能够制造出来的集成度最高的产品了。所以手机的空间是寸土寸金的，而且消费者对于手机的需求也是希望越来越轻薄，“轻”和“薄”反正始终要占一样才行。这就是为何，手机要放弃可更换电池改用内置电池，屏幕从LCD到全贴合到OLED，都是在想着办法做到最薄。

除了轻薄，还要美观漂亮，从塑料到聚酯，从金属到现在的玻璃，从传统屏幕到曲面屏到全面屏到瀑布屏，手机不仅仅要实现好用的功能，消费者的眼光也变得越来越独特。外观设计要美，要流畅，要有手感。但是这些特性，Project Ara都不可能存在，三明治结构设计，正面有屏幕模块和传感器，背面要放镜头、处理器、电池等等模块，三个模块加起来厚度超过了10mm，比现在的手机厚了1倍，这是消费者无法接受的。

由于模块化的设计，对于外观而言也绝对称不上漂亮（不能够用极客的审美来评判正常人的审美），你想一想，你自己的手机其实就是一个扁平后的魔方，每个零部件都是一个一个拼上去的，而且随时都可以被抠下来。对于消费者而言，这种形态能够给安全感吗？拿在手里走路都得小心一些。虽然谷歌已经尽力将原型机设计得足够好看了。

难以实现的商业价值，手机品牌厂商绝对不允许存在的模式

知道谷歌当年做模块化手机，计划是什么吗？主要有亮点：

• 第一个是整个计划包括谷歌系统和硬件设计标准由谷歌来做。

• 第二个是模块化组件由想要参与的供应商共同来生产。

这个目标一公布，现在的手机厂商傻眼了，卧X？你谷歌这浓眉大眼的家伙也叛变革命？我们这些手机厂商辛辛苦苦跟着你的安卓系统走，帮你一起搞定了微软的WP，跟苹果IOS平起平坐，你现在打算甩开我们自己单干了？！谷歌打算动这么大的蛋糕，后果是什么不用说了吧？是不是觉得WP没有凉透，还可以救一救啊？

咱们往后退一步，硬件厂商是要赚钱的吧？哪怕是小米，说是互联网公司，最后财报上还不是要靠硬件来赚钱啊。你手机模块化，这不是给自己招不痛快么？原本一台手机，集成度高，基本上2年左右就要淘汰换新，确保各方面的利益。但是现在改成模块化，除了电池会经常更换，其它哪个可能是经常换的？过去用户一年换一台新机器，现在一年换一个电池，换一个处理器。厂商不是做慈善的。

左想右想，你都不会觉得Project Ara是一门好生意。谷歌即时将它砍掉，也是非常明智的事情。

那么如果你就是喜欢模块手机怎么办呢？欧洲的Fairphone了解一下。

其实谷歌之前做过模块化的手机（如图），但是在2016年放弃了这个项目，因为实在是太难了。主要有以下两个方面。

1，技术：由于手机体积的限制，想把手机做成模块化，那就收到很多方面的限制，如此多的接口，还有模块的日常损耗就让手机吃不消了。加上无法统一的接口模式不同，所以开发的过程异常繁琐，也只有谷歌不但有这个想法也敢于去这么做，不过结果并不如意。甚至在模块化手机媒体展示的环节中，出现了当场死机的现象。

2，生态链：如果只是单单的技术问题，对于谷歌来说应该好解决。但是主要的问题还是生态连接，作为拥有安卓系统的公司，在软件方面谷歌有着非常雄厚的实力。但是模块化手机的发展更加依托于硬件生态链。就像电脑一样，有各类的配件厂商，要做到各种技术协议和接口的统一，是一件非常困难的事情。在现在技术已经成熟的阶段，要想改变现有的手机形态，叫其他厂商也做模块化研发的大投入，显然是一件非常不现实的事。所以生态链也是一个重要的原因。

3，市场：目前的手机一般更换周期两三年已经算久的了，但是电脑的使用周期要远远比手机长久。而且手机更新换代的速度飞铲更快。模块化手机在主板不变的情况下，带来的新鲜感远远不及一个全新的手机。试想一下，有多少人愿意在买完一款手机之后，又有多少人愿意支付额外的费用为手机更换模块呢？

目前要说还在做模块化的手机，应该就是摩托罗拉Z系列的手机了。这款手机也只是更换单一的功能模组，从一定程度上说更像是手机的外接配件，而且这些配件的价格并不便宜，愿意尝试的人并不多，市场反响并不好。

手机的硬件的确和电脑类似，都是固定的厂商供应。比如CPU是高通的、存储芯片是三星的、摄像头模组是索尼的等等。但电脑也只有台式电脑是可以个人自己组装的，笔记本电脑内存和硬盘可以自己更换，其他配件都是不能更换的。而且，想更换还是有一定门槛的，拆笔记本后盖，如果是用蛮力，很容易拆坏。体积这么大的笔记本电脑都不能个人自己安装，何况手机这么小这么精密的设备呢？

有两方面的限制无法让手机走向模块化

• 手机要做到更轻更薄，厂商要有自由独立的设计 如果手机模块化，固定在什么地方放CPU、电池、摄像头等的元件，那厂商就无法做自己手机的设计，没办法把手机做的轻薄，同时手机的同质化就更为严重，不同厂商的手机区别更小，失去了手机的个性化。厂商想要做出符合自家特色的手机，从性能、散热、续航、外观等方面要全面考量，所以手机不可能采用模块化。

• 手机要控制成本。小米连续几年保持高通骁龙CPU首发，这是小米和高通一定的合作关系，保持着良好的供应链。在大量采购CPU硬件的时，是有相应的单品单价的。不同的合作厂商报价都有所不同或合作协议都不同。这样手机厂商才可以根据预期的销量给手机定价，可以拿消费者能接受的价格。如果模化快手机，每个配件的价格固定，非常不利于手机厂商对手机销量的预期和定价。

原则上讲其实是可以的，但是现实来讲，组装一部手机的知识面需要的太广了，成本也太高了。因为现在手机主要还是主打通讯，而且现在的手机零件市场也没有电脑市场那么完善。手机零件及系统都是需要专业的平台来植入，普通人购买设备的成本太高了。手机的体积也是收到很大的限制，就好像现在组装电脑也仅限于台式机，很少有自己组装笔记本的意思是一样的。

手机用的配件都是集成化程度比较高的集成块，但随着时间的推移，也没有什么不可以战胜的。

如果一部自己组装的手机体积至少大二、三倍，厚度至少大一倍，重量至少大一倍，价格还至少高一倍，组装起来后还很不稳定、故障率大百倍以上，而且外形看起来也更加千篇一律，这样的手机你买不？

如果你不买这样的组装手机，而是想去买那个不是自己组装的几乎各方面都更好的手机，这就说明自己组装手机是不可行的！

尽管理论上讲可以模块化组装手机，但是这意味着所有配件（部件）都要标准化，接口都要标准化，参数都要标准化，甚至基本结构也要标准化，这就意味着不得不大大增加手机的体积和重量，所以实际上是根本不可行的。

这样笨重、落后、价格还高，且性能也无法优化的组装手机没人会买，道理其实就这么简单。

电脑（台式机可组装，笔记本就不可自己组装了）可以自己组装，是因为机箱内部的空间，实际上是内部配件体积的好几倍以上，而且几乎所有配件都是标准件。稍微有点儿IT知识的人都知道组装电脑的13个基础部件：机箱、电源、主板、CPU、显卡、声卡、网卡、内存条、硬盘、光驱（基本已淘汰）、显示器、键盘、鼠标，很容易实现。

但是对于手机来说，其内部空间到了精打细算的地步，即便是专业手机厂商的组装，都是在精心设计+斤斤计较（以取得体积、重量、性能、价格、散热的最佳平衡）的基础上，熟练的工人使用专业设备组装而成。

手机和台式电脑还有一个很大的差别，手机承载的功能比台式电脑要多得多！台式电脑基本的功能就是计算和存储，其它功能都很弱。而手机则完全不同！手机不但要计算、存储，还要通信，还要拍照，这么多功能设计的配件（部件）要多很多，组装难度更是大了不少。

而且因为组装的标准化，这么复杂的手机软件系统的优化也要少很多，性能还未必更强大。

那我们还要个组装的手机，意义何在？

工业化生产就是最高的效率和最低的成本，而且各大手机厂商数不胜数的机型还不够消费者选择吗？相信那么多手机，总有一款适合你！

以上观点对您有参考价值，请点个赞支持下，谢谢！欢迎留言参与讨论，或关注我了解更多科技资讯。

你的想法很不错，电脑采用模块化设计已经很久了，用户可以根据自己的喜好选择自己想要的硬件，但是系统只有一种windows(mbp不算)，这些都是在经常长时间的软硬件结合优化中的表现，硬件厂商在设计制造硬件时都会根据国际通用标准严格执行，软件厂商也会根据时势更新优化，所以这也是好多人选择组装机的原因，但是这些还仅限于台式机，笔记本受限于体积的原因没能享受到这一优点实属可惜。

说回正题，在手机的发展史上，也出现过模块化手机，像谷歌前几年捣鼓的oneject就是例子，但是为什么没有发展下去呢？主要还是标准不统一，市场前景应用上不如传统的厂商机，虽然模块化手机有很大的优点，用户可以根据自己的喜好随心随意的选择自己喜爱的硬件，而且在硬件模块化加减上有很大的便利，但是在软件层面上却有很大的缺点，最主要的原因是由于模块化的设计，用户可以随意选择自己喜爱的硬件，甚至是自己开发的，但是软件厂商却没办法全面优化涵盖所有硬件的驱动优化应用，这也是模块化手机为什么优点很多却没有伙伴市场的原因。

民用市场最基本的是自由经济模式，任何不利于市场推广应用的产品都会被市场排斥淘汰，模块化手机虽然在硬件上很成功，但是在软件上却一塌糊涂。

我们先来看一下电脑的基本构件 是由CPU 内存 主板 硬盘 电源 机箱构成 这种构造一直延续至今 变化的只是主板的架构 对应CPU的升级（单核 双核到八核）以及内存的换代和硬盘的容量存储介质的变化 还有显卡 显存容量 。 这些配件的插拔组装 是简易的 对于个人来说 组装一台电脑 满足自已的需求 只需要采购相对应的配件，拿把螺丝刀 进行简易组装即可 经常听到 去组装台电脑 正是我上面所说的 拿把螺丝刀拼装 总体来讲 电脑之所以可以组装主要是配件之间的兼容性高 便于组装的低门槛技术 手机 话说回手机 首先从体积上要小于电脑很多倍 这就要求制造手机的过程中 要尽量压缩手机内的各种配件 使其集成化，这种高度集成的半导体配件 在对接其它的配件时 受限于体机问题 必须用到焊接技术 来达到手机的内部的高度集成 想像下，我们不可以为了可以组装一台自已的手机，再去买台焊接设备 还是这么高精密的东东 估计买了人们也搞不懂。得不偿失 谷歌LOGO 前几年 谷歌公司 搞过手机的模块化组装 初衷也是为了人们能够自由化的组装手机 而最后卖掉了这部分业务 小编猜测原因 手机的模块化需要整合太多厂家的资源 需要打造统一的接口标准 这样需要太多的沟通与资金 出力不讨好 并且短期内 很难有大的突破 所以出售了此块业务。大公司都没有搞定的事， 个人更难做到 手机自由化组装 路途漫漫

我的角度可能跟大伙儿不太一样。我认为手机之所以没有发展到可以自己选择配置装配，根本原因只有一个，那就是自由组合装配付出的代码远远大于带来的好处，得不偿失。这也可以解释为什么并不是所有的电脑都可以自己选择配置自由装配。

一定要注意，我再次强调，可以选择配置装配的电脑，也只是家用台式机而已。大部分电脑和绝大多数的笔记本，你最多可以升级个内存条，装个固态硬盘啥的。

下面从几个方面分析原因：

自己选择配置装配带给我们什么好处

注意，只是保留了自己选择配置的可能。

实际上，普通人有几个能时刻追踪最新的电脑硬件发展，对当前主流的硬件了如指掌，随手就能拿出一套均衡稳定的配置清单？你能吗？反正我不行。

所以，绝大多数人最终还是采纳了所谓的推荐配置。那么，这样的选择别人推荐的配置，也算是自己的选择吗？好吧！这也算是你的选择。

然后，电脑搬回家，正常使用没问题，谁会闲着没事搞改装搞升级？当然不排除硬件极客装机达人。普通人估计都是电脑从买来用到淘汰，主机箱根本没有打开的机会。

你看到可以自己选择配置实际上有啥意义了吗？

为了自己选择配置装配我们损失了什么

硕大的机箱，质量参差不齐的配件，潜在的兼容性问题。

当然，个人计算机行业早已高度标准化，兼容性问题出现的几率很低，但是只要出现，估计就够你郁闷一阵子的。买到假冒伪劣配件这种事情，其实并不少见，不够正规渠道还是可以信任。

几乎无法避免的就是又大又重的主机箱，没办法，只有足够的空间才有可能容纳各种兼容硬件。

从上面分析可以看出，所谓的支持自由选择配置，很大程度上只是一种营销手段吧。除了少数硬件发烧友和重度游戏玩家，你见过几个人隔三岔五地折腾自己的电脑的？但是为了保留这种所谓的可扩展性，就必须在电脑的整个生命周期都忍受那个硕大的主机箱。不得不说，这样的决策如今看起来不怎么明智。

至于很多厂商尝试过的模块化手机，更是错的离谱。起码犯了两个致命错误：

用户的需求理解错误

这些厂商理解的模块化手机，是在用户手中进行模块化。我不敢说比这么多世界顶级的专业厂商更高明，但是，我觉得我可以提出一点不同的想法。我认为这些厂商对模块化的理解跟用户的真实需求有些微妙的区别。

厂商的理解：制造一堆标准化模块，用户买模块，自己去组装手机。

用户的需求：厂商给出功能模块列表供我选择，厂商按照我选择的模块给我制造完整的手机。

我猜测用户真正想要的其实是按照功能模块选择手机配置的权利，而不是想要一堆积木来自己组装手机。我们只是想要一部手机而已。

对手机这种手持设备的定位错误

作为手持设备，用户对手机最优先的需求基本上就是轻小便携、稳定可靠，可能还有续航持久。虽然如今各种细分领域催生了多种多样的特殊定位的手机，比如游戏手机等。但是，仍然无法改变手机本来的工具定位。

那么，作为最需要便携，可靠的通讯工具，模块化能带来什么帮助？

手机模块化，难道是想要搞出台式手机？

连犯两个致命错误，也是没谁了，你不死谁死？不过，话说回来，这样的尝试毕竟是史无前例的创新，无论成败，创新精神还是必须肯定的。

综上所述，我认为随着手机产业的发展，我们确实可以越来越自由地选择购买手机的配置，不过，送到我们手里的永远都会是一部完整的手机，而不会是一堆模块。

其实在前几年已经出现了模块化手机 谷歌Project Ara，但是生不逢时，这个项目在引起了一阵骚动之后就退出了公众的视线。简单来说，模块化就是把各个零部件单独封装，使用金属触点加以连接，最终拼接出一个最理想化的机器。但是，想法是好的，困难也是很多的，比如拼接后整体的稳定性，单个模块的质量，以及有没有好的供应商来开发新的模块配件等等。对于手机市场来说，更新换代速度非常快，模块化手机可能间接的会增加用户的使用成本。直接封装好的手机，有着更高的稳定性，用户体验也会更加优秀，模块化手机更多的面向的是小众群体，面对如此小的市场，高额的研发代价让投资者望而却步。模块化手机在现在来说更多的是扩展，就像联想的Moto Z,模块化配件只是赋予了原手机更多的功能，而不是改变它的功能。就算是这样，Moto Z的销量也还是惨不忍睹。对谷歌的探索精神，小编也很是认同，探索的路上难免会有一些小小的弯路，不可否认谷歌的伟大和超前的理念，相信在未来，会有更多好的产品加入到我们的生活中来！

看完点个赞吧，纯手码不易！感谢！