人文艺术 > 有人说城市流浪猫狗太多,国家应该优先财政拨款救助,你支持吗?

有人说城市流浪猫狗太多,国家应该优先财政拨款救助,你支持吗?

2020-08-24 10:48阅读(128)

有人说城市流浪猫狗太多,国家应该优先财政拨款救助,你支持吗?:不支持,这样就是间接的助纣为虐。为什么会有多来越多流浪猫狗呢?根本在于随意抛弃,且肆无忌

1

不支持,这样就是间接的助纣为虐。

为什么会有多来越多流浪猫狗呢?

根本在于随意抛弃,且肆无忌惮。

与其亡羊补牢还不如加大成本。

建议给猫狗备案办证,同时按照猫狗品种收取相应办证费用。优良品种的猫狗一般很少被遗弃,可以象征性收取一点点证件制作成本费。反之对于那些普通品种的猫狗应当收取相对高额费用,这样既能降低猫狗饲养数量,也能有效扼制日后被遗弃的风险。

降低社会压力就应该从根本原因入手。

只有遏制住乱象的源头才能解决根本问题。


2

谢谢问答邀请!

这个问题对我来说,只能回答我不支持。

这种现象在城市很多,有时不小心就会有流浪猫穿出来,在大街上奔跑,之后就无影无踪了。

在城市,流浪狗很少见,流浪猫多见,这种猫已经居住在外多年,有的在居民家的仓房里,有的在废旧的房屋和堆积多年的废旧垃圾内,这种猫独自生活,不需要居民供养,有时候就能看到猫在垃圾桶旁边找吃的,有的人们习以为常,都不见怪了,看到后也是没人搭理。

要说让政府出钱来救助这些动物,我认为没必要,猫都已经形成习惯在野外生活,不是家里养的宠物猫,这种猫不需要室内供养,也不需要来救助,即使抓到救助,由于生活习性,可能对猫生命不利,会早早死掉。

所谓的流浪狗,城市里也有,家庭养宠物狗的一本情况下,都不会抛弃,即使不养,送人也不会扔掉让它去流浪。

在城市居住,每座小区都有养宠物的,这些宠物,有的每年都打防疫疫苗,有的根本不在乎,但是,动物身上都有病菌,由于人们和它接触,就会传染到人的身上,这就得不偿失了。希望爱宠物的人们,养宠物的市民们,不要心血来潮,养了几天就厌烦,将其抛弃,人和动物还是有感情的,不要践踏动物,更不能将动物致死,保护动物,就是保护生命。

3

有人呼吁关注流浪猫狗,立法财政拨款救助流浪猫狗,你同意吗?

这些人再怎么呼吁,国家也不会立法拨款救急流浪猫狗,救济流浪猫狗,钱从哪来?

国家财政的钱,不是用来救助流浪猫狗的,现在有6亿多人,每个月工资1000块钱,还有的就是,农民提出要退休金,这些问题都没有解决了,国家财政会给你拨款,救助流浪猫,难道流浪猫狗,比人都重要吗?

在20年前,流浪狗发生疫情,也就是狂犬病,各个省市都成立了打狗队,把所有的流浪狗,全部打死,就是害怕传染给人。

国家财政的钱,只能拨给救济,发生自然灾害,比如地震,山体滑坡,山洪暴发,台风造成的损失等等自然灾害。

现在疫情还没有结束,我们每天还戴着口罩,国家财政的钱,只能拨给最需要的地方,绝对不会拨款救助流浪猫。让大家说说,你同意救助流浪猫狗吗?

4

肯定是不支持的,首先来说人和动物来说,还是先把人的问题解决好了再说,还有很多需要帮助的人,像我们的环卫工人,他们做着最累的事,拿着最低的工资,爱心我们是要有的,流浪狗和猫这些唯一就是给它绝育,以免以后产生更多的动物。它们也会给现代生活带来很多细菌病毒的,

5

不支持。人比猫狗重要的多!

6

我的观点是不支持!理由如下:

1、动物保护法都没有立法,谈何拨款救助。无依无据国家怎么可能拨款,提这问题的,感觉有些妄想,没有立法拨款的事情是不可能发生的,所以不要妄想了。还是呼吁先动物保护法立起来吧,这样才能再谈下一步!

2、就我们大家庭现在的状况,部分人的生活温饱尚未解决,生活质量更有待提高,很多很多人还生活在水深火热中,这种情况下不可能不顾人先顾动物。不是这话说的绝情,事实就是这样。

所以,我不支持拨款救助动物,现实条件下是这不可能的事。有朝一日,条件成熟了,这件事自然会提上日程,那个时候相信很多人支持的。所以,现在提倡大家有力出力,给予身边流浪小动物一点帮助,当然不是强迫的,但至少不要给予它们伤害。同时呼吁尽快动保法立法!




7

不同意,因为我们国家还没有强大到那个地步,我们还有很多贫困人口,另外就是,单纯依靠国家拨款不可行,因为流浪狗的源头没有堵住,这将是一个无底的深坑,如果想让国家拨款,那必须先立法整顿养狗秩序,比如有完整的登记信息,有完整的惩罚制度,比如遛狗不牵绳怎么办?狗随地大小便怎么办?狗咬人怎么办?私自遗弃宠物狗是否入刑?否则的话,国家这头拨这钱收养,那头又无休止的遗弃!所以在立法没有正式完成的时候,单纯的要求国家拨款,那就是耍流氓!

8

猫咪、狗狗都是很善良、可爱的小动物,流浪在外真的让人怜惜,而且现在流浪小动物越来越多,让很多善良的人很担心它们,救助又觉得自身力量不足,所以,考虑到政府来出面,这个初衷是好的,关爱流浪小动物是善举,可以理解。但是,如果将责任强行推给政府,要求立法由财政出资来救助流浪小动物,就成了恶举。为什么这样说呢?

1. 财政资金不应该用于救助流浪小动物。

中国虽然是第二大经济体,大多数国民并不富有,民生领域还有很多需要投入,教育、科技、应对灾害……等等,有足够多且比救助流浪小动物更重要的地方需要投入……不能因为关注流浪小动物,就忽视掉那些更为迫切的需求。

2.流浪小动物的救助应该发挥民众力量。

相比较政府机构,在救助流浪小动物这件事情上,个体的实施效果明显更好、实施效率明显更高。但,流浪小动物越来越多,个体能力又非常有限,需要有更大的力量、资源来投入。所以,救助流浪小动物应该呼吁更多的人参与,获得慈善人士和机构的帮助。在这个方面,政府应该出面鼓励、支持和规范化这一行为,发挥监督机构的作用,让善款真正用于善处。

3.财政资金用于救助流浪小动物是助纣为虐。

流浪小动物越来越多,为什么不思考一下背后的原因呢?因为养宠的人越来越多,其中一时冲动、心血来潮,却不能对宠物负责的人越来越多。如果只是强调保护流浪小动物,而不是从根源上解决问题,不就是助长养宠但不负责的风气吗?如果没有限制,到底需要投入多少资金来救助流浪小动物呢?

所以,关于流浪小动物的问题,真正迫在眉睫的是从根源上控制宠物数量、防范宠物变流浪的问题,规范养宠行为,倡导负责喂养。

9

国家要管的事情太多了,咋也不会花钱去管什么流浪猫哇狗的。养猫的人开始养一新鲜,大了也有烦的时候,它爬高上低的,现在住楼房也不进老鼠了,猫也就下岗了。不过,猫的适应能力超强,饿不死一点,别耽心,有信佛的人士会收养它们的。

10

我们国家需要花钱的地方太多了

国防建设需要钱

基础设施需要钱

医疗教育需要钱

贫困地区需要钱

困难家庭需要钱

上不起学的需要钱

下岗职工需要钱

残疾人需要钱

科学研究需要钱

护林防火需要钱

维护治安需要钱

需要花钱的地方太多了,很多当年为了国企改革顺利推进而让路铺路的下岗职工现在普遍都是五十几岁以上的人了,他们就业困难,生活艰难,让他们适当提前退休是合情合理的,但是这也需要钱

妄图把国家的钱花在狗身上,这就是给国家添乱!

妄图拿国家的钱给道德败坏的养狗人擦屁股,这简直就是犯罪!

养狗的人应该纳税!爱狗人士既然有爱心讲文明,那就请纳税吧!