东汉和西汉有什么分别？

Answer 1

西汉是汉太祖高皇帝刘邦建立于公元前202年，西汉共历12位皇帝 ，享国210年；东汉是汉世祖光武皇帝刘秀建立于公元25年，东汉共历14位皇帝，享国195年。

由于刘秀是刘邦的九世孙，出自汉景帝之子长沙定王刘发一脉，所以刘秀建立的东汉，算是刘邦建立的西汉的延续。

东汉与西汉有哪些不同呢？

1、首都不同。

西汉定都长安，东汉定都洛阳，东汉末年大混乱时期，汉献帝曾被董卓挟制到长安，并在长安待了5年左右，汉献帝后来又回到洛阳，被曹操挟制到许昌。

2、开国皇帝身份不同。

刘邦以一介布衣身份起兵，经过3年灭秦之战和4年楚汉战争，击败项羽，统一了全国，建立了西汉政权。

刘秀以皇族身份起兵，经过12年的战争，消灭了更始政权，赤眉军，及关东、陇右、西蜀等地的割据政权统一了全国，建立了东汉政权。

3、统治阶层的内部势力组成不同。

西汉刘邦以布衣身份起兵，跟随了一批同样出身不高，以军功获得身份地位，成为汉初的一股最大的政治势力，称为军功集团，再加上皇帝自身的皇亲国戚势力，及皇后这边的外戚势力，共同构成西汉政权的三股政治势力。

西汉到后期，汉元帝、汉成帝、汉哀帝、汉平帝时，皇权衰落，军功集团也早已没落，外戚势力崛起，成为西汉王朝的掘墓人，最终西汉王朝亡于外戚王莽之手。

东汉刘秀以没落皇族身份起兵，聚集了一批地主豪强及以军功获利权力地位的开国功臣集团，再加上皇帝自身的势力，地主豪强势力、功臣集团、皇权成为东汉初期的三大政治势力。

东汉历经汉光武帝、汉明帝、汉章帝、汉明帝四朝后，开始走向没落，之后外戚与宦官势力崛起，开始交替执政，而地主豪强势力演变为士族集团，东汉晚期的政治势力为外戚势力、宦官势力、士族势力三股政治势力。

到了东汉末年，外戚与宦官火拼，双双覆没，军阀势力趁机进入洛阳控制朝政，开始了汉末三国几十年的大乱世。最后曹操之子曹丕代汉建魏，东汉灭亡。

4、政治制度不同

西汉初年的政治制度，是郡国并行制，也就是分封制与郡县制并列的制度，在中央直辖地实行郡县制，在地方上实行分封制，这一制度直到汉武帝时期，推恩令的发布，才最终消灭了分封制。

西汉初期的官职基本沿袭秦制，实行三公九卿制，设丞相及三公管理百官，到汉武帝时期有所变化，汉武帝人为的形成内外朝制度，架空了相权，加强了皇权。

而东汉从开始之初，到最后灭亡 ，始终是实行郡县制，而汉武帝时期的推恩令仍然一直在用，郡国基本上与郡县没有区别。

而刘秀建立的东汉，制度上彻底架空了三公，政事全归尚书台，相当于中朝内朝变成了外朝。在地方上，刘秀启用的刺史制度，成为中央监管地方官的制度，但到汉末，刺史却成为地方上的实权官员。

5、人才选拔制度不同。

西汉基本上是采用察举制推荐人才，人才任用的权力在于皇帝。到东汉时期， 这一制度彻底被掌握在士族集团的手中，垄断了官员的推荐，人才任用的权力在士族集团手中。

6、文化制度不同

西汉建立之初，实行的是黄老学说，自汉武帝时期，开始独尊儒术，罢黜百家，直到西汉灭亡 ，儒学一直盛行。而东汉基本上以儒学为主 ，后期流行经学、玄学。

Answer 2

东汉和西汉的区别简单来说东汉是西汉的延续，还有就是国都所处的空间位置不同，正式来讲西汉已经被王莽篡位灭亡，东汉的建立者“位面之子”刘秀在西汉灭亡十几年后，起义打败了篡位者王莽，推翻王莽所建的新朝，刘秀以汉高祖刘邦九世孙的身份，为汉室皇族，为表示其合法与正统，仍然继续延续“汉”的国号，因为汉光武帝刘秀建都洛阳和汉高祖刘邦建都长安，这两个城市在地理位置上一东一西，被后人称为东汉、西汉，而东汉和西汉按时间算则被称为后汉和前汉。

西汉从汉高祖刘邦称帝到西汉灭亡，共历十二帝，享国210年。

沛县泗水亭长刘邦，有一次送服役的人去咸阳，碰到秦始皇大队人马出巡，刘邦看到秦始皇威风八面的坐在装饰豪华的车上，羡慕的不要不要的，脱口道：“大丈夫就应该象这样。”

又一次在送服役的人去骊山路上，刘邦遇到了一个难题，去服役的人在半路上有很多逃走了，刘邦想想这就算到了地头，人数不够也没法交差啊，这左右都是个死，还不如放这些剩下的人逃命去，自己也跑路算了，于是索性把这些人的绳子解开，说你们都走吧，我也要逃命去了。

其中有十几个人却没走，自愿跟随刘邦，此时秦帝国已经大厦将倾，各地起义纷起，思前想后的刘邦决定赌他一把，豁出去了，这梦想还是要有的，万一实现了呢？

随后刘邦就开始斩白蛇、设祭坛、立赤旗，在萧何、曹参等拥戴下，揭竿而起，这个时候刘邦已经48岁了，妥妥的励志哥。

此后刘邦带着兄弟们投奔项氏义军立的楚怀王，投靠来的还有各路人马，于是大家订立协议，分工合作，还约定先入关中者称王。

实力不够的刘邦虽然先入了关中，却不敢称王，最后在参加了西楚霸王的鸿门宴后，刘邦被封为汉王，领地是巴、蜀、汉中。之后刘邦在众多优秀员工的帮助下，与西楚霸王展开了一场争夺战，最后杀的项羽在乌江自刎，刘邦获胜后，在公元前202年2月在山东定陶举行了登基大典，定国号为汉，在后来听从娄敬的建议，定都关中，在咸阳以东的长安乡修建新城，建好后长安就成了西汉的政治中心，汉朝也成了继秦朝之后的大一统王朝。

此后西汉王朝经历了汉惠帝刘盈、前少帝刘恭、后少帝刘弘、汉文帝刘恒、汉景帝刘启、汉武帝刘彻、汉昭帝刘弗陵、汉宣帝刘询、汉元帝刘奭、汉成帝刘骜、汉哀帝刘欣、汉平帝刘衎。西汉从公元前202年建立到公元8年为王莽新朝所灭。

王莽是孝元皇后王政君的侄子，是西汉外戚的重要人物，在汉哀帝早亡、皇权旁落的情况下，王莽乘机窃取大权，在公元8年代汉建新，建元“始建国”，公元23年，王莽死于乱军之中，新朝灭亡，共在位15年！

东汉从汉光武帝刘秀称帝到东汉灭亡，传八世共十四帝，历经195年。

王莽篡汉后，先后发布了一系列的新政，触动了大豪强和上层官僚的即得利益，遭到激烈的反对，加上盲目崇古和理想化的改革，大大加重了老百姓的赋税、徭役负担，激化了社会矛盾，又遇上天灾不断，最终爆发了绿林、赤眉起义。

刘秀虽然是刘邦的九世孙，却属于远支旁庶一脉，刘秀的先世，遵行“推恩令”的原则从列侯递降，到刘秀父亲这一辈时，只是一个小小的县令了。在刘秀去长安求学的时候，立下了一个心愿：“仕宦当作执金吾，娶妻当得阴丽华。”不过刘秀求学回来后没事做，只好回家种田，他的哥哥刘縯为人喜交天下豪杰，锋芒外露，天下大乱初期就开始筹谋举事，刘秀则处事极为谨慎，见天下确已大乱，方才决定起兵。

公元22年，刘秀去舂陵找他大哥的时候，起义军兵少将寡，装备很差，刘秀上阵连马都没得骑，充分发挥了他躬耕南阳的特点，骑牛上阵，刘秀还特别牛，有打有赢，被后人称为“牛背上的开国皇帝”，在后来杀死了来攻城的新野尉，刘秀才骑上了战马。

刘秀参加起义军没多久，西汉宗室刘玄被绿林军拥立为帝，建元“更始”，刘縯和南阳的刘姓宗室虽然不服气，只是势力没绿林军大，又有强敌在前，只好暂时作罢。

公元23年，王莽因为起义军势力越来越大，就派了王邑、王寻带了四十二万大军来攻打昆阳，昆阳城中起义军只有九千多人，刘秀先劝阻城中众人撤退的打算，自己领了13个人出去搬救兵，带了一万七千人来，城里城外总共就两万六千多人马，在刘秀的带领下，王莽的几十万大军覆灭于昆阳城下，新莽政权就此土崩瓦解，绿林军趁势攻入长安，王莽死于乱军之中，新朝覆灭。

新朝覆灭没多久刘縯被更始帝无故杀死，刘秀强忍悲伤，隐忍负重。更始帝后来派刘秀去河北招抚，刘秀到河北势力日渐壮大，公元25年，已经是“跨州据土，带甲百万”的刘秀在众将拥戴下，于河北鄗城即皇帝位，建元“建武”，仍用“汉”为国号，定都洛阳，此后刘秀又经过十一年的东征西讨，终于在公元36年克定天下，中国再次归于一统。

此后东汉历经汉明帝刘庄、汉章帝刘炟、汉和帝刘肇、汉殇帝刘隆、汉安帝刘祜、汉顺帝刘保、汉冲帝刘炳、汉质帝刘缵、汉恒帝刘志、汉灵帝刘宏、汉少帝刘辩、汉献帝刘协。公元220年，曹丕篡汉，东汉灭亡。

Answer 3

笼统地说，东汉和西汉都可以叫做汉朝，或者正式一点儿，称呼为汉代。但是，东汉和西汉还是有着很大的不同，应该被看成是两个王朝。西汉的建立者刘邦最初被封为汉王，于是在登基称帝之后，宣布建立的新王朝国号为汉。刘邦登基是在山东，之后就来到洛阳，准备定都于此。后来遇到谋士娄敬对刘邦进行了劝说，指出当时的天下形势定都洛阳是不明智的。于是，刘邦在定都洛阳之后三个月迁都关中。此后二百多年，首都一直都是在长安。皇位也一直在刘邦的子孙之中传递，刘邦之后是汉惠帝，汉惠帝死后了吕太后临朝，然后，汉文帝、汉景帝、汉武帝、汉昭帝、汉宣帝、汉元帝、汉成帝、汉哀帝、汉平帝……从汉元帝去世，皇权逐渐转移到王氏外戚手中。汉平帝去世后，外戚王莽彻底掌握政权。经过了三年多的表演，王莽撕破了伪装，取代刘家二正式登基称帝。王莽以前的爵位是新都侯，所以王莽即位后所建立的朝代被命名为新朝。

王莽即位后的许多举措遭到了社会各界的反对，经过了十多年，社会各阶层几乎都成了王莽的敌人。而在反对王莽的势力之中，不少人都打着汉朝的旗号，他们的首领也都是当年刘邦的后代。最终公元23年王莽在长安被杀。王莽去世后两年，刘邦的九世孙，南阳财主刘秀登基称帝。经过了十二年的努力，刘秀最终消灭群雄一统天下。

刘秀宣称自己是刘邦的后代，刘秀登基称帝后，宣布自己所建立的王朝还叫汉朝。这样就事实上存在了两个汉朝，一个是公元前202年刘邦所建立的汉朝，一个是公元25年刘秀所建立的汉朝。刘秀宣布自己所建立的汉朝是刘邦所建立的汉朝的合法延续。但事实上，这个汉朝已经不是原来的汉朝了。后来人们为了区分两个汉朝，因为刘邦所建立的汉朝定都长安，刘秀所建立的汉朝定都洛阳，长安在洛阳的西边，所以人们称呼刘邦所建立的汉朝为西汉，称呼刘秀所建立的汉朝为东汉。因而，东汉和西汉，其实是两个王朝。他们之间不仅仅是首都所在地不同而已，在许多方面也有着很大的不同。比如西汉的时候，朝廷百官之首是丞相，而到了东汉，百官之首是太尉。如此等等，差别很大。不能简单笼统地看成是一个王朝。

Answer 4

东汉与西汉虽然都是汉，皇帝都姓刘，而且东汉的光武帝刘秀也确实是西汉刘邦的后裔。但是，从政治史与社会史的角度来看，东西汉的差别之大，远大于两个不同姓的王朝。

西汉的社会结构延续自秦朝，是一个平民社会，基本上已没有贵族。而东汉已形成世家大族，完成了再度贵族化，是一个门阀社会。中国的门阀制度，即形成于东汉，发展于魏晋，延续至南北朝，并为隋唐所继承，于五代时瓦解。

从政治制度来说，西汉以外朝三公为政府领袖，而东汉则设“尚书台”架空三公之权，一切政令皆经尚书台禀陈皇帝，由皇帝裁决，时人称“虽置三公，事归台阁”，“三公之职，备员而已”。

西汉有外患，匈奴一直是西汉的威胁，东汉则从未有外患，只有内患。东汉中后期，外戚、豪族等权臣以“录尚书事”之衔入主尚书台，垄断了朝政。而君主要夺回权柄，只能依靠宦官，宦官得势之后，复擅权乱政。所以东汉后期的政局，基本上就是外戚、宦官轮流专政。

Answer 5

西汉与东汉，看上去很像是一个朝代的延续，但实际上应该看作是两个不同的朝代。

表面上看，西汉与东汉，无非是一个建都于西面的长安，一个建都于东面的雒阳（东汉时这个字就这么写），皇帝都姓刘，而且往祖上数都是一家人；中间虽然隔了王莽篡汉的15年，还有玄汉两年，但是这更像是个小插曲，主流还是一个朝代。东汉的皇帝也是这样自居的，后世史家也是这样认为的——好像一切都没有问题。

但实际上，西汉和东汉（或称前汉和后汉，在五代的后汉出现之前，更多是这样称呼），无论从立国基础、皇权强弱、社会结构等等，都是非常不同的。

西汉建立在秦朝的废墟之上。彼时，古之封建被秦始皇彻底消灭，陈胜吴广揭竿而起之时，天下已是一个平民社会。汉高祖刘邦在跟旧贵族、新军阀的斗争之中崛起，破除了项羽为首的旧贵族封建复辟势力，建立起了西汉的中央政权。

西汉，是个晚熟的朝代，草创之时并不甚强，为安抚群雄，不得不行郡国制，依然保留部分封建残余；又受北方匈奴压迫，不得已行和亲。隐忍数十年，汉皇渐次翦除异姓王，拆分同姓王，北击匈奴，南收南越，降服西南夷、东南夷，奠定了汉文明的基本版图。

这一过程，跟西汉中央政权的不断集权是分不开的。所以西汉总体上是一个中央强势的政权。

但中央的权威，在西汉末年受到了挑战。汉初开始的休养生息，催生了地方上的豪强势力，汉武帝加强中央集权的一大措施，就是裁抑豪强，打击游侠。但是到了西汉末，地方豪强与儒家官僚阶级相结合，对皇权形成了威胁。

西汉中央政权从未放弃加强中央权威的努力。在儒家“禅让”思想的影响下，甚至推出了王莽来和平地改朝换代。

本来，王莽出身外戚，又是“当世大儒”，是皇权和儒家都能接受的人物。但是他上台后全力推进“改制”，可是食古不化，又太过着急，招致了豪强阶层对他的怨恨，终于酿成天下大乱。

豪强阶层要想掌握政权，一定要寻找到合适的代言人。由于汉朝声望尚在，这个人选最好是刘姓后裔。从新莽年间数个被推上前台的人物都可以看得出来，无论是刘盆子还是刘玄，都是汉室宗亲，刘秀本人，也是汉室后人，这是一个必备的条件。

可是这个人要想坐稳天下，就不得不获得豪强阶层的支持。这就决定了，未来的政权，无论是谁当皇帝，都不再是西汉那样的强势政府。

经过一番角逐，刘秀胜出。这就是东汉。

刘秀本南阳大族，他哥的威望其实比他要高，可是死于斗争之中。刘秀继承了兄长的遗产，又有一群出身豪族的“云台二十八将”辅佐，当了皇帝。这个政权的立国基础，就是这些豪族的支持，这就跟西汉很不一样。

东汉的格局，整个就比西汉来得小，虽然仍然可称“强汉”，但是比起西汉鼎盛时期要弱。

西汉的皇帝，多数都比较强势，只是到了末期，才由外戚把持朝政；而东汉只有前面几个皇帝像样，后面的皇帝一个比一个小，外戚跟宦官轮流执政，政治也比西汉黑暗得多。

如果不是两汉的皇帝都姓刘，这就是彻头彻尾的两个朝代啊！

传统史家是要强调东汉的“正统性”，并且要强调新莽是“乱臣贼子”篡权，所以延续东汉的说法，把东汉视作西汉的继承者。我们现在正是要看到两汉的根本不同，才可以对其中的某些现象加以辨别清楚。

以上。

Answer 6

东汉和西汉虽然都是“汉”，只不过是历史学家为了区别而进行的称呼，但是两者确实是不一样的，从根底上就完全不同。二者不同之处颇多，我们就从两个最明显的地方略微说说吧。

首先，不同身份建国。西汉是建立在“秦末农民大起义”背景下，东汉也是在绿林赤眉大起义下，看上去相同。但西汉是“草根”刘邦的逆袭，东汉则是“皇亲国戚”“贵族”“豪强地主”刘秀的逆袭。这就奠定了西汉和东汉的不同政权基础。

其次，东西汉的不同气质。西汉建国伊始就有刘邦的妻子老婆吕氏专权，似乎有外戚专权之意，然而，作为和刘邦打天下的女人，吕氏之手段比刘邦更狠、更毒，这就奠定了西汉政权“阳刚气”十足。

然而，刘秀的成功主要靠哥哥的威望、豪强地主、世族地支持、农民军的支持，刘秀在这三股支持者中其自身实力并不彰显。因此，这就使得刘秀对于各派势力都比较“隐忍”。

另外，刘秀的出身在皇族里并不高贵，王莽在位时许多更高贵的人都藏着，刘秀登基之后就不藏着了，论出身比刘秀高贵的并不少，对他的皇位威胁就出现了。

最后，刘秀的儒家身份，使得必须要装作成为“文王”“武王”“明主”，对武将文臣们也有意抑制自己的性格。不想刘邦、吕雉他们并不以儒家为尊，做事情除了畏惧一下人情言论，其他的可以说毫无顾忌

西汉的“阳”使刘邦背负了杀害忠臣的流氓式皇帝，东汉的“阴”促成刘秀“千古万人”的美誉。

所以，西汉的皇权直到西汉后期才丧失统治权力，被外戚控制。东汉则不一样，从刘秀开始，皇权就受到抑制，第二位皇帝受外戚影响颇大，第三位皇帝汉章帝刘炟时期外戚掌权，从第四代皇帝开始外戚、宦官交相掌权。

Answer 7

答案是很明确的，东汉与西汉不是一个朝代。

一、西汉末年社会矛盾空前激化，王莽废汉建立新朝，推出新政，因未能化解矛盾。十几年后，农民起义不断，最后由刘秀统一天下，建东汉。王莽终结了西汉，而刘秀又终结了新朝。

二、刘秀虽然也是刘邦子孙，但传到他那里已经是平民了，所以他是通过农民起义起家的，跟皇室宗亲没什么关系，只是打着汉的旗号而已，这跟东汉末年的刘备是一个道理。刘秀是创建，不是继承也不是收复。

三、西汉都长安，东汉都洛阳，朝庭是重新组织的朝庭，军队是不一样的军队，所以两者不能同一而语。

四、西汉建立后实行郡县与封国同时存在的地方管理制度，到了东汉封国已经不存在，实行州县制，将全国分为十三州，由刺史管制。

Answer 8

西汉和东汉最大的区别在于，西汉无世家，东汉有豪门。

刘邦诛杀功臣一直被后世所诟病，但仔细研究两汉历史后会发觉，正是因为刘邦所谓鸟尽弓藏的驭下之术，给西汉后来的皇帝带了一个好头。不论是景帝时期的周亚夫家族，还是宣帝时期的霍光家族，最终在西汉时期都没有形成威胁皇权的世家势力。成帝以后的外戚王氏的崛起，主因还是皇室自身堕落造成的，与西汉中早期形成的皇室对待世家的态度并没有太大关系。

而再看东汉，则与西汉截然不同。刘秀善待功臣的做法，虽然给自己赢得了仁厚之君的名声，但却给后世的政治生态留下了极大的隐患。东汉皇后，出于政治联姻的目的，基本上出自邓禹，窦融，梁统，马援，阴丽华几大家族。东汉前期，皇室和豪门之间的联姻对稳定政局确实起到了至关重要的作用，但随着时间的推移，豪门势力的过度扩张，导致皇权被逐渐分化。再加上东汉皇帝寿命普遍较短，新皇帝继位时年龄都不大，这也使得以皇太后为代表的外戚势力为了保证自身权利不被削弱，必然对皇权进行无情的打压。而新皇帝为了收回权利，也就不得不借助宦官清流的力量。最终形成了外戚、宦官、清流这三股力量时而联合，时而对抗的局面。到了东汉后期，整个政治生态就成了清流被两次党锢之祸彻底清洗干净，而外戚和宦官轮流登场的态势。皇权在这几大势力的轮番挤压下，最终沦为牺牲品。

所以说，正是因为刘秀与刘邦对待功臣家族不同的态度，才造成东、西汉国运走势的极大不同。

Answer 9

我国历史上以“汉”为朝代的王朝至少十几个：西汉（刘邦）、东汉（刘秀）、蜀汉（刘备）、汉赵（刘渊）、成汉（李雄）、后汉（刘知远）、南汉（刘?）、北汉（刘旻）等。刘尼、刘芒荡、李金银、邢杲、侯景、刘武周、朱泚、郝定、陈友谅这些起义造反的人也是以“汉”为王朝的名字，以汉朝代名，具有一定的号召力。

之所以有所不同，是后人为了方便辨识，给他们加上其他特征来区别这么多“汉”朝。

东汉和西汉的区别？

一、西汉。西汉是继秦朝以后大一统的王朝，由刘邦（汉高祖）建立，刘邦起初只是一个小小的亭长，西汉建立于公元前202年，到公元8年被王莽的“新”朝取代，享国210年，一共有12位帝王。（刘邦剧照）

二、东汉。东汉是刘秀建立的，刘秀（东汉光武帝）是刘邦的九世孙，不过建国前的刘秀只不过是个小小的地主而已，和直系的西汉皇室的血缘关系已经疏远了很多了。东汉建立于公元25年，灭亡于公元220年，曹魏代替了。享国195年，一共有14位皇帝。（刘秀起义时骑着牛参战，剧照）

三、东汉和西汉的区别。西汉建国都于长安，现在的西安，东汉建国都于洛阳，现在的洛阳。地理位置上，长安在西。洛阳在东，习惯上将它们称作西汉和东汉。

四、前汉和后汉。根据建国的时间先后，习惯上刘邦建立的汉朝还被称作“前汉”，刘秀建立的汉朝被称作“后汉”。现在国外研究中国历史的人一般称它们为“前汉”和“后汉”，不过后来的历史中还有一个“后汉”政权。诸葛亮在《出师表》中称西汉东汉为“先汉”和“后汉”。

刘秀建立的汉朝不是继承得来的，而是开创一个崭新的王朝，中间隔了王莽建立的“新”朝，“更始”政权（刘玄，玄汉）和“建世”政权（刘盆子）。只不过刘秀为了打江山，借助皇室宗亲的名义起家，聚拢的势力非常之多，后来三国时期的刘备也是这样做的。

刘秀为什么定都洛阳，而不是长安？

一、长安的周期性繁荣。西周建国都于西安附近，西汉也建都在哪儿，繁荣的同时，也将该地的土地消耗殆尽，都城消耗品的供给都依赖洛阳等地的转运，刘秀建立王朝后在这里发挥的余地非常少。（西汉长安图）

二、西汉末期长安地区的破坏。王莽建立的新朝定都于长安，公元23年，起义军攻破长安。此后绿林、赤眉军等在长安地区进行拉锯战，城市被毁，人口骤减，一片破败景象。长安昔日的繁华已经不在，已经失去了继续作为首都的有利条件。

三、洛阳首选。刘秀是南阳地主出身，他身边的武装力量大都来自于宛洛之间的豪强，定都洛阳是一个相当安全稳固的地方。刘秀必须稳固自己才能一统江山，洛阳是不二之选。（东汉洛阳图）

四、长安地理位置偏远。长安居于西北，中东部人口众多，王朝建立不适宜偏于一隅。况且北方少数民族虎视眈眈，长安地区经常受到骚扰，不宜在这里建立首都。

有鉴于以上种种原因 ，刘秀放弃了长安，定都洛阳，并将南阳设置为陪都。从历史的发展来看，当时的选择是非常正确的。