如何评价姜昆的相声水平？他比郭德纲说的好吗？

郭德纲和姜昆，一个天上一个地下。真的没法比，我觉得把他俩凑一块，简直就是侮辱老郭！

姜昆代表的是体制相声，老郭代表的是民间相声。作为体制相声，歌功颂德没有错（我觉得特别正常，毕竟新时代的文艺界也不能光想着挣钱），错的是自以为是，把持曲艺界去打压老郭；错的是妄自尊大，以老前辈或者长者的身份去教训老郭；错的是胡作非为，提拔老郭的仇人向老郭下黑手。

我是钢丝，我不怕被人骂。我只想说一句公道话，难道就因为老郭很火就要搞他？老郭无缘无故的为什么总是回敬以姜昆为代表的体制内的相声演员！如果他们能够老老实实的说自己的曲艺团相声，老郭自然也会安安稳稳的办自己的小剧场，肯定会相安无事。姜昆自以为凭借占据话语权的优势，频频向老郭发难，给老郭定下“三俗”调。没想到搬起石头砸自己的聊，反而让老郭趁势而为，更加的火起来了！

正如一句老话，人在做天在看。老郭红了不忘本，知道观众是自己的衣食父母。只有更好的说好相声，回报观众。

至于老郭的相声低不低俗，当然低俗。因为大部分老百姓不需要那么高雅，大部分老百姓都是俗人一个。另外，老郭也会高雅的相声啊，央视春晚，各大卫视春晚都上过，都说过相声，也没见什么庸俗低俗媚俗啊！（当然，笑果可能没小剧场那么好）

所以，请以后不要再把姜昆和老郭一块并列比较了，真的好恶心！一个王者，一个青铜，真是不可同日而语啊！

如实而言，他们两个没有可比性。姜昆在体制内，其相声主题要为政治服务，表演的节目要经过严格的政治审核程序，不仅要让受众喜闻乐见，还要宣传党的方针、政策、路线，受到形势的制约；所以他的相声语言讲究环保性，表演要有文明程度，节目内容兼有“高大上”的特点。

姜昆以文工团成员的身份，走到现在，经历了风雨，确实不容易，就他奋斗的年代来说，也算是佼佼者了，可以说是相声界最成功的政府官员。

郭德纲是民间艺人，他顺应改革开放潮流，把传统相声形式与当下舞台表演艺术进行有机地结合，摒弃了旧时代相声中不利于商业演出的因素，吸取了众多有商业价值的成份，恰到好处地把相声包装成精美的商品并成功地推向了舞台，以小剧场形式撑起了相声界的半壁江山，他个人在现在相声界也占有了一席之地。

郭德纲的相声特点是接地气、简单、干脆、听了过瘾！很少顾及政治因素，拿今天的话来讲，他属于相声界最成功的商人；凭本事求生存，赚钱是本质目的，所以，免不了雅俗共赏的成分，甚至的确存在一些低俗的东西。

郭德纲多才多艺，不仅与时俱进、敢为人先创建了德云社，还演电影、当评委、做主持、上广告……现在声名鹊起、名利双收了！

姜昆从政后，曾经提出过“反三俗”，这引起了郭德纲的强烈反应，在主流相声凋敝的今天，郭自己独树一帜，自成风格！

我个人认为两人都是自己生活年代的翘楚，都为相声事业作出过不可磨灭的贡献；以他俩的聪明才智，对相声的过往、市场、前景都有自己独到的见解！如果能抛开成见、精诚合作，中国相声事业会更上一层楼！

作为一个资深的相声爱好者，我来回答这个问题。

首先，姜昆是一个老艺术家，虽然近些年，没有什么优秀精彩的相声作品，但是他的人生也是很励志的！早些年，姜昆年轻的时候人气是非常高的，虽然没有鹤立鸡群的优势，但是也是首屈一指的角儿！虽然，现在来看他早先的作品实在不能称得上优秀，但是在那个年代，观众需要的正是他那种作品，或者是说，现在的时代凭借那样的作品其实很难在社会上生存，这并不意味这姜昆的作品不精彩，只能说时代不同了！

但是，个人觉得姜昆的相声水平还是和郭德纲没法比的。因为姜昆和郭德纲首先，基本功就不在一个水平。郭德纲七岁学习评书，9岁学相声，27，8岁创立的德云社就已经搞得满城风雨，红的一发不可收拾。可以数郭德纲是传统相声的代名词，是如今的主流相声的代名词。而姜昆正是从传统改个而来的新生力量，没有基本功，有好段子就可以上台表演。郭德纲曾经说过，相声这行实在太好骗！有两张嘴就能说，其实除了相声同行全世界都对我很友善，同行之间也有很好的，那些传统练功的！相信还是有所指吧！

好啦，感谢大家的支持和关注，。

老郭出道之前，姜昆和李文华先生合作时候，听着还可以。毕竟那个时候娱乐载体少，电视也不普及，更不用说网络手机了，收音机里能听到相声，就不错了。所以，显得姜还可以。从跟上说，姜属于半路出家，北大荒知青出身，业余水平文艺宣传队而已，后来赶上好的机遇，拜马季门下，这才开始走进相声圈子，但是，相声的基本功，它不能说根本不会，但也差不多，它主要是歌颂型，讽刺型的有几段。老郭就不一样了，从小就学习这一行当，基本功扎实，真的是系统地学出来的，说学逗唱样样拿得出手。总之，他俩根本不是一个档次，没法比。如同泰森和一个幼儿园小班的孩子玩拳击，没法玩。

谢谢邀请。 我认为有话讲话，有事说事，有什么说什么，这样非常好的。千万不要把艺术上的人、作品谁比谁怎样？谁比谁高？这样比，我认为是弱智问话，弱智处理问题。谁跟谁比什么？怎么比？这是一个无比的！

作为艺术家、艺术作品：听、看就一目了然了！自己的静心欣赏中，自然可以得出结论，何必生硬一比呢？！太机械了。硬是一比，全国搞艺术擂台就很直接了。同一题材、同一时间……，这进行，才是比的正确方法。

如果不是这样比，旁人就不要拿比说事情了，这叫生是非！

姜昆和郭德纲是相差20多岁的两代艺人，没有可比性。姜昆走出北大荒时天下几乎没人说传统相声。记得马季1972年说过一段《友谊颂》歌颂坦赞铁路。那时候谁也不知道老艺人都在干什么，听说侯宝林挨过打，马三立下乡种地。姜昆是文革后第一代相声演员，他和李文华，唐杰忠搭档，几乎红遍全中国。又得益于天才作家梁左，推出若干相声名段。现在姜昆年近古稀，很难再有名作产生，但他的昨天，应该受到尊重。郭德纲年富力强，新科翘楚，他和于谦搭档，最近十多年把相声艺术推向又一个高潮，赢得无数观众喜爱，祝福他们艺术事业常青。长江后浪推前浪，世上新人换旧人。一代人有一代人的责任，一代人做一代人的事情，如此而已。

姜昆先生巜如此照像》全国创作表演一等奖。《电梯奇遇》《夸家乡》《霸王别姬》《美丽畅想曲》。等等太多的精品相声了，多次上春晚经受全国观众检验。被全国观众认可。郭德纲的相声无创作，无内涵，现编现凑，无精品，所以不是一个层级的，无可比性。

谢邀 得寸不尺 点到为止：提问者其实就是要把姜昆和郭德纲做一个比较。姜昆在校时是文艺爱好者，去北大荒插队时候是业余相声演员，有幸被马季先生发现收为徒弟，调进中央广播说唱团当演员。为他捧哏的就是相声演员孙越的外公。那时候传媒设备没有现在发达，娱乐形式也远没有现在这么丰富多彩，一般都是用收音机听相声，感觉他们说的还可以；郭德纲是从很小的时候就接触到了相声，从爱好到喜欢再到为之奋斗终身，郭德纲为了相声倾其所有，呕心沥血。我记得一次访谈时郭德纲讲述：他和常宝丰先生借相声书籍，一共六套，郭德纲不是看，而是抄，整整六套书，郭德纲统统抄了一遍。这是多大的精力和耐力啊。就冲这一点，就说明郭德纲是太喜欢相声了，太想研究相声了，是姜昆所不能比的。

姜昆和郭德纲两个人，赶上了两个不同的特殊时期。姜昆是赶上文革刚结束，文艺处在青黄不接的时代，所以他才有了机会。

就从他开始学相声的年纪到他上台成为一个专业演员的过程，就奠定了他说相声的水平。

他的那些《虎口遐想》，《如此照相》等，不见得不俗气，不见得有什么水平，只是他说这个相声的时代，收音机里也就是有几种文艺形式，一种是评书连播，一种是广播剧，还有一个是每周一歌，还有就是音乐电影插曲，人们在比较没有余地的情况下，也只能听听相声了，而且又没有几个人说，所以他就是那时候筷子里的将军了！

就他那几段相声在这些后辈们的教科书里，一段都没有，这是为什么相信大家自有定论。而侯宝林马三立郭起孺，郭全保等等的老艺术家的作品，却成为传统相声的教科书。

而郭德纲从七岁开始学习相声，说学逗唱四门功课那是样样精通，而且还有发展，这是真正的实力，在传统相声的作品里，又有创新加入，这是顺应时代潮流的需要，是真正能跟上时代步伐的节奏。

郭德纲出来推广相声的时候，也是一个特殊时期，相声在文革后出来吸引了大家的眼球，但随着多元化的文艺节目的出台，没有创新的相声濒临死亡，没有人看了，最主要，电视剧的普及给了相声一个重击。

这个时候郭德纲非常准确地把握住时代的脉搏，果断组织培养相声队伍，而且基于相声的特殊形式，拉一批小剧场开相声专场。

相声只有在这种环境下才能体现它的魅力，所以郭德纲的眼光无疑是独到的。

但我不理解的是，主流和非主流是什么标准分割的？还有凭什么说郭德纲的相声是草根？姜昆的相声非草根？

真正说起来郭德纲才算真正的相声演员，毕竟是童子功出身。

就像一位网友总结的“佩服”姜昆的四点，我非常赞同，他总结的非常到位！

我看到大家在问答里的热情，非常高兴，有时间时我就会关注我看到的问答，也希望大家能关注我，不管谁关注我，我一定会回关大家，自媒体路上我们都是同路人，相互鼓励和支持是我们相互取暖的第一步，祝大家一起加油！

没法说姜昆相声不好，贴合主旋律，尤其是梁左写的批判型相声很有时代特点，针砭时弊，很有讽刺性，后期梁左去世，自己不会写，李文华唐杰忠生病退休，导致他的相声更是没有东西了。后期专注官场，疏于业务，郭德纲自己有过硬的本事，这是他们之间的天壤之别。