导语：康熙与乾隆时期统治时期，被称为“康乾盛世”，这说明康熙乾隆都是很有能力与作为的皇帝，但如果二者选择历史功绩和治国水平最强者，也不好就是以偏概全，只好来分析分析二者的功绩。
康熙生平
清圣祖仁皇帝爱新觉罗·玄烨(穆麟德:Hiowan Yei，1654年5月4日-1722年12月20日)，即康熙帝，清朝第四位皇帝、清定都北京后第二位皇帝。年号康熙 。蒙古人称为恩赫阿木古朗汗(Enkh Amgahan)或阿木古朗汗(蒙语"平和宁静"之意，为汉语"康熙"的意译)。
康熙帝8岁登基，14岁亲政，在位61年，是中国历史上在位时间最长的皇帝。少年时就挫败了权臣鳌拜，成年后先后平定三藩、收复台湾（郑氏台湾）、亲征噶尔丹、保卫雅克萨（驱逐沙俄侵略军），以尼布楚条约确保清王朝在黑龙江流域的领土控制，创立"多伦会盟"取代战争，联络蒙古各部。
康熙帝是中国统一的多民族国家的捍卫者，奠定了清朝兴盛的根基，开创出康乾盛世的局面，被后世学者尊为“千古一帝”，庙号圣祖，谥号合天弘运文武睿哲恭俭宽裕孝敬诚信功德大成仁皇帝，葬于景陵。
乾隆生平
清高宗爱新觉罗·弘历（1711年9月25日－1799年2月7日），清朝第六位皇帝，入关之后的第四位皇帝。年号“乾隆”，寓意“天道昌隆”。25岁登基，在位六十年，禅位后又任三年零四个月太上皇，实际行使国家最高权力长达六十三年零四个月，是中国历史上实际执掌国家最高权力时间最长的皇帝，也是中国历史上最长寿的皇帝。
弘历在位期间清朝达到了康乾盛世以来的最高峰，汉学在此期间得到了很大的发展。弘历是中国封建社会后期一位赫赫有名的皇帝。他在康熙、雍正两朝文治武功的基础上，进一步完成了多民族国家的统一，社会经济文化有了进一步发展。弘历重视社会的稳定，关心受灾百姓，在位期间五次普免天下钱粮，三免八省漕粮，减轻了农民的负担，并且重视水利建设，起到了保护农业生产的作用，使得清朝的国库日渐充实。弘历武功繁盛，在平定边疆地区叛乱方面做出了巨大成绩，维护了国家的统一并拓广了领土，并且完善了对西藏的统治，占领了新疆，正式将新疆纳入中国版图，清朝的版图由此达到了最大化。弘历在位期间，民间艺术有很大发展，如京剧就形成于乾隆年间。但是在位后期奢靡，吏治有所败坏，多地爆发起义。并且闭关锁国政策也达到了最高，拉大了和西方的差距，使清朝统治出现了危机。文字狱之风比康熙、雍正时期更加严酷。 卒于嘉庆四年（1799年），享年89岁。庙号高宗，谥号法天隆运至诚先觉体元立极敷文奋武钦明孝慈神圣纯皇帝。葬于清东陵之裕陵。
二者都有何功绩，谁更胜一筹？
一、康熙
康熙的统治背景是满汉深度矛盾下，明清两军刚制造了举世大屠杀。清军中的大多数军队是汉军，满兵顺治五年后只剩五万多点。可不妨碍当时的民族矛盾。
鳌拜在元明四百年圈占土地的基础上率旗人变本加厉。更加使当时的矛盾加重了。
少儿皇帝，太后垂帘，权臣环伺，强大的内藩，大分裂，反叛，北方游牧，小冰期顶峰，黄患，党争，民族矛盾，阶级矛盾，内斗的军队，不安份的外敌。
除了太监和外戚，一切大型考验全落在他身上，属实是困局。
他既没有奋七世余烈大秦上百年几代秦王稳扎稳打的雄厚基本盘，也没有刘邦身边的兵仙谋神，也没有李世民乱世之中青年力强，更比不上有红巾军顶着元朝的朱元璋。
这次，全天下内奸反贼都是各种旗号冲他来的。他能战胜吗？
事实是康熙赢了，不止是武功维护中国统一。他还废除了顺治的开海，停止了四百年圈地，还地于民，废匠籍，亲自培育杂交水稻，赐江南数学家同进士岀身改变了数学家地位，历制改为西制，创造了中国沿海炮台防线，制火炮几十种，大规模推广了人痘，首次供奉历代大一统皇帝。
所以康熙大捍卫者的地位是当之无愧的。
当然，康熙时代对民人还是有防备的典型封建社会，贵族在当时仍是超脱存在，他本人虽然试废科举，创蒙养斋，也没有根本改变这种情况。
二、乾隆
乾隆即位后废掉了士绅一体纳粮。因为这种先进的制度实际使士绅更加压迫百姓，造成了社会暂时不稳定。
他规划了全国炮兵统一编制、炮制，加大了火器列装率，平掉了准噶尔，彻底解决了游牧民族的致命威胁。他奠定了近代中国版图，将封建中国历史灾害最多的时代打造的治下人口空前，经济规模空前的时代。将宗藩制度达到空前，可称为大奠定者。
也正是他，倒退了康雍以来大力重用汉臣的趋势。他本人为了维稳大兴文字狱，制造各种冤案。他无法接受拜上帝而不让拜牌位的传教士，也就打消了传教士向中国传播科学的动力。他还进一步缩关，虽然一定程度保证中国不受觊觎。但是，先进产物的流入也被大程度阻碍了。
人口大国的地位不仅没有促使国家科技进步，反而让人们认为人力足够，没有动力去推广发现科技。
马戛尔尼访华，他一方面否了英人想占中国沿海岛屿的狂妄要求，一方面否了英人的先进技术。他本人见识过燧发枪，却固执的相信这玩意儿和几十年前的大火绳枪差不多。这种老年人的经验说，老人治国的弊端非常明显。他治下贪官规模空前，岀现过甘肃官场集体塌陷的奇观。
当然，乾隆也绝说不上是败家子，这个国家怎么说在他手中没有到败掉的地步。
清朝最大的基本盘就是关外，关内外的人不受调动是严格禁止流通的，实际上和明朝的籍贯流动限制是差不多。但目地在很大程度上是为了保证关外王公的利益。这种情况下，乾隆明明知道，还是默认把流民放出关外。而不是像自古一样将流民赶杀掉。
有人说乾隆国库不盈，他为民生五次豁免全国农税，这笔钱如果不免，恐怕也能攒个一二亿两，留个好名声。
所以，乾隆也只能是个大奠定者。
总结：在科举、汉文化融入方面，康熙比多尔衮时期要温和许多，也有很多功绩，逐渐的让汉人对国家认同感增强，汉人官员逐渐在朝局上地位提升，政治格局更加稳定。所以乾隆皇帝和康熙大帝相比还是有很大的差距，尤其乾隆皇帝“七下江南”更是浪费了大量人力财力物力，乾隆后期的统治，更是放任了贪官污吏横行，加速了清王朝的衰败！
