一个案件，就算百分之百会输，也有不同的输法，是输一万元还是输一百万元，差别可不是一点点！

为了输的少一些，为了输的不那么惨，难道不值得请律师吗？不值得律师用专业的知识和经验去为当事人争取吗？

没有百分之百赢的官司，同理也没有百分之百输的官司，诉讼是看证据的，律师在接受委托后可能取得新的证据对委托人有利，或者从常理上讲不利的案件，通过律师的工作把不利因素降低也是律师的价值所在。

举例说明：律师与当事人的在认知上的普遍差异在于，当事人要的是100%，律师认为最高能达到60%，实际判决是80%，律师认为赢了，当事人认为输了。

或者当事人认为一个纠纷聘请律师后连庭都没开就调解了，律师什么工作都没做，拿着高额的律师费不合理，其实不打官司就能解决问题的律师才是个中高手，因为应诉不论是原告还是被告，多少都有些被动了。

接案多少不代表律师水平，但是接不到案是铁定没水平，所以做律师就要接案，广泛意义上律师不过是服务行业，只不过服务的产品是输出法律知识。

@品行律师，您身边的律师朋友。

我曾经代理一个合同纠纷。一个农村户主在农村农电网改造中，因为自己去理顺自己应该理顺的动力线从梯子上掉下来拽成植物人状态，很多律师界定为无因管理，后来当事人找到我。

我根据案情得出属于无名合同纠纷。标的200万元。

诉讼风险80%～90%。

当事人同意诉讼。

诉讼结果是法院支持了9万元。在我的努力帮助下，依法提供各种困难的证据，法院依法免除了当事人的诉讼费用。

这个案子没有赢家，不存在谁输谁赢问题。

你说这样的案子不能代理吗？

起码这个农村家庭得到了9万元赔偿！

争取当事人权益是律师的职责之一！

律师明知案件不会赢还要接受当事人委托，主要原因有以下几种可能：

一是当事人自己打官司目的不是案件输赢，而是在案件审理过程谋取其他利益。本人代理一起房屋买卖合同纠纷案件，原告要求解除合同并索赔，被告找到本人时清楚自己胜诉无望，但希望本人办理案件时帮助获的有利于自己信息。本人接受委托后先是向有关部门投诉案件涉及银行贷款违规行为，有关银行信访答复证明证人在法庭说谎并出具伪证，虽然法院判决双方解除买卖合同，委托人损失一年半的租金，但委托人通过律师代理知道证人中介公司与买房人串通作伪证的事实，中介公司和买房人担心银行贷款处罚在宣判后主动找到委托人并赔偿相应合理损失。

二是当事人不清楚案件胜负可能，律师收费办案与胜负无关。有的当事人不清楚自己案件审判结果，找一些有名气的大律师打官司，大律师忽悠当事人案件可能胜诉，当事人不惜血本雇佣律师代理，判决宣判后案件结果早在律师预料之中，但律师不会退费给当事人，除非当事人找出律师违规代理证据。

三是律师代理案件图名不图钱。有的案件影响较大，辩护律师在案件审理过程的表现被媒体持续关注，律师代理此类案件的广告效应不是几百万广告费能取得。例如莫焕晶纵火杀人案件，她被判死刑是铁定的结果，还是有众多大牌律师要免费代理出庭。

律师为什么明明知道官司一定会输，还要接这样的案件呢？难道是为了自砸招牌？难道也仅仅是为了多收点律师费吗？

当然不是，其实律师在诉讼代理过程中的作用很多，一个案件看起来必输无疑，但是通过律师的工作，可以降低损失，减少赔偿额，甚至减免部分诉讼费，或者在推动程序和减缓程序上发挥作用，这些价值如果沟通得当，是能够得到当事人理解的。

必输的案件还潜藏有赢面

律师拿到任何一个案件，都会站在专业的法律层面去思考，同时结合自己的办案经验，可以初步的判断出案件的可把握程度；比如对方起诉偿还100万的借款，需要还60万的利息，但是其中有的利息计算方式过高，违反法律规定，通过律师的运作，可以让利息降低20万。

民间借贷案件中，比如约定的利息是36%，借款人一直没支付利息，那么到法院后就只会支持24%的利息，而这不一定是所有被告都知道；律师接了案件后可以运用法律手段轻松的将利息降低几十万，这样是不是赢面？

而且对被告来说，律师给自己减少了偿还额，应该内心是感谢的吧，接这样的案子对律师来说很有价值，关键就是在输的内容里面找到可以扳回的赢面，这也是委托人喜闻乐见的。

必输的案件还可以赢得缓冲期间

每一个案件中，原告和被告的诉求往往不同；原告是想尽快开庭审理后拿到钱，而被告想慢些审判，延缓支付的时间。

假如律师在代理被告有这种需求的案件时，即使明面上一看必输无疑，但是如果能在诉讼程序上合理的运用，最多可以为被告争取到半年甚至一年的缓冲期间。

举个例子，房地产开发企业，欠款1000万，如果可以延缓一年支付，按照融资成本30%来算，可以增加1300万的流动资金，净赚300万的利润，用来搞开发，甚至可以撬动5000万的投资盘。

那么律师接到这类案件后，只要配合对方的需要去想办法延缓诉讼程序就行，各种程序中可以使用的合法手段用上，对方一定会很满意，所以肯定乐于接这样的案件，对自己利益又没有损失。

有的被告想输在律师脸上

必输的案件往往是被告一方，而有的被告是有一定身份的人，其对待诉讼是抵触的，并不想亲自上法庭去参加庭审，所以委托一个律师代为前去，发表他的想法和意见。

最后案件输了他自己也有准备，只不过脸面上不想当庭被对方看到，这时律师作为代理人的作用就发挥出来了。其实许多律师就是替不方便出庭的人出庭处理，或者作为代理人处理与诉讼的一切事务，他们已经习惯了这样的操作，那么面对别人看来必输的案件，当然有勇气去接下，毕竟对自己没有任何影响，而钱又能准时拿到手。

懂行的人，看一个律师不会看他的案件胜诉率，而看他在案件审理过程中所付出的努力，所发挥的作用；每一个案件的输中都有赢面，关键看律师如何找到那个点。

结语

许多律师的生存和发展往往受制于没有案源，没有事可做；当面对必输的案件时，只要对方愿意委托，他们不是非常高兴吗？为什么要拒绝送到嘴里的肉。

当然还有的律师，喜欢挑战，将一个看起来百分之百要输的案件扭转结局，这是一种来源于业务的强大自信，来自内心的高度专业。

所以，看似百分百输的案件，不但有律师接，而且大多数律师都会主动去接，不用感到奇怪，这是需求的融合，于输赢无关。

输有输多输少，输也可以拖延时间，案子不是一定要赢才起诉应诉的。

律师为什么明明知道，有的官司百分之百会输，却还要接？

官司总有人要输，要么是原告胜诉，要么被告败诉。即便双方达成调解，也基本都是存在利益让步，更多的是原告让步利益。

如果案件事实非常清楚，法律关系也很简单，那确实是能够预料到败诉的结果。但对于当事人来说，这个时候完全可以选择通过协商调解来解决。而作为律师，这个时候除了履行正常的程序以外，更多是在帮助双方协调的工作上。若双方能够达成调解，那对于被告来说，基本不算输！

只要有百分之一胜诉的概率，你就不争取乖乖放弃了吗？是否争取的主动权是在当事人手里而非律师能决定，律师只能给给出分析和建议！你怎么不说有的当事人明知道百分之百败诉还要坚持起诉呢？只有明知败诉还起诉的当事人，没有明知败诉还起诉的律师，何况所谓百分百也是你认为的百分百，不能说败诉了以结果倒推过程说百分百败诉

因为律师有一个职责就是尽最大的努力去帮助被告者辩护！因为不管案子是输赢，每个案子都值得被收费！

打官司确实有赢有输，但是输和赢不是绝对的，都是相对的。

比如说民事案件，同样的案件，如果你委托律师了，律师对本案证据收集扎实，那么，即便最终你可能只是相对来说输了，比如说原告诉请了10万，你可能只输了五万。如果你没有委托律师，那么因为你对法律的不了解，可能会是你最终完全败诉！

再比如说刑事案件，公诉机关起诉意见是判处被告人有期徒刑五年，如果没有委托律师，被告人可能对一些从轻或者减轻处罚的情节不了解，最终可能会处罚的更重一些。

所以，任何事情都是相对的，我们需要用正确的态度去看待问题！