《白眉大侠》里的房书安是不是有斯德哥尔摩综合症？你怎么看？

我认为不是。

首先说什么是“斯德哥尔摩综合症”。

1973年，瑞典首都斯德哥尔摩市发生了一起劫案。 两名劫犯抢劫银行不成功，劫持了四个银行职员，时间长达5天多。没想到，这期间四名人质对绑匪生出了“怜悯”之情，不但反对指控绑匪，而且对来解救他们的警察采取了敌对态度。更让人大跌眼镜的是，其中一名女性职员竟然爱上了一名绑匪，在绑匪服刑期间与其订了婚。

这种被害者对罪犯产生的情感，被犯罪心理学家称为“斯德哥尔摩综合症”。

真是世界之大，无奇不有！

冯小刚的电影《没完没了》里的女主角对绑架他的男主角产生了感情，就类似“斯德哥尔摩综合症”。

但是，《白眉大侠》里面的房书安不是这个情况。

提问者之所以有这个疑问，是因为白眉大侠徐良割了房书安的鼻子后，房书安却认徐良为干爹——尽管他比徐良年纪还要大。

其实一对比就知道这不是一码事。

一是徐良不是罪犯。徐良是大侠，又是开封府的官人，代表的是政府，本人也是正面英雄形象。他除暴安良，是在履行职责，当然应该赞扬。

二是房书安出身是贼——他原本是,“江夏三鬼”之一、八宝叠云峰、青松狼牙涧的四寨主。他本事不大爱吹牛，当着很多人说徐良是他干儿子，正好被徐良听到了。徐良割他的鼻子是轻的，等于给他留了性命，让他长点记性。

房书安跟随了徐良，并反过来称呼徐良为“干爹”，一方面是怕徐良，另一方面是真的敬佩英雄人物，他跟随徐良其实是弃暗投明，投降了政府。因为他不愿意再担着“顶风臭八百里的贼名”，这跟“斯德哥尔摩综合症”所说的被害人保护罪犯、甚至嫁给罪犯的性质是截然不同的。

前者是罪犯迷途知返、弃暗投明，是健康心理，值得褒奖；后者是被害人在恐惧下产生的畸形心理，不值得提倡，而是应该批判。

这种理解是错误的，细脖大头鬼房书安是《白眉大侠》中一位非常重要的人物，他的光彩程度甚至不亚于书胆白眉大侠徐良和玉面小达摩白云瑞，房书安是单老着力刻画的经典形象。

他之所以在被徐良把鼻子割掉之后反过来认比自己年轻的多的徐良为干爹自己甘愿当干儿子，并扒下贼皮加入开封府的阵容，主要原因在于房书安敏锐的意识到自己当贼根本就没有任何出路，到头来难免死无葬身之地。他用这种奇葩方式表明自己洗心革面重新做人的决心，同时这里边也带有自我惩罚的意味。

徐良之所以要割房书安的鼻子是因为房书安在当贼的时候在不同场合吹嘘、欺骗江湖中人自己跟徐良的父亲徐庆是师兄弟，徐庆求着自己认徐良为干儿子，但自己嫌弃徐良不愿意认这个亲。

房书安的行为给白眉大侠的盛誉带来严重负面影响。徐良本来想杀掉房书安，但念在房书安虽然是贼但并没有干多少坏事的份上饶他不死。但是死罪可免活罪不免，为了警告房书安，徐良将其鼻子割下。

房书安受到如此警示对他的内心产生了极大的震动，他开始反思自己这些年来的所作所为。他深刻意识到自己没本事、武功又弱，每天在各个贼窝里苟活生存并不是长久之计，真正到了生死关头自己作为无足轻重的小卒会首先成为炮灰。

对做贼生涯的厌倦以及本能的求生愿望，房书安决定紧抱徐良这棵大树做自己的靠山，认徐良为干爹强行将自己的命运跟徐良捆绑在一起，一荣俱荣一损俱损。房书安深刻的看到白眉大侠徐良是开封府的头号台柱子，背靠大树好乘凉，只要徐良不倒自己的人身安全和生存就可以得到保证。

事实上房书安真就选对了人，在大破阎王寨时房书安冒着风险为徐良通风报信，告诉徐良飞剑仙朱亮炮打狮子林的阴谋，房书安此举赢得了徐良的好感和信任。房书安在关键时刻突然袭击杀死了阎王寨大帅斤镖侠林玉，让开封府成功攻破阎王寨赢得了良机，房书安为开封府立下大功。

后来，宋仁宗在八宝金殿亲自接见开封府众群侠，细脖大头鬼房书安赫然在列。在听取了房书安的经历以及所立下的功劳之后仁宗亲封房书安为五品校尉，级别要高于蒋昭以及飞行小太保钟林等人。自此房书安成功将自己洗白成为开封府名正言顺的办差官。

房书安可以说是小人物华丽转身成功逆袭的典范。他的行为跟所谓的斯德哥尔摩综合征完全不同，有着本质的区别。所谓斯德哥尔摩综合征又称人质情结或人质综合征。斯德哥尔摩综合征是指被害者对于犯罪者产生情感，甚至反过来帮助犯罪者的一种情结。

首先房书安并不是人质，徐良在割掉他的鼻子后就将他放了，房书安是有人身自由的，也不受徐良的控制，未来的路怎么走全由他自己做主。

其次斯德哥尔摩综合征是一种病，需要治。但是房书安是清醒的，理智的，他的行为并不是病而是一种智慧和策略。

综上所述，房书安跟斯德哥尔摩综合征没有任何关系。