不请自来。
这个问题实质上是说为什么游牧民族对中原政权的威胁越来越大了。我的回答是：游牧民族还是原来的游牧民族，中原政权却越来越弱、越来越失去扩张性了。
游牧民族并没有什么太大的改变。
从商周到唐宋元明清，中原政权与东南西北各方异族搏斗了三千年。周朝吸纳了黄河下游地区和长江流域，秦汉唐宋彻底把江南、岭南收入中原范围，明代平定了西南，清代是东北和新疆、西藏、云贵。
来自北方蒙古高原的游牧民族才是中原政权一直没能彻底消灭的敌人，后来又加上了东北女真。
这些游牧民族，和已经被平定的南方、西南等地的蛮夷一样，最强大之处在于野蛮、悍不畏死，以及挣扎在恶劣的自然环境下养成的漠视生命的凶残。当然，还有战马这种生产工具、生活工具的熟练掌握和广泛来源。
异族一旦团结起来，如果恰逢中原政权发生内乱，就会对中原造成巨大伤害。而无论东南西北各方异族，处在正常状态下的中原政权都可以应付，至少核心区域不会受到伤害，毕竟生产力水平差距太大了。
所有异族，都是苦孩子出身，骨石制箭头、皮甲、质量低劣的铁器，才是他们初期的标配。同样，人口数量稀少，生产力水平低下，社会结构原始，缺乏文化传承，这也是异族的天然缺陷。这就造成各个异族在绝大多数时间都是一盘散沙，大量生命消耗在恶劣的自然环境下，也是对上天最为敬畏的民族，甚至把老天叫长生天。
只有在和中原政权长期战争过程中取得不断胜利，才能进行装备上的提升，抹平与中原政权在技术上的代差。同时，生产力水平的提升、社会制度的进步，并招揽汉族士兵加入军队后，所有的短板都被补齐。而中原政权原地踏步甚至情况进一步恶化，异族入侵中原战争取得胜利就是必然的。
正如中原经常出现不世出的英雄人物一样，草原大漠深山丛林中也经常出现一些惊才绝艳的人物。汉时有匈奴冒顿，唐时有突厥颉利、高句丽渊盖苏文、吐蕃松赞干布，以后还有耶律阿保机、完颜阿骨打、铁木真、努尔哈赤等人。
这些人物在异族原始的社会结构环境下如鱼得水，不断征伐统一周边部族，实现了强人政治所能达到的巅峰。再之后，就看中原政权能否有同样优秀的人物与之抗衡。
如果有，就是李世民对颉利、渊盖苏文、松赞干布，同是巅峰时期和顶级人物的对决，中原政权是能够取得最后的胜利；
如果没有，就是中原政权在异族入侵下逐渐失血，灭亡在异族或者是自己的领军大将手中；
如果双方都没有英雄带队，就要拼消耗。如明末不断在蒙古高原、东北犁庭扫穴，千里奔袭、在异族老巢烧杀抢掠，把未来的异族英雄人物消灭在萌芽状态，并从根本上削弱各个异族。
也就是说，异族政权最强大的时候能够对中原政权造成威胁，但只能在中原政权内部出现重大问题时取得重大胜利；而中原政权最强大的时候足以消灭任何状态下的异族政权，这也是后人对大唐李世民的崇敬的原因，他亲手打造了中国古代历史上最强大的巅峰时刻。
盛唐开始，中原政权从武人治国向文人政治转变，汉唐雄风不再。
从唐朝李隆基开始，到宋代达到顶峰，武人治国彻底转变为文人政治。
这是为了解决领军武将改朝换代或者藩镇割据的根本性做法，即使到了现代，武人治国的某些国家还经常发生政变和政权更替，说明文人政治确实是符合时代发展需要的。
但矫枉过正，在没有彻底完善文人政治对国家军事力量负面影响的前提下，就废除了武人治国，是取死之道。中国古代这种极端的文人政治下，皇位是保住了，武将和军队地位却空前低下，中原政权也彻底失去了尚武精神和对外扩张精神。
对于宋以后的中原政权，虽然也不乏范仲淹等先天下之忧而忧的文人士大夫，但更多的是蝇营狗苟的秦桧之流奸贼。政治上为了争权夺利而打击排挤正人君子，经济上与利益集团沆瀣一气，国家权利和国家经济完全被文官利益集团所掌控，进而影响了国家战略和军队战斗力。
为了避免武将重新掌权，就要从国家战略层面停止扩张，该打的仗不打，该消灭的敌人不去消灭，直到外敌变成心腹大患；这时，仍然要避免武将掌权，就会采取求和为主的投降外交政策。后人不要觉得古人愚蠢，他们太精明了，为了不失去自身的权利，宁可牺牲整个国家。
宋朝之后，文官集团有个基本的认识：既然当皇帝没有可能，就尽量获取政治权力和经济利益。改朝换代无非是换个主子继续做官，毕竟读书人是有限的；国家是皇帝的，百姓也是皇帝的子民，文官们可以毫无思想负担的压榨百姓获得利益，各种无耻手段可以做到极致。所以，文官们不担心改朝换代，更不会为百姓死活操心。
不是文官们不想打败敌人为自己取得更高的地位，而是打仗是个专业性很强的技术性工作，文官们真心做不到打胜仗。用句俗话说，这叫占着茅坑不拉屎。
在这种情况下，军队也成为文官利益集团攫取财富的途径，军队战斗力进一步下降。这才是异族对中原政权造成威胁越来越大的根本原因。
（赵孟钭髌罚巫谑易拥埽督翟伲�
宋一代，是中国古代历史上民变发生次数最多的朝代，也是统治阶级最漠视底层人民民生的一个时代，统治阶级与平民百姓完全对立。失去了民众的支持，武将还没有自主权，国家战略战和不定，对外战争成绩最差也就不难理解了；
明代，朱元璋意识到了文官利益集团的危害，大力进行吏治整治，取得一定效果；之后皇帝一直通过非文官体系控制军队，甚至采用了宦官监军，明朝中期对外作战也不落下风，万历三大征都能取胜；但明朝后期皇帝在与文官利益集团架空与反架空的搏斗中失败，文官利益集团完全架空了皇权，就沦落到与宋朝相同，农民起义与外敌入侵接踵而至，明朝于是灭亡。
总之，秦汉唐是武人治国的扩张性的帝国，宋之后转为文人政治趋向内敛，文化能够蓬勃发展，但对整个中华民族绝不是个好事儿，弊大于利。
就如三体里的一句话：失去人性失去很多，失去兽性失去一切。
中国古代的文人政治，不仅失去了兽性，连人性也一起失去了。
用数学和工程的思维方式去解读历史，妄图以古喻今。理工男读历史，欢迎关注和讨论。
