抛开民族因素，二战中的日军是一个值得尊敬的对手吗？

Answer 1

不论从哪个方面说，二战中的日军都不是一个值得尊敬的对手。原因你知道，不想多谈，只有愤怒。

Answer 2

一群欺软怕硬，屠杀妇孺的畜生，有啥好尊敬的！？

首先，日军很猥琐，经常“不宣而战”。

九一八事变，日军偷袭东北军北大营。

珍珠港事件，日军偷袭了美国太平洋舰队。

其次，日军很卑鄙，经常杀平民泄愤。

日军如果在某地遭到袭击的话，就会对附近村庄展开报复性屠杀。尤其是在华北地区，日军为了断绝老百姓和抗日武装的联系，经常屠村。一个日本兵死了，他就要从附近屠杀数十名中国人。

其实，就是老百姓和抗日武装没有联系，日军还是会照样屠杀。因为，他们骨子里就有这种兽性。

最后，日军作战能力其实很弱。

日军在亚洲横行，是因为它是唯一的工业国，武器先进。给我军装备同样的武器，能将日军按在地上摩擦。看看我们装备美械的远征军，打日军如砍瓜切菜一般。

而且，参加朝鲜战争的美军也认为，志愿军比日军能打。日军战术呆板，在太平洋战争上只知道钻老鼠洞里搞消耗战。而我们志愿军不仅比日军更英勇，还能及时改变战术打夜袭战、冷枪冷炮战。

总之，日军不值得尊敬。

（文|勇战王聊历史）

Answer 3

二战中的日军并不是一个值得尊敬的对手。

第一：1925年，日本拒绝批准缔结《改善战地武装部队伤者病者境遇的公约》和《关于战俘待遇的公约》，拒绝停止使用细菌、化学武器等非人道的大规模杀伤性武器。

此后的日本成立了伪满731部队、关东军100部队、1855部队、516部队、“荣”字1644部队、“波”字8604部队、大陆研究院等细菌战、化学战部队，利用战俘、平民进行各种惨无人道的人体实验。

如此军队根本不值得尊敬。

第二：日军在全世界范围内制造了多起大规模的屠杀案，旅顺大屠杀杀害中国近2万人，平顶山惨案屠杀中国3000多同胞，南京大屠杀杀害中国至少30万同胞，仅抗战期间就在中国制造了173个重大惨案，无数中国同胞成为日军刀下冤魂。

太平洋战争期间，琉球大屠杀造成琉球居民26万人死伤、巴丹死亡行军4万美军死亡、马尼拉大屠杀杀害12.5万菲律宾平民，新加坡大屠杀杀死了近5万华人。。。

而太平洋岛国被日军逼死的平民百姓更是不计其数，仅冲绳岛就有近9.4万人被日军强迫自杀或者被日军杀害。

日军疯狂虐待战俘，不给水喝不给饭吃，肆意侮辱打骂，杀战俘取乐，整个二战期间虐杀的战俘不下百万，这样的对手不值得尊敬。

第三：由于日本是个资源贫瘠的国家，根本就无法支持日军长期大规模作战，因此日军每到一个地方，必然会对当地进行毁灭性掠夺，以战养战。

在中国，日军不仅组织军队到处公开搜刮、掠夺中国的文物，甚至还对中国的墓葬进行了毁灭性的挖掘。他们派遣了多个“考察团”奔赴各地对文物进行搜索、鉴别和甄选，还成立了何种协会、学会专门从事文物掠夺的研究。

据美国人估计，日本从中国各地抢来的珍贵手稿和书籍，不低于300万册。如今大批中国文物躺在日本的博物馆里无法收回。

而据美国战后统计，日本在亚洲掠夺财富超100万亿美元，这还只是保守估计，很多文物、典籍、手稿、佛像等无价之宝根本就无法用金钱形容。

就算抛开民族因素，二战中的日军也不是一个值得尊敬的对手，完全不是。

一个没有历史记忆的国家，是没有前途的，忘记历史就意味着背叛，否认罪责就意味着重犯。日军犯下的暴行不会因为时间的迁移而逐渐被人遗忘，他只会深深印刻在我们每一个人的脑海中。

让我们牢记历史，捍卫和平。

Answer 4

尊敬是相互的，畜生不值得尊敬

什么是尊敬的对手？先来看一个例子吧，下面这张图是，1918年4月，德国著名王牌飞行员“红男爵”曼弗雷德·冯·里希特霍芬被击落后。英国人为其进行的“全军最高荣誉葬礼”，6名上尉抬着棺木，在牧师引导下缓慢放入墓地，两边士兵鸣枪致敬。

而里希特霍芬之所以受到协约国方面的尊敬，除了他精湛的空战技术、彪悍的战绩、以及对空战技术和战术的创新外。更重要的是他始终坚持古朴的骑士精神，拒绝射击军事热气球等“一些不会动”的东西。加拿大飞行员亚瑟·布朗被其击落后受伤，里希特霍芬降落后将他救活。甚至里希特霍芬将自己的座机涂成非常显眼的“红色”以提醒对手，因而获得“红男爵”的绰号。

所以请问，二战时的日军，他们配吗？尊敬这个词是相互的，他们视你为家畜，自然要视敌方为豺狼，请问你会尊敬要吃你的畜生吗？

当然，也有个别例外，比如说下面这位，东史郎先生。他写过并公开发行《东史郎日记》，详细记录了自己包括在南京大屠杀期间的所作所为。我对日记中他描述自己连队傍晚就宿中国村庄的过程影响非常深刻，先把全村的人集中起来，几乎全部杀掉就剩几个人，强迫这几个人去做杂物第二天早上出发时再杀掉。为什么当时这样做很平常？因为当时日本就是教育士兵们，不要把支那人当人来看。请问，这些畜生，值得尊敬吗？

Answer 5

首先纠正下题主的用词，不管是对手还是敌人，既然站在敌对立场，用尊敬这个词肯定不合适，最多只能说是否是值得尊重的对手。

那么，如果完全抛开民族因素，二战时的日军是否是值得尊重的对手呢？我的答案是，二战时的日军在某些场合中的某些基本素质或表现有值得尊重之处，比如战斗素质，战斗精神和战斗能力，但总体而言，日军绝非值得尊重的对手。

在两军相对的战场上，二战时期的日军在很多方面可以算是值得尊重和学习的对手。尤其在侵华战争初期，日军的综合素质和战斗精神确实要高出我军很多。

在侵华战争初期，日军一个大队约七八百人击败或击溃十倍以上国军之战例并不罕见。抛开武器装备和火力优势不谈，即使在最体现个人战力的白刃战场景，日军以一对三乃至更多也是常事。

再说到综合军事素质，更完全不在一个层面上，比如我军抗战史上经常提及的经典战例：关家垴战斗，八路军以三个旅加两个团近万人之绝对优势兵力，围攻占有地形优势的日军三十六师团冈崎支队（人数为五百人左右），血战二昼夜并付出近两千人的伤亡代价后仍未能全歼对手（日军伤亡数有多个版本，比较可信的是伤亡两百余人），最终被迫撤围。战损比接近十比一，充分说明双方的综合实力差距。据说，此战中日军的火力配备，防御工事构造，步炮协同，防御战术等战术要点，很长时间内都是八路军高级指战员们学习的样板。

而在战斗精神和战斗意志方面，日军尤其是侵华初期的日军同样表现优异。在近现代战争中，一般部队战斗减员三分之一即可认为失去战斗力，但日军的顽强和坚韧远远超出，战斗减员一半乃至三分之二以上仍能保持战斗力的战例屡见不鲜。还有一点就是初期日军被生俘或投降的实例很少，基本都能战斗到最后一刻。

单纯从战场上的表现来看，日军尤其是侵华初期的日军，其综合素质和战斗精神确实值得尊重和学习，即使站在敌对立场。从这个角度讲，某些极度贬低和丑化敌人的抗日神剧意味着对历史和抗日英雄的不尊重，确实应该被唾弃。

战争作为人类争夺利益和生存发展空间的极端手段，进入到近现代，虽然仍然是反人性的社会行为，但终究不再是丛林时代的血腥杀戮可比，无论是天道人道还是国际法日内瓦公约，都对现代战争的底线和规则进行了界定。

而二战时期的日军则在很多方面完全突破了这些底线和规则，主要表现在：

1.日军对战俘的态度和处理方式极不人道，完全违背日内瓦公约，公认是二战期间对待战俘最残酷的军队。

在中国战场上，日军对已经放下武器的中国战俘的大规模屠杀屡见不鲜，遇难者以百万计。而在战俘营里，毒打，削减口粮，作苦力等残酷虐待很常见。简单地说，如果说在战俘待遇这方面，苏军、德军是反人类的话，日军则是非人类。 据统计，二战时期日军战俘营的战俘死亡率约为40%；

2.日军在战场上大规模有组织地使用细菌战和生化武器，同样是反人类的行为。

早在淞沪和武汉会战时期，日军就开始在正面战场上大规模地采用细菌战和生化武器，对我国抗日军民造成了巨大杀伤。

还有臭名昭著的“731部队“，公然使用活体中国人、朝鲜人及联军战俘进行生物武器与化学武器的活体实验，并将试验成果应用到战场上，完全是令人发指，灭绝人性的行为。

3.战场之外，日军对平民的无差别攻击和奸淫掳掠等暴行也完全实破了人性底线。

这方面实例就更多了，比如南京，平顶山等等，还有在华北扫荡时采用的三光政策，对重庆等城市的空袭等等，不忍细述。

在日军的无差别攻击和无底线暴行面前，抗战期间死于非命的中国平民数以千万计。

二战时期的日军也许在战场上可以说是值得尊重和学习的对手，但总体而言，日军就是一架灭绝人性的战争机器，其行为完全是反人类的。

Answer 6

1即使抛开民族因素(实际上抛不开)，也不值得尊敬。首先在战略上，日军没有一个象样的战略家，像南京大屠杀与珍珠港事件在战略上都是鼠目寸光的，南京大屠杀惨绝人寰，更加缴发了中国人民的民族仇恨与抗日意志；珍沫港事件，日军在关键时刻唤醒了一只沉睡的雄鹰，最后，中国国共合作的全民抗战及美军的钢铁洪流与铺天盖地的凝固汽油弹彻底摧毁了日军。其次，军事战争指挥艺术方面也没有世界级的军事大家。三本五十六连自己的小命都没保住。东条英机只是一个战争狂人，军事指挥上也泛善可陈。与中共方面的抗日名将如彭德怀、林彪，刘伯承、徐向前、陈赓等军事大家相比都显得黯然失色。第三，日本士兵只是一个个的战争机器，他们都被那些战争狂人洗了脑，不知道战争的性质，只知道效忠天皇那一个实际上的凡人。从他们末期陆军的万岁冲锋与空军的神风敢死队可以看出来，他们最后连自己百姓甚至孩子都不放过，这样的军队已丧失了人性。为全人类所不齿，又怎能奢谈让人尊敬？

Answer 7

二战当中，日本侵略者对中国人民的暴行，给中华民族带来了深深的伤痛。如果跳出来客观的说，二战中的日本军队也没有太多可尊敬之处，我来逐一分析。

先说战斗力

客观的讲，在二战各国军人中，日军的单兵作战能力是很高的，这和日本军国主义初期大搞备战进行的严格训练和准军人储备有关。首先是日本当时的教育普及程度比较高，大多在中学文化以上，日本当时为了扩张战争，要求从中学生开始，就要进行军事训练，包括轻武器使用、剑道、队列等内容，因此单兵素养较高。但是日本军队的指挥能力极差，指挥官思想僵化，战术呆板，甚至到了二战中后期还在沿用一战时的战术思想。因此日军的战斗能力并不是很强，经常因为己方指挥失误而贻误战机。

再说战斗意志

二战当中各国军队，意军留给人的印象是滑稽；德军留给人的印象是顽强；美军留给人的印象是火力……而日军留给人民的印象是疯狂。这种疯狂和勇敢不是同一个意思，日军的疯狂不仅仅体现在对待敌人、对待俘虏上，甚至对待自己也是疯狂的。这里就要提及他们的精神支柱——武士道精神。先说，武士道精神不等同武士精神，因为诞生“武士道”的时候，武士时代已经消亡了，这种精神只是“洋技和魂”思想体系下的产物。武士道的核心思想是淡化个人的意识，对天皇盲从愚忠，培养出来的只是一群“行尸走肉”。在这种极端思想驱动下，日军通常会做出残忍疯狂的举动，比如会残酷的虐待俘虏。战场上，日军甚至会在身上绑满了炸弹冲向美军阵地。他们这样做并不是出于勇敢和忠诚，而是一种纯粹的疯狂，一种对自己生命和他人生命的漠视。此外，很多日本军人在战败后会自杀，这同样不是出于勇敢，而是无法面对失败时的懦弱举动。

因此，对于这样的军队，实在无法对他们产生丝毫的尊敬，只能是恐惧和厌恶。并且，中国人很难完全抛开民族感情尊敬对当年的侵略者，毕竟我们是受害的一方。

Answer 8

即使站在与地球人毫无关联、几乎绝对中立的外星人的角度来看，二战日本军与“值得尊敬”这个字眼，也没有半毛钱关系。二战日军，就是被先进武器武装起来的豺狼，装备越先进、对人类文明造成的破坏就越大。

有这么一个故事：一战期间，奥匈帝国的人类学家马林诺斯基跑去太平洋的一个岛屿考察。凭借自己高超的沟通能力，他甚至能与当地食人族谈笑风生。有一天，他跟一位食人族土著聊天时说道：“我的老家欧洲，现在正在打仗，打的老厉害了，每天有几万人被杀。”对方很疑惑：“你们怎么吃得下那么多人肉？”马林诺斯基赶忙解释：“不不不，欧洲人不吃人肉的”。这下食人族更加震惊了：“既然不吃人，那你们杀人干什么？这也太野蛮了！”

这个看起来很像段子的故事，揭露了一个让人苦笑的现实：即使被视为极端野蛮的食人族，他们吃人，也是基于满足生存需求的目的；而自诩文明的西方社会，却因为政治、经济等野心，亲手让无数同类白白死去。食人族在体现方式上骇人听闻，但在造成的毁坏性方面，却远远比不上文明社会的军队。

但即使这样，与二战日军的表现相比，一战欧洲军队仍称得上“文明”。

一战刷新了人类战争的血腥新高度，爆发了多场惨烈的战役，被称为人类的“绞肉机”。索姆河战役，交战双方共损失130万人；凡尔登之战，共伤亡100万。整个一战期间，共1000多万人丧生。

但是，我们应该看到：

第一，一战伤亡惨重的主要原因，是由作战方式及新式武器决定的。当面对马克沁重机枪等新式武器时，死耗到底的壕沟阵地战，几乎就是人命的比拼；

第二，一战的伤亡主体几乎都是军人；这场杀戮的目的，是为了最大限度减少对方的作战力量；各方对于手上没有武器的俘虏、平民，大致遵循着基本的人道理念。

而二战日军的表现，则再度刷新了人类文明的新下限。

如果说一战的“绞肉机”，其目的是为了夺取胜利；那么二战中日军的所作所为，则大多已脱离了战争的范畴，更像是为了发泄内心最原始的兽性。

按照目前的统计，1937-1945年间，中国共死亡1800万人。按照人员构成分类，其中军人200多万，其他都是手无寸铁的老百姓，后者对日军并没有带来生命安全方面的威胁；按照死因分类，除了战死、饥饿、伤病外，绝大部分源于日军惨无人道的屠杀甚至虐杀，即属于不必要的人口减员。除此之外，日军还肆意掠夺财产物资、侮辱女性、释放毒气、拿活人做实验、吃人......这些暴行，已突破了人类的想象。

类似于日军这些烧杀抢掠等行为，在人类历史上并不是没出现过，但大多发生在文明程度较低的古代，而且基本上是出于对资源、人口的掠夺与占有欲。“虐杀”的情形也出现过，大多是少数人的个人行为；人相食，则是在极度饥饿下的极端举动。

而像日军这样大规模、成编制的残杀、侮辱同类的情况，既和食人族的生存需要无关，也不同于一战中欧洲军队的胜利需要，它们纯粹是为了杀而杀、为了满足内心原始的兽性而肆意挥动屠刀。

也许有些“日粉”会说，日军作战勇猛、悍不畏死，因此值得尊敬。拜托，古今中外，那些优秀的军队都能做到这一点，战国时期的秦军，汉代的13勇士归玉门，唐代坚守西域的白发老兵，近代“排队枪毙”、冒着枪炮向敌人推进的英国“龙虾兵”.......所不同的是，这些军队的顽强，源自于信念、纪律；而日军所谓的“勇猛”，则更多是出于对所谓天皇个人的“愚忠”。孰高孰低，无需多言。

总而言之，崇拜强者，是人的本性；但对象起码得是能代表先进文明发展方向的正常人类，而不是有着近代技术武装、内心却停留在中世纪的二战日军。若“尊敬”它们，是对基本人性的践踏。

Answer 9

尊敬？这个用词不当吧，毕竟是敌人，是严重伤害了中华民族感情的敌人，真不值得用尊敬这个词语，如果用值得尊重的对手可能恰到一些。

回归问题的本身，如果要抛开民族因素来回答，那就换位来思考下，假如，我们和日本替换个角色，明治维新是我们搞的，而且搞的很成功，变成我们跑过去对面打日本，把日本当时的精神发挥出来，至少当时日本国民对国家的忠诚那是无以伦比的，那你们说，我们是不是值得被对方称为值得尊重的对手呢？

抛开一切负面因素，当时日本的为国献身和团结精神，确实是值得尊重的，所以国仇家恨不可忘，但也不能否认人家确实有值得我们学习的地方，最重要的一点就是，他们竟然直接跟美国杠上了，假如，当时的日本没有跟美国干的勇气，二战的结局会不会有点变化呢？会不会还会继续打上几年？要知道当时的德国比日本强多了，但是德国遇到当时的美国是怂的。

最后一句话，我们可以从战略上藐视敌人，但在战术上必须重视敌人！！！