谢邀。魏国花40多年才灭掉蜀汉，主要一是本国需要休养生息恢复元气，二是早期蜀汉名将良相尚存，三是魏国自身还发生了动荡。此外，蜀国本身的地理因素易守难攻也是原因之一。
历史上，蜀汉势力的正式确立实际上是以219年刘备打败曹操夺取汉中为分水岭。从219年刘备称汉中王，220年曹丕篡汉，221年刘备篡汉，到264年邓艾钟会攻灭蜀汉，蜀汉总共延续了40多年。那么，为何魏国前后花了40多年才攻灭蜀汉呢？
首先一个原因是因为北方经历战乱，魏国的实力优势并没有那么大。魏国需要通过休养生息来恢复元气。
以东汉的十四州（冀州、幽州、青州、并州、兖州、豫州、徐州、司州、雍州、凉州、扬州、荆州、交州、益州）为单位，在220年三分鼎立时，大致是蜀汉占一个州（益州），东吴占两个半州（交州，大半个扬州，大半个荆州），而魏国占十个半州，即魏国领土实力是蜀国的10倍，是吴蜀联合的三倍。但是这只是从领土，或者说未来潜力而言。
（有人拿着地图看，说三国面积差不多大。但国家潜力不能光看面积，要看耕地和发达程度。以汉魏时候的格局，北方中原河北是比南方蜀地东吴要发达得多的，州的数量基本能反应战乱前实力。）
实际上由于北方战乱频繁，魏国的十个州遭到破坏的程度比吴蜀两国的三个半州要严重得多。根据西晋初年的统计，在三国末年三国在籍人口大致是魏国400多万，蜀汉近100万，东吴200万余万。也就是说，魏国仅仅是蜀汉的四五倍，是吴蜀联合的1.5倍左右。当然，这个统计本身只是“在籍人口”，考虑到魏国可能有大量的隐匿人口与部曲，未必准确反映当时三国实力，但可以确认的是魏国的优势并没有“州数”那么大。尤其这还是指三国末年的数据，是在魏国已经经过两代人恢复的情况下。可以预想，在三国初年，北方战乱造成的影响更严重，魏国的优势可能更小，
对魏国而言，既然现在本国实力的优势还不算太大，但本国领土发展潜力大。那最佳策略当然就是暂时不要南下进攻，而是采取保守策略，守住现有土地，恢复经济。恢复上几十年，与吴蜀两国实力进一步拉开，这才以泰山压顶之势猛攻过去。那可比在实力优势不大的时候去勉强煮夹生饭要好多了。227年魏明帝曹睿打算进攻蜀汉，孙资就劝他：“……分命大将据诸要险，威足以震摄强寇，镇静疆埸，将士虎睡，百姓无事。数年之间，中国日盛，吴蜀二虏必自罢弊。”魏国一直持续的这个策略。
实际上，这个策略非常有效。三国初期，蜀汉军队约有十余万（234年诸葛亮北伐就出动了十万大军），东吴军队至少有十多万到二十万（孙权进攻合肥就出动了十万大军），而曹魏全国兵力也不过三四十万这个量级（赤壁之战出兵加降兵二十万，此后每一方面作战也不过数万人）。但等到三国末期，蜀汉军队依然只有十万出头，东吴军队不过二十三万，比几十年前差距不大；而曹魏军队已经到了五十万以上。司马昭单是平定淮南三叛就调集了二十六万大军；邓艾钟会灭蜀出动了十八万大军，司马昭还带着11万以上的作为后应，再加上同期驻防东吴和国内的兵力，可见魏军确实已经拉大了蜀吴两国的差距。
因此，“通过相持，拉大双方差距”是魏国一项有效的战略，这也可以解释为何魏军不过早进攻吴蜀。同样，这也反过来说明诸葛亮、姜维、诸葛恪等人不断北伐的合理之处。如果不北伐，就只能眼睁睁坐看魏国实现这个拉大差距的战略，北伐的话至少还能趁实力差距没那么大的时候搏一搏，至少延缓这个差距的增速。
魏国40多年才灭蜀的另一个原因是蜀汉之前尚有外来的人才。蜀中天府之国，在中国历史早期，更多出文人学士，但军政方面的大牛并不多。以两汉为例，蜀中多有司马相如、杨雄这些名士，却没什么名臣良将。因此蜀汉集团的军政大业，主要靠川中的外省人士（有的是刘焉父子时代入川的，如李严；大部分是刘备征战各地带入川的），这些很多都是跟随刘备数十年，大浪淘沙胜出的精英。如果这时魏国发动进攻，很可能被这些人迎头痛击。随着时间的推移，这些外省人士逐渐老病死去，而新生的二代三代很难延续祖父辈的能力，整个蜀汉人力衰弱，就更容易拿下。
魏国40多年灭蜀的最后一个原因是魏国本身内部发生了争权夺利的动荡。239年曹睿去世后，首先是司马懿和曹爽的对峙。249年司马懿发动高平陵政变灭掉曹爽后，司马氏和曹氏的斗争高潮迭起，先是司马懿斗王凌，然后是司马师废曹芳、灭毌丘俭，再后来有司马昭灭诸葛诞、杀曹髦……这些内斗一方面损耗了曹魏的国力，更重要的使得曹魏高层始终腾不出手来对付蜀汉。
直到260年司马昭杀死曹髦，改立曹奂之后，又过了三年，基本上理清楚了内部关系，这才腾出手来对蜀汉动手。而此时蜀汉方面因为姜维和黄皓、诸葛瞻三家的矛盾，导致国防体系处于分崩离析，故而被魏军长驱直入汉中。即使如此，魏军也用了差不多一年才攻灭蜀汉。
