老人无健康码遭公交公司拒载。这应该是非常正常的。公交公司是根据当地防疫指挥部指示执行。疫情虽说稳住了，但不管是谁，你生活圈谁也不知道。

作为老人，本来是易感人群。没健康码尽量不要出行。万不得已，应该有核酸检测报告也行呀。

作为驾驶员，严格执行相关规定是无可厚非的。为什么我们的疫情控制这么好。就是因为全国一致严格控制。一声令下，武汉封城，所以武汉是全世界最安全的。而看看国外，就是不执行规定，到如今仍然泛滥。

希望大家不要道德绑架。不管是老人，孩子，还是成年人，都有执行国家相关规定的义务。不要认为是老人就免检，万一是新冠携带者，怎么办呢？

我认为，情况不明，公交司机拒载无健康码人员无可厚非。老人要有长者风范，带头执行，何苦为难公交司机呢？

全国人民一盘棋，是打赢这场战役的关键。也请老人不要依老卖老。

个人观点，仅供参考！

老人无健康码遭公交司机拒绝上车，是合理的事但方法不得当。

在这个非常时期，全世界人们都在跟疫情作斗争，尤其是我们中国，党中央釆取英明措施，人民共同响应，全国上下防疫防控初具规模，遏制了疫情发展和蔓延。但疫情还在不确定的发生不容忽视，尤其是人员密集的地方，其中就是公交车上，南来北往的人员流动性非常大，更应该严格防控。

公交公司为了保障每位乘客感染疫情，规定每位乘客乘公交必须扫码制度，公交司机按规定要求每位乘客乘公交必须扫码，没有错是合理的。错在公交公司，公交公司没有全面的考虑乘客存在客观问题，只采取了一种防疫防控扫码上车方法，这种扫码上车方法存在着许多弊端，有好多人无法操作，比如，老年人、文盲、小孩以及有手机不开网络的持有人，给这些出行人带来很大的不方便。

所以希望公交公司，为了全面遏制疫情的蔓延，同时也方便广大人民出行，在乘坐公交车时，针对特殊人群，再增加一两种既简便易操作的出行验证健康码方法，让大家在和谐安全的环境中，高高兴兴出门，平平安安回家。

多视角、多镜头、多侧面来看这个问题：

从司机的角度看：按照公司要求，疫情常态化管理期间，一律凭健康码上车。

• 所谓“一律”就是不管是谁，只要乘公交车者，都必须扫健康码或出示相关纸质证件。无疑，司机拒绝无健康码的人上车这是对的，这也是为了全车上的安全，司机能坚持这样做，值得称赞。

当然，公交车上如果能配个扫健康码的人，那服务算是更到位了；如果条件不许可，给司机套个扫码器备用，专用于特殊群体，那也就没话说了。

从老人角度看：七老八十了，不会使用那些智能手机之类的东西，这也是事实，但不管怎样，要理解司机和全车人的心情，必须自觉遵守规定。

为老要尊，为老需善，不能依老卖老，老而不讲理。这次没有健康证，没有手机或有手机不会用健康码，就不坐公交，改乘的士等。回家把手机学会了，或到社区把纸质证明拿到手了，下次就可以放心坐公交了。

从乘客的角度看：对这位80多岁的老翁要多理解和宽容一些。

不能因为老者没有健康码就双目怒对，有的甚至出言不逊，做出驱赶老者下车等不礼节的事来。要这么想，这位老翁要是你的父辈叔伯，或是爷爷，你会怎样对待。他不会用手机，你会立即教他帮他吧，没有手机你也会劝他、挽扶他下车改打的等方式解决问题吧，甚至你会到社区去帮他办理健康证吧。

总之，只要大家相互理解，相互尊重，什么问题都会解决，社会也会更加和谐了。

无健康码不能上公交，是公交公司在这个特殊时期的规定。每个人都应当无条件的执行。不能说是公交司机拒绝无健康码老人上车，是制度规定无健康码不能上车。谁都没有权利享受特殊待遇。我认为公交司机拒绝的合理。

在疫情问题还没有彻底解决的今天。每一个人的健康，都关系着大家的健康，每一个人的安全，就是大家的安全。每个人有权利不在乎自己的健康和生命，但是没有权利因自己的健康问题，影响大家的健康。

公交车司机拒绝了没有健康码的老人上车，可能有人感觉很无情，很冷血。可是假如，公交司机让无健康码老人上了车，然后同车上有人感染了病毒，甚至导致了死亡。那么，有关部门，会不会追究公交司机不尽职尽责呢？

在这样的时期出现了这样的情况。大家要做的，不应当是指责公交司机做的合不合理。而是应当家庭，社会合力解决，如何让老年人尽快跟上时代的步伐，科技元素如何融入老年人的生活，并能解决生活中出现的问题。这是大家应当思考并尽快解决的问题。

同时，老年人也要有正确的生活态度，老了，不是不学习的理由，活到老，学到老，才是积极的生活态度。家庭和社会可以在适当的环境下，帮助老年人适应时代的发展，鼓励他们尽快融入数字时代，享受高科技带来的福利。

老年人五健康码被公交车司机拒绝上车非常合理。

社会公共秩序的遵守和维护是每一个公民的责任，各项法律法规和社会公德的遵守是依靠社会中每个人来执行的，任何人不能例外，更不能因为年龄的大小而不遵守。公交车是公共交通工具，尤其是在疫情期间，每个人都得出示健康码，这对疫情防控起到关键作用，任何人不能例外。老年人没有健康码，家庭，社区应该提示和协助老年人解决，或者是采取其他出行方式。

近年来，老年人自己摔倒碰瓷的现象，公交车不让座的现像时有发生，个别的老年人倚老卖老不讲公德的现象时有发生，严重败坏了社会风气，造成了非常坏的负面影响，自己摔倒后讹上前帮忙的大有人在，这种现象的存在一是个别老年人不讲道德，二是相关社会保险不到位，三是依法处理不够，原因是多方面的，每个人都有老了的一天，就老年人而言，还是要讲公德，讲自重，不能因为个人的原因而将公德与法律不顾。中华民族是一个尊老爱幼的社会，老年人被关爱的同时也要自爱自重，对个别故意讹诈行为的要依法处理，依法曝光，起到教育本人警示大家的作用，没有健康码是这样，其它事情也是一样！

感谢您的阅读！

因为没有健康码，老人被拒绝上公交车。老人因为没有手机，怎么扫健康码？被乘客骂为老不尊的老人，确实让我们感觉到心酸。

老人没有健康码，公交司机拒绝上车，这件事到底合不合理？

其实，对于我们来说，现在使用健康码的方式确实是很多人出入公众场所的主要方式。但是，我们似乎要考虑到一个实际情况，有些人并没有健康码。

其实，在很多地方，社区已经上门给老人办理纸质的健康码，这是人性的地方。

但是，我们确实会遇到过这种情况，公交车如何保证健康的同时，又能够保证老年朋友的正常乘车呢？我觉得这里必须是我们需要思考的。

我觉得需要多种措施需要去办理：

1.可以办理纸质的健康码，这是一种值得我们去关注且去办理的。

2.公交公司，实际上我们是不是可以加入一个乘务员，给老人测体温，登记身份证号，家庭住址还要手机号码等等。或者，如果司机能够遇到这种特殊情况下，也能够给予一些测体温等方式。

我们应该给老年人，或者一些没有使用，使用不了健康码的人更多的帮助，不要因为健康码而忽略一些需要去关注的人。

如果只从道理的方面来讲，那这件事情也就不用讨论了，司机做的合理，乘客指责合理，但是这合情吗？可是大家别忘了，他是一个八十多岁的老人，法律都不外乎人情，何况老人不是主观故意，而是因为他年老不会操作而已。

我理解公交司机的立场，也许他放任老人不管，他就会面临公司处罚。但是全车人对老人难听的指责，我就觉得有点过分了。而且，我看了报道，派出所的民警在要求老人出示健康码的过程中，全程都没有戴口罩，可是全车人没有一个人觉得这个行为不妥。

我父亲今年快七十了，只是一个扫码付款我就教了他两天。所以，请对老年人多一点耐心，也多一点社会的包容度。我看到老人在全车人的指责下无助的样子，真的觉得很不忍心。

最近经常有因为健康码的问题导致老人和公共交通工作人员之间的争执问题。我们可不可以对老人换一种方式。

例如，让有关部门给老人出具一份书面的健康证明。或者让街道出具一份家庭住址电话身份信息的证明。总之，办法总比困难多。不要一味指责老人的不作为，也要多提升一下社会对老人的关爱度，就是论事，客观解决老人面对手机扫码时的困惑。

不合理。

并不是说有健康码才能上车不合理，只是公交集团施行有健康码才能上公交车的规则时，验证的方式只有智能手机才能显示的健康码。只考虑到能使用智能手机的乘客，却没有事先考虑年纪大到已经很难学会使用智能手机以及没有智能手机的老年人群体。没有针对这部分老年群体制定一个解决办法，例如弄一种跟健康码一样效力的通行证，导致没有智能手机的老年人突然失去了乘坐公交车的资格。

每个人都有年老的时候，因为经济条件、生长环境、教育水平等等各方面原因，不一定每个人都能学会使用或者拥有智能手机，也不能要求他们必需每个人都得学会，学不会就要受到连日常出行的公交车都不能乘坐的境遇。

公共的设备要考虑到的应该是社会最普通的群体，覆盖范围更全面。针对不同的情况都制定出相应的处理方法，否则，这群老年人仅因为没有智能手机或者不懂的如何使用智能手机就被拒绝乘坐公交车，是不合理的。

在现实中，还是要实事求事好。死讲原则，等于机械报复。

由于疫情留下的后遗症，上公交车扫不了健康码，公交司机也两难。公交司机拒绝无健康码的老人上车是遵章守纪，无可指责。但从传统道德上看似乎公交司机缺惑人性。若出于良心让老年人乘车，必遭乘客指责和举报。这就是公交司机两难和背锅的处境。设身处地的想只能理解!有次与医师预约查血糖，大清早走得急忘带口罩到医院，保安拒绝我入内，无奈之下给医师拨了个电话后医师急忙送个口罩出来方完事，保安那管你年纪有多老。他的职责就是照章办事，当时我还想又不是不认识，干吗裁缝的脑壳当针(真)的?但又找不到理由，只有另想办法。所以这种特定条件下，遵章守纪是公德，公交司机无可指责。