作为人类战争的终极手段，核武器在当今世界仍然是展示大国实力、保障国家安全、维护国际战略平衡的核心筹码。
但是，核战争没有赢家，核武器的存在对人类生存构成重大威胁。唯有全面彻底销毁核武器，才能从根本上避免使用核武器，避免核战争。
如何从不首先使用到不使用，再到全面彻底销毁核武器直至实现无核武器世界，正考验着人类的良知和智慧。
我是来自中国工程物理研究院战略研究中心的崔茂东，目前从事核军备控制相关研究工作，主要研究方向包括国际核态势、美国导弹防御以及跨域威慑理论等。
核武器存在即合理？
- 熊：有核国家挺多的，感觉核武器在全球有扩大之势？
崔茂东：现在世界上共有9个国家拥有核武器，包括5个核武器国家美国、俄罗斯、英国、法国和中国，4个事实核国家以色列、印度、巴基斯坦和朝鲜。拥有核武器国家的数量，远远小于20世纪60年代初美国时任总统肯尼迪预言的10到20年内拥有核武器的国家数量将会增加到20到30个。这应该主要归功于国际核不扩散机制的存在。该机制尽管存在这样或那样的问题，还有诸多地方不尽如人意，但是它对于遏制核武器及其技术在全球范围内的扩散还是发挥了很大作用。
在国际社会共同努力下，未来核扩散的势头一定能够得到有效遏制。
- 中中小大人：核武器的战略价值是什么？
崔茂东：可以说到目前为止，核武器仍然是威力最为强大的武器。尽管化学武器和生物武器与核武器并称为大规模杀伤性武器，但是二者的杀伤力还是无法与核武器相提并论。此外，外空武器、网络武器对经济和社会的破坏潜力也是非常惊人，但是就直接杀伤力和对社会心理的影响而言，也无法与核武器相比。
正是由于核武器的巨大毁伤能力，使其具有重大的军事威慑作用。这也就是为什么一些小国为了国家安全，不惜一切代价发展核武器的原因。例如，1965年巴基斯坦时任原子能部部长布托曾说，如果印度有了原子弹，就算是吃树皮、草根甚至挨饿我们也要拥有自己的原子弹。在常规武器处于绝对劣势的情况下，可以通过拥有核武器达到与大国在军事上“扳平”的目的。核武器的这种战略威慑作用，就是其战略价值所在。此外，拥有核武器也是一个国家综合国力和国际地位的象征。
美国“战斧”Block4巡航导弹，美国海军核巡航导弹可能以此为基础进行研制。
- 澎友：普遍群众只知道核武器的危害很大，但是从科学角度上对核武器的认知很浅薄，可以给大家普及一下这方面的内容吗？
崔茂东：关于核武器的知识，限于这种问答形式也不可能展开讨论，只能粗线条地说一下核武器的概念。
核武器是利用能自持进行的原子核裂变或聚变反应瞬时释放的能量，产生爆炸作用，并具有大规模杀伤破坏效应的武器的总称。原子弹也叫裂变武器，是主要利用铀235或钚239等重原子核的链式裂变反应原理制成的核武器。氢弹又称为热核武器或聚变武器，主要利用氘、氚等轻原子核的热核聚变反应原理制成的核武器。至于像中子弹、冲击波弹、增强X射线弹和核电磁脉冲弹等特殊性能的核武器，都是氢弹的一种，是氢弹在加强或减弱某种破坏效应后的一个变型。
- Q：核弹可以拦截吗？
崔茂东：对核弹实施拦截的难度是非常大的，被一些人比喻为“子弹打子弹”。其困难在于目前导弹拦截方面还有像目标识别这类的技术难题没有解决，进攻方可能实施反制措施、饱和攻击等。但是目前可以做到对少量来袭导弹的拦截，要做到悉数拦截几乎是不可能的。
无核世界能实现吗？
- Spirits：无核世界能实现吗？
崔茂东：可以说，在现阶段无核武器世界只是国际社会努力追求的崇高目标，离这一目标的实现还非常遥远。因为，实现无核武器世界不仅是涉及一些技术问题，更重要的是需要国际关系理念的巨大进步，这决非朝夕之功。
毕竟核武器的存在对人类生存构成重大威胁，相信人类的集体智慧和良知能够战胜一小部分人的愚昧和自私，无核武器世界一定能够实现！
- 彼岸：请问美英法俄等国为什么不对印度拥核采取有效遏制，而是任其发展？
崔茂东：你说的这个现象，就是广受国际社会批评的某些大国在防扩散政策上的双重标准。防止核武器及其技术的扩散，符合国际社会的共同利益。但是，某些国家常常为了一己私利而不惜采取伤害国际核不扩散机制权威的做法。
- 马浪：假如现在没有核武器，俄罗斯会是个什么样的国家？
崔茂东：前苏联刚刚解体后的俄罗斯经济曾出现严重困难，常规军事实力与前苏联时代相比也已经不可同日而语。这时候它主要依靠核武器维持其具有全球影响力的大国地位。近年来，随着俄罗斯经济的复苏，常规军事力量发展也取得了巨大的进步，不再像冷战刚结束时那样严重依赖核武器。所以，今天的俄罗斯即使没有核武器，也仍然是全球具有重要影响力的大国。
- 以梦为马，壮怀激烈：朝鲜拥核可以自保，利比亚弃核政权更迭，是否核武器每个国家都要有？伊朗呢？
崔茂东：利比亚曾在2003年12月宣布彻底放弃大规模杀伤性武器，并接受国际原子能机构的核查。美国随即以解除制裁、摘掉“支持恐怖主义国家”的帽子作为奖励，并与之建立外交关系。此后，美国还多次向朝鲜提出“利比亚模式”解决朝鲜核问题，并建议金正日“以卡扎菲为榜样”，主动放弃核武器计划。
但是，2011年3月19日，美国等西方国家以推翻卡扎菲暴政为借口，发动了对利比亚的所谓“人道主义”战争。这年3月22日，也就是在空袭利比亚的第4天，朝鲜外务省发言人就利比亚的局势表态时说，“利比亚弃核的方式正是被西方‘安全保障’和‘改善关系’的甜言蜜语所蒙骗，在解除武装后惨遭军事打击和侵略。我们所选择的先军政治之路是万分正确的，在这条路上建设的自卫性国防力量正在成为防止朝鲜半岛发生战争、维护安定与和平的无比珍贵的遏制力”。一个月后的4月26日，美国《纽约时报》刊登了对卡扎菲之女阿伊萨的专访，她警告说利比亚的命运会促使每一个国家谋求发展大规模杀伤性武器，因为所有人都看到西方给放弃大规模杀伤性武器的利比亚以怎样的“奖赏”。由此可以看出，利比亚战争开启了一个国家弃核后遭受侵略的恶劣先例，是对国际核不扩散机制的巨大伤害。
- TH0815：如今国际核态势日趋复杂，美国又是有意在不断增加核库存。核武器威胁着人类生存毋庸置疑，但从本国利益而言又不得不保持核威慑。那么中国应该用什么样的态度和行动来影响世界？好让人类早日摆脱核阴影的笼罩！
崔茂东：中国自拥有核武器的第一天起就向全世界庄严承诺，在任何时候、任何情况下，都不会首先使用核武器，主张全面禁止和彻底销毁核武器。从不首先使用到不使用，再到全面禁止和彻底销毁核武器，是实现无核武器世界的必由之路。此外，中国在核武器发展上始终采取极为克制的态度。
有比核武器更具杀伤力的武器吗？
- 涓涓 细流：第三次世界大战会使用核武器吗？
崔茂东：现在五个核武器国家中只有中国承诺不首先使用核武器，其他核武器国家则都不愿意放弃首先使用核武器的权利。例如，今年初美国公布的新版《核态势评估》（NPR）报告曾提出，用核武器回应所谓的“非核战略攻击”。事实核国家中印度承诺不首先使用核武器。
由于一旦发生大规模核战争将可能导致整个人类文明的毁灭已经成为国际社会的广泛共识，哪个国家首先挑起核战争都等同于自杀，所以，即使发生第三次世界大战，蓄意动用核武器的可能性也不大。但是，也不能排除发生事故性核战争的风险。
- Mata0：现代如果有国家在战场使用战略核武器，最终可能会对全球造成多大影响？
崔茂东：核武器仅仅战争中使用过一次，那就是第二次世界大战结束前夕美国将当时仅有的两颗原子弹投向了日本的广岛和长崎，至今核武器再也没有用于战争。当时原子弹的威力相对来说都比较小，现在的战略核武器威力一般要比这两颗原子弹大很多，所以还没有直接的经验判断如果有国家在战场使用战略核武器，最终可能会对全球造成多大影响。
20世纪80年代初，曾有科学家提出核战争导致的一个最大后果就是所谓核冬天效应的假说。该理论认为，战争中核爆炸引起。根据前不久（6月中旬）美国两位学者在《安全》杂志（Safety）上发表的最新研究报告，世界上拥有核武器的国家没有“务实的”理由，维持数量超过100枚的核弹头。因为100枚核弹头就足以形成有效威慑，数量再多不仅是国家资金的浪费，而且发射超过100枚弹头带来的后果还将会危及本国公民的安全。
俄罗斯“匕首”高超声速导弹系统，可携带核战斗部。
澎友：日趋紧张的国际关系，会不会导致一场大规模的军备竞赛，这和核战争的爆发有直接关系吗？
崔茂东：今天一些世界和地区性大国之间在外空、网络空间、高超声速武器等领域，正在进行着激烈的军备竞赛。如果大国之间在这些领域发生冲突而且不能控制其升级的话，不能完全排除爆发核战争的风险。
- 洞庭孟清寒：崔老师您好，我是一名在校大学生，很想知道如今美国的导弹防御系统已经发展到了什么样的程度，是否真的已经可以做到打破平衡，对敌导弹形成极大甚至绝对的优势？另外这些年随着伊核朝核等问题的此起彼伏，让人感觉对于但凡有些工业基础和专业人才的国家来讲，核武器的研发似乎已经不是不可逾越的技术鸿沟，核不扩散条约仿佛一纸空文，那对于像我国这样的老牌公认的合法拥核大国来说，我们又有哪些对策呢？感谢崔老师
崔茂东：美国的导弹防御系统已经初步具备了实战的能力，但是距离打破战略平衡还很远。一是技术不够成熟，还有很多难以解决的关键性技术问题如目标识别；二是部署规模还非常有限。当前由于核武器知识的普及，研制核武器相对于上世纪四五十年代要容易多了。但是，从知道核武器的基本原理到真正形成制造能力还有很长的路要走，这不仅涉及到工艺流程，还有核材料的问题。现在核武器国家防止核扩散的主要方法还是通过监测、核查来发现违反NPT条约的行为，接下来就是实施制裁甚至通过武力阻止其他国家发展核武器。我觉得，核扩散的主要动因还是一些国家的安全关切问题，只要安全问题解决了，核扩散问题就好办多了。
- 梦有莲花：完全销毁不现实，毕竟有利益的推动。像现在这样继续保持克制，由少数国家持有相对平衡！请问正常情况下核武器和核电站真的可以做到没有核辐射泄漏吗？
崔茂东：可以。
- 友人章：当今世界是不是还在秘密探索比原子弹、氢弹更具杀伤力的核武呢？
崔茂东：从理论上讲，原子弹的威力存在一个极限值，氢弹则不存在这个问题。所以，没有比氢弹更具杀伤力的核武器了。目前核武器仍然是威力最为强大的武器，随着一些新的物理原理的突破，人类可能还会制造出基于新原理的比核武器更具杀伤力的武器。
- 守望&乔木：曾经看过这么一个说法，大意是现在拥核国家之所以不会轻易动用核武器完全是因为无力承担核辐射带来的种种后果。是不是说，假如某老牌拥核国家研究出了防范核辐射的技术之后，可能会悍然发动战争？
崔茂东：核辐射仅仅是核武器破坏效应的一种，除此之外核武器的破坏效应还包括冲击波、光辐射、热击波、电磁脉冲等。而且，由于核武器具有的巨大破坏效应，能够对社会和心理产生巨大的影响。
- 彼岸：有一种说法是正因为大国间有数量质量相差不大的核武器，才有效遏制住了第三次世界大战的发生。若没有了核武器恐怖威慑力存在，第三次世界大战会不会就会爆发？因为世间的矛盾利益冲突实在太多了
崔茂东：相互威慑局面的形成有助于战略稳定，这是事实。关于是不是由于核武器的存在才阻止了第三次世界大战的爆发，一直有两种针锋相对的观点。核武器“有功”论者认为核武器的存在避免了发生第三次世界大战，反核人士则持相反的意见。如果没有核武器，是否就一定发生了第三次世界大战呢？历史没有假设。
小当叮：崔老师，您就无核世界出过相关书籍吗？
崔茂东：我还没有出过专门讨论无核世界的书籍。不过，最近刚刚出版的《毛泽东论核武器与核战争初析》收集并解读了毛泽东关于核武器与核战争的一些列重要论述，学习和领会这些论述对于思考无核武器世界问题有重要的启示作用。
