1

我来回答这个问题!

首先弄清楚美国的土地政策。

美国总面积962.9万平方公里,其中耕地占21%,永久性牧地占26%,森林占23%。

美国的国土是三级所有制,联邦政府(国有)占有32%,州政府占7%,私人所有59%。国有占地中的2%是专门留给原来美洲的土著居民的。也就是说,最原始的美国人一出生就有“土地”。外来移民想拥有土地必须从私有土地者手中“购买”,还有,美国的国有土地是不能转让,更不能私有化。

美国算得上地广人稀,私有土地者必须“上税”,这是美国对土地管理的核心。拥有多少土地都可以,但“税赋”很重,因此,在美国得到土地很容易,只要能交起税就行。

美国没有地主之说,更没有“圈地”之论。那是大英帝国殖民时期的事了,同时也没有“贫下中农”之说。

美国的农业人口占比是1.8%,看出在美当农民可不是简单的事情。

美国农民的现状是“一人耕种3千英亩,一年收入1万美元”。听起来无法想像,事实就是如此。

美国的农民不是想种啥就种啥,全美划分许多“种植区”,适宜种啥就种啥、不能一年种几茬,一般2年种一茬,也就是闲置一年种一年。

美国农民是多面手,总经理、会计、机械师、焊工、木匠、兽医、化学家、农艺师、市场营销师、投资者等等。

美国农民是贫下中农吗?

最佳贡献者
2

美国就没有贫下中农,生产力主要来自于高科技化和高度机械化。美国土地私有化并没有造成农民脱离土地流离失所的情况发生,反而造就了美帝成为粮食出口第一和农业科技出口大国。

3

美国的地主应该叫农场主,无土地的农民可以给农场主打工或者去城市当工人,如果是个聪明人可以通过读书做个有知识的人,用自己的智慧攒钱。但是,感觉美国的黑人都比较懒惰还喜欢闹事,这个就麻烦一点需要政府救济他们,所以美国的平民窝住的基本上是黑人。不是歧视他们,是他们自己不争气吧。

4

美国的地主,就是一帮占山为王的强盗。承包地主土地的贫下中农只能任人宰割。他们病无所医老无所养,已到了无法生存的地步。

打倒美帝国主义!

5

美国的贫下中农们走投无路最凄凉境况的那几个农民在无可奈何的情况下,已经报名参加今届总统竞选大赛了!可怜他们今后的生活!难以为继啊!在特朗普这傻子的牵头下,总统年薪居然是“一个美元”!真同情他们啊!

6

美国早己是现代发达工业社会。农业也早已实现现代化科技化,规模化。贫下中农的身份在美国早已不存在了。美国下层民众的生活保障水平高于世界上绝大多数国家。详情自己通过可信途径了解。

7

美国是个移民国家,是私有制国家。不存在霸占土地问题。土地资源都会登记造册,明确个人拥有权力。美国是发达的工业国家。普通人以就业为生存方式。只有雇主与员工关系。

8

其实土地兼并并非坏事,能够规模化治理与种植,可更好的根据国家或国际需求来确定该种什么,经营哪些品种,国家以及政府也可更有效的调控,减少粮食种类的过剩与偏差。

我国至从包产到户以来,虽然是家家有田种,户户有耕田,基本上户户也有牲畜,可根据自家土地性质与需求去经营,大大提高了农民的积极性,哪时的农村除了孩子读书,其余家庭成员基本上都在农忙,加强了土地的扩建与治理。随着国民经济的发展,城市建设步伐的加快,物价的上涨,农民们发现,只靠种哪每户分到的几亩地除够吃外,销售不了多少粮食钱,其它所需资金很难解决,导至了大量的农民工进城,现在的农村除了几户搞特色种养,其余的青壮劳力都在外某生路,留守村里的多是六十岁以上的老人,所以土地的退化在所难免。

人人心里都有一本账,如果说种地能种出百万富翁来,能有进城打工挣钱多,就不会是现在的局面。

陏着国家对扶贫力度的搞高,对植树造林,风力发电,河道治理,修路建桥力度等等的加大,农村劳动力的紧缺,这些工程工资比较高,导至种植大户工资成本大大提高,原本少的可怜的利润正在消失殆尽或资不抵债,种地偏向靠化肥,农药,除草剂来维持。

9

和旧中国一样,没有土地的农民靠给地主做长工、打短工和借高利贷过日子。

10

他既然能把土地霸占了,他就不会在乎别人怎么活,他会想:你去当兵吧,或者去讨饭吧,要不然就来给我打工。总之,他有千万条理由让你活。问题是,谁允许他这么做?

你的回答

单击“发布您的答案”,即表示您同意我们的服务条款