你怎么看“道士怒斥广东某公园雕像是垃圾”这件事？

不是公园，是博物馆门口的雕像，我非常赞同道士的看法。

近日，广东深圳，有网友爆料，南头古城博物馆内，一名身穿道袍背着太极八卦包的道长，指着门口的雕像，进行了怒斥。

我看了视频，道士说：什么公园文化，要把中国的老祖宗，为国为民的、当官的、拿枪的、拿炮弹的，英雄站起来，给老百姓看看，也比这个垃圾好多了，是不是？走！对此网友评价不一，有人表示支持，有人则称文化应多元包容。

这个雕像真的非常丑陋不看，一点都看不出美感在哪儿？我觉得道士说的很有道理，把那些真正为国为民的好官员，以及那些民族英雄整一个，也比这个强多了，这个雕塑，如此丑陋，为何要放到这里？天天让人看？真是看到让人不舒服。

而且，它还是放在博物馆门口，让人们来欣赏博物馆的文化同时，观看这个丑陋的东西，不知道设置这个怪物的，咋想的？欣赏水平，真是不敢恭维。

我们提倡多元文化，但多元文化不是那种什么乱七八糟的都拿过来，取其精华去其糟粕，好东西，可以有，但不好的，就不要了，特别是在那些特别显眼的位置，污染大家视线，就不要去放了，免得被骂。

大家来博物馆，带着好心情去了解历史文化，了解中国的博大精深文化，却进出都要看到这个不伦不类的东西，只能说，污染了大家的眼睛，这种丑陋的东西，当地应该尽快拆除掉。

“这是什么公园文化？要把中国老祖宗、英雄站起来给老百姓看看，比这个垃圾好多了嘛！”

近日，广东深圳某公园（也有说是博物馆）处一座雕像惹怒了一位道士。

说真的，这座雕像秃脑袋、大肚子，黑黢黢的浑身光溜溜、圆溜溜，即真看不出有什么寓意，也看不出什么美观。

在某些人眼里，多元或多重文化的交融与碰撞会更加精彩，可就这座雕像来看，我还真没看出来有什么“精彩”的地方，我只看到了一个极其丑陋的东西站在那摆着古怪的姿势，人不人、妖不妖的不知要干嘛。

既然是公园，就该是供人们欣赏美景、陶冶情操，就该给人以美的享受，不应当以某些个人感觉去恶心大众的胃口。

这位道长说的对！这根本就不是什么“公园文化”，这只是某些人自身“文化”匮乏的一种表现罢了，就像那位用墩布写毛笔字的“大师”。

我们不反对文化的多元化，但要取其精华、去其糟粕后才能为己所用，这样才不会迷失自己应有的东西。

正向这位道长说的，不如建一座民族英雄的雕像放在那，那样，我们的民众甚至后代子孙或许都会受益无穷。

说实话，这座稀奇古怪的雕像我是没看出有什么“文化”，您看出来了吗？

图片源于网络，侵删。

这道士我支持你

道士怒斥得非常解气！

近日，在广东深圳南头古城博物馆内，一名身穿道袍背着太极八卦包的道长，指着门口的雕像怒斥道：什么公园文化，应该把中国的英雄立出来给老百姓看。

在我看来，道士怒斥得太解气了！他说出了很多老百姓的心声，作为一个博物馆，宣扬的理当是国家的传统精华，也是老祖宗所固有的优秀文化。但这种地方居然弄一个不伦不类的外国雕像，说轻点儿是糟蹋公园文化，说重了就是赤裸裸的崇洋媚外！

众所周知，公园文化的内涵主要体现物质与精神两个文明建设。而这个稀奇古怪，黑不溜秋，而且很不雅观的外国雕像它能体现出什么文明建设呢？可以说这就是对公园文化的一种玷污！

可能有人会说，正是有了这样的一个外国雕塑，才能显示出咱们中华文化的博大精深，体现出中国文化对世界文化的一种包容性；只有让各种文化在一起交织融合后，才能衍生出新的内容，才能加深我国的文化内涵。

对此，我只想说这是崇洋媚外之徒的借口和说辞，中国有那么多英雄人物你不立，偏偏弄一个外国的四不像摆在这里，而且还做不到“取其精华，去其糟粕”，真是滑天下之大稽！

最后，笔者在这里为正义敢为的道士点赞！朋友们认不认可？

图片来自网络如有侵权请联系作者马上删除！

公共场所需要诸如伟人雕像、科级工作者雕像、军人英雄或者先烈雕像之类的爱国主义教育素材；不需要所谓的“多元化”、看不懂的、“媚洋”的垃圾摆件！

公园乃是饭饱后散步公共场所应当摆设有纪念意义英雄人物。摆设个什么鬼东西轮胎吗？

道士说的对，道士就是懂道理。

正气凛然，支持道士！

这位道士说的非常对，没有哪个国家靠崇拜别的国家文化而成为强国的。只有树立自己的民族自信心，才能奋发向上，自强不息的。

胸怀天下，海纳百川指的是我们可以欣赏其他民族的文化，但绝不是用外来文化替代自己的本民族文化。

中国近期崇洋媚外的风气已经成了气候，再不整顿会影响中国民族复兴的大业。

探讨一下。

中国公园的雕塑要符合中华民族的整体审美需求。要体现中华文化、中华思想、中华智慧、中华艺术、中华精神、中华文明。这些中华综合根本价值要充分的体现出来。公园的雕塑是对全民的展示、是对国际的展示。要体现民族的共性、人类的共性。要把人类积极进取内力最大限度的张扬出来，让人们在欣赏中崩发出智慧的火花和激发出精神的光芒。当然，其它民族的可贵的精神因素也可以恰当得融入。无论雕塑、建筑、绘画、音乐、艺术、科学、理念要突出民族风。这样的观赏性、生命力、感染力才能经得起时间的考验。

本次所说的事件，既然有代表性的观点质疑，说明作品创作思想和实际的社会审美需求有差距。这是社会对艺术监督和促进。这样也便于艺术的成长、完善、提升和进步。这也是社会与艺术的对话。这是好事情。

当然，对于特殊的专题艺术显示可以开辟适合的鉴赏空间进行展示，达到欣赏、交流、探索的目的。

谨参与。