音响喇叭尺寸越大，音质就越好吗？请大神指教？

音响喇叭尺寸越大，音质就越好吗?对这个问题要一分为二看。

对于小作坊音响产品，多使用几只彩灯，低廉大小喇叭做些廉价音响，外观花里胡哨，用低廉价格争抢音响市场。他们的喇叭虽大，但音箱内部无分频器或一二只电容，谈何音质。

对于正规音响喇叭尺寸越大，音质越好！他们的售卖价格高些有能力有技术做好喇叭，做好音响。好音响就是有优质功率放大线路，还有至少5英寸以上中低音大喇叭，1英寸至4英寸高音喇叭。

为了有足够的低音下潜，音响厂商在有利润的情况尽可能采用大尺寸中低音喇叭。大尺寸的喇叭低音较好，中高音频率范围变窄变低，就配合中音喇叭，高音喇叭弥补。

科技日新月易，畅聊数码奥秘，鹰飞伍月欢迎你的关注，评论和点赞!

不全是！小口径喇叭反应速度快，表现较准确与亲切(不能是暖声啊)，但声场较小气，低频力量小，开不了大音量，大喇叭声音暖了些，声场开阔，低频劲，声压大，气势磅礴。各有优缺点，一般不要小于6寸，10以上要三单元才有好人声。空间几平方4~5寸也够，3寸就毫无意义了，但城市套房的5寸为佳

看怎么理解音质了。很多初级入门者会把低频的表现看为音质最重要的部分，在这种情况下，单元越大，“音质”越容易满足你。

不过就那怕这种情况也不绝对，同样5寸单元，好的下潜可以到50Hz，而一般的只能到60Hz，而一些全频甚至只能到70Hz左右。

而6.5寸单元，优秀的可以做到35-40Hz的下潜，普通的是到50Hz的水平。

实际上，很多8寸只做到40-50hz的下潜也彼彼皆是。甚至一些10寸和12寸和更大的也只做到35-40hz左右。

因此，那怕只看低频下潜，都不是喇叭越大音质越好的。

如果综合起来看，音质和喇叭大小的关系会进一步弱化。同样采用8寸单元的音箱，它们表现的差异会大到你无法想向，一些AV箱只能拿来看电影，低频跟5寸设计良好的音箱都比不过，而解析和层次更无法相比。而高品质的8寸单元的音箱，声音可以精准重现30-40kHz范围，除非你有专门的超过40平方的听音室，完全满足听音乐看电影的需要了。

如果在全频段坚持同等的高要求，即保持中高频的表现的前提下，喇叭尺寸越大，音质当然越好，低频表现力确实是音箱表现重要的一方面。但也是最值钱的一方面。尺寸从6.5寸书架升高到8寸落地，箱体成本增加起码3倍水平，8寸箱一般要做3分频，分频器和单元也差不多增加三倍，设计和调试难度还不止三倍。其价格差个三五倍甚至更大也正常。

自己家的自然声NS17，虽然是6.5寸箱，但频响可以做到40-40k Hz+/-3db，这是很多8寸单元音箱也做不到的了。在70-20k可以做到参考级的+/-2db的要求。后面一对双8寸的音箱，低频已经可以做到30Hz，高音采用钻石振膜单元，成本上升三倍都不止了。

bose是第一家打破这个规则的厂家，并不是说bose的音质有多好，而是在维持音质几乎不变的情况下，用了比传统音响更小的发音单元，让大家认识到，原来这么小的喇叭也能发出这么饱满的声音。最近几年已经有更多的厂家用了很先进的反射技术，也能吧箱体做的很小。

任何喇叭都有一个谐振频率，喇叭越大这个频率越低，谐振点的振幅与其他频率的振幅相差越小，喇叭的音质越好，也就是响应曲线越平滑越好，但效率也就越低，人耳的灵敏度在1KHz左右最高，低音的灵敏度很低，所以我们在听音乐时总觉得低音不足，喇叭越大能发出的低音越强，音乐感觉丰满，但不是代表音质好，失真的低音同样令人不愉快。

术业有专攻。喇叭大小也有专攻。合理应用喇叭的大小，才是应用的王道 。

同等质量档次条件下，口径越大，单位位移所推动的空气越多，低频会越好。

这种说法要有一些前提才能成立，实际上相反的例子可以有很多！影响因素包括喇叭单元的定位走向、技术档次、价格档次、箱体个分频器的设计等等。最常见的反面例子，就是JBL和天朗有很多15寸甚至20寸纸盆低音单元的大木头箱子音箱，低频松软温暖，但下潜和量感都比不上很多8寸、10寸的落地箱。这两者都很常见，很多玩家都见过，没什么奇怪的吧。

不能简单用音质好来衡量。

不同音箱能发出不同风格的声音。

比如表现精致细腻的抒情音乐或人声，5寸-6.5寸的音箱比较理想。表现宏大场景声场比如看大片电影、听气势磅礴的交响乐还是口径大的音箱表现力更好。

首先应该明白什么是好音质。好的音箱应该可以把信号源尽可能的还原播放出来，人能听到的频响范围大约20至20000赫兹，好的音箱频宽约接近这个数值越好，一般交响乐的频率范围大概30-16000赫兹，要想比较好的重放交响乐，音箱最好能达到这个指标，30赫兹的低音，需要10寸左右的低音喇叭配个好的箱体设计，高音和中音主要靠喇叭本身，整个频段的不均衡性最好不超过3分贝。