如果存在弹性空间，一切都是白费，上有政策下有对策，规避违法违规最少有5种方法，所谓利息规避可以转完帐即让借款方现金给还，又可以让借条上写上一部分为结帐，一部分为现金，所谓举证放贷人是职业放贷人，请问债务人何德何能能举证10次？这10次是以放贷人起诉次数又或者是办抵押次数来定规格吗？如果是这样，这些次数的主动权都在放贷方，又何来10次？所以，个人认为此次的政策出台弹性太大，实际意义不太，唯一有用的就是对以前的借款合同有了约束，以后还是该放的放该借的借，除了增加了借款方的难度和多花了费用，一无所用
为什么只有杜绝民间有利息旳借贷关系才是对社会最大的利，这些年放任了放贷后，社会上不断地涌现岀的老赖，可以说是前赴后继，因为借贷有多少人和家庭成了负产阶级，有多少家庭破裂和多少人活在了没有明天的日子，这些将来都会成为社会的不稳定因素，也许会在承爱不了压力的某一天忽然间暴发，还有就是网贷的泛滥让很多年轻人绝望，他们刚步入社会就活在了没有明天的日子，每天在绝望和懊恼中度过，也许某些人会说他们不能自制咎由自取，那我问你吸毒你们为什么要痛恨贩毒的而不只是说他咎由自取？这只是借贷方的不幸。而放贷方又同时可能存在不幸，借贷人只要抵押物足值，在现今的经济环境下，放贷相对是最安全的职业，因为有法律的护航，不管你是否只有一套住房法院同样可以强制执行，所以很多人放弃了原来的生意变成了职业放贷人，职业放贷赚钱轻松且安全，于是，职业放贷人的队伍会越来越大，职业放贷人也养成了懒惰，冷漠，冷血等习惯（因为见惯了妻离子散，家破人亡），还有的职业放贷人因为做出了成绩，于是身边的亲朋好友也有主动给钱让其帮助经营，也有放贷人主动向身边亲朋好友融资去借贷，或者向银行金融机构融资借贷，这样就形成了全民放贷全民借贷的形势，再一个，民间资金流向了民间借贷难道对银行的揽存和对国家的金融机构同样是一种冲击？
个人认为如果不坚决杜绝民间放贷，而是有弹性空间，就是放任放贷，放任放贷让社会有了一些浮躁，也让某些人有了不该有的希望，人都渴望成功，可他没有财力，怎么办呢？借贷就给了希望，只要迈出了第一步，他们当中绝大多数人，就一直走在借贷的路上，当借无可借之时，也就是崩盘之时，同时也是他们走向绝望之时，对家人的愧疚和来自债权人的压力会让他们走向崩溃。
也许放任放贷当时对社会的经济是一定的帮助，社会上流通的钱多了肯定是一种刺激，但最终我们会发现那是饮鸠止渴，很多社会问题，人性的冷漠，放贷人的贪婪，借款人的绝望会让本来活跃的经济成为一滩死水，只有杜绝严打民间有偿借贷才会让社会回复到原来本该有的样子
