你们觉得《军师联盟》演绎得符合史实吗？

就我个人浅薄的历史知识来看，《军师联盟》毕竟是电视剧，所以是不可能全部剧情都忠于史实的。

1.月旦评。

《军师联盟》第一集中，曹操为了安抚后方，全力对付率重兵来袭的袁绍，以月旦评为诱饵，采用杀鸡儆猴，蜜枣加大棒政策，血染汉宫，恩威并施，实力碾压汗室旧臣。

月旦评是真实存在的，始于东汉末年。三国曹魏时期选人才也是这样，月旦评给读书人的评语，就相当于如今的大学文凭，是曹魏选拨人才的方式和标准之一。

2.华佗的剖妇产

《军师联盟》的故事背景是公元200年，不是2000年！华佗应该是在东汉末年。

3.第五集中曹操教育曹丕的对话中，出现的成语如：“管中窥豹”。

“管中窥豹”出现在东晋王羲之的典故中，东晋隔着曹魏政权还差一个西晋王朝呢。

4.曹操派官吏册封司马懿时，官吏夸司马懿伏膺儒教，其中“伏膺儒教”出于二十四史中的《晋书》，用来评价司马懿的，而《晋书》是唐代房玄龄等人合著的。

但凡历史题材的电视剧，照本宣科的话就必须在创作上作一定牺牲，自由发挥的话大概率会被喷死，所以很难做到中间点。

这个剧好就好在，用人物去说故事，而不是用故事去刻画人物，再加上一点恰到好处的改编，总的来说，看剧不必太拘泥于原著，现代人看电视剧也权当是消遣就好。

军事联盟里的时间线看的不是太清，有点混乱的感觉，我想，这可能是这部剧主要想表现得是权谋和心术，主要的史实比如挟天子以令诸侯，征刘备，讨袁术，这都是穿插的背景，次要的东西，也就没有去刻意的符合史实。

说一下三个主要角色吧。首先是曹操，于和伟这版的曹操是我见过最立体丰满的一个了，也是最接近史书记载的曹操形象的一位。他将曹操作为文人的儒雅，作为独裁者的心狠手辣，作为一代雄主的猜忌与豁达都展现了出来。

第二是曹丕，李晨饰演的曹丕只能打50分。因为他只演出了曹丕的一面，那就是曹丕的文武双全，豪气豁达的伟光正一面。但曹丕的无情无义，骄傲自满，阴狠毒辣的另一面却看不到。而且曹丕也不是死于劳累过度，是纵欲过度，杀甄宓跟曹植没半毛钱关系，完全就是喜新厌旧。估计是选角的缘故吧，李晨还是没办法驾驭这种复杂的角色，要愣是帮李晨物色一个三国角色，我觉得孙策就很适合他。

第三就是司马懿了，吴秀波饰演的司马懿我个人认为得分两个阶段，那就是高平陵之变前与后。也就是黑化前后，黑化前的那就是吴秀波，与历史上的司马懿不沾半点墨彩。历史上的司马仲达可没跟张春华那么恩爱，自从有了柏夫人后司马懿是越来越看不惯年老色衰的张春华，甚至叫她去死，他也没有献计联吴杀关羽，更不是他出使的东吴。而黑化后的才像司马懿的样子，诛杀曹氏皇族，骗杀王凌，独揽大权等等等等。

当然，电视剧是不可能完完全全按历史来拍的，电视剧需要的是人设，是剧情。司马懿作为主角，那就得以他的视角来讲故事，而这个故事想过审，那他就得是光明正大的形象，所以军师联盟还是尽量去贴合史实去拍的。

（瞧瞧曹丕这媳妇长得嘿~）

这归历史学家判断！所有的戏剧都有杜撰，较真累不累！再说，历史考试之后谁还在意对错，都是标准答案，喜欢研究就深究呗！历史本也是古人写的接近事实的东西，只要经过人加工必有主观的意识在里面传来传去就早已不知道在哪条轨道了！电视剧这东西你想看到史料就比较搞笑了！电视剧传达的是一种价值观，别把人带偏了就好！