你是否反对以任何理由发动战争？为什么？

Answer 1

△持续近9年的利比亚内战，最近似乎有尘埃落定的趋势，民族团结政府和国民军之间的惨烈拉锯战似乎要宣告结束，双方正在集结主力，相互撂狠话，似乎准备进行一个决战；但现在有一个问题：这场战争的胜负还有意义吗？

据媒体报道，最近比利亚内战的局势再次呈现出白热化的状态，国民军近日再度对民族团结政府控制的城镇据点实施大规模轰炸，大军阀哈夫塔尔向民族团结政府发出最后通牒，要求其武装必须在72小时内退出首都的黎波里，否则将发动密集攻击。

这是自4月份，哈夫塔尔宣布在72小时内占领的黎波里，却陷入拉锯战泥潭后，他再一次对民族团结政府发出警告。分析人士称，哈夫塔尔在声明中透露出“已经牢牢控制主动权”的味道，但是与4月份相比，利比亚的局势反而更加混乱，

因为越来越多的国家正在介入这场战争，让结局变得更加扑朔迷离。

目前的内战双方中，“国民军”主要由俄罗斯、埃及、沙特和阿联酋支持，而“民族团结政府”则主要由西方国家和卡塔尔、土耳其支持，并得到联合国承认。如此复杂的关系网，只说明了一件事：交战双方事实上没有明显的优势和劣势，如此混乱的局势让外部势力有了更多可趁之机，西方的干涉只会让事态更加复杂，无论接下来会不会发生决战，无论决战的结果如何，现在要说结束这场战争恐怕是过于乐观。

这场战争对利比亚国家和人民的伤害是非常沉重的，将这个曾经是非洲最富裕的国家，变成了全世界最贫穷、落后、无法无天的地区，走私、贩奴、毒品、非法器官买卖等犯罪甚嚣尘上，而最让人绝望的是，这样的生活何时能熬到头，利比亚人丝毫没有期望。

现在恐怕没有已经人敢用“民主的阵痛”来为这样的悲剧辩解，这场战争的起因，毫无疑问是美国、法国等西方国家利用并煽动了利比亚的内部矛盾，他们的目的仅仅只是推翻并杀死卡扎菲、遮掩一系列丑闻，却将这个目的用所谓“实现利比亚民主”的外衣包装起来，利比亚人相信了这个谎言，以为的黎波里将会变成迪拜，结果变成了索马里。

至今仍然有人在网络上宣扬这样一种观点，那就是所谓“美国为首的西方改造世界其他国家，是为了让这个世界更加美好”，在中美目前的大背景下，这种观点尤为显得用心险恶：想想现在的地中海，每年成千上万的难民船和海面上漂浮的难民尸体，这就是他们所宣扬的结果？

的黎波里周边的枪炮声已经持续了大半年，外界的廉价军火依旧源源不断输送到前线，将这个已经变成废墟的国家，变得更破烂一些。利比亚人或许已经习惯了眼前的景象，但他们的经历无时无刻不在提醒其他国家：与其相信西方有“国际主义精神”帮你富裕，倒不如从现在做起，努力工作，用自己的双手创造一个美好的明天。

美国和北约发动的侵略阿富汗的战争，至今己十八年之久。由于阿富汗人民和阿富汗塔利班武装的顽强抵抗，美帝国主义这个不可一世的吃人老虎，逐渐转化成被动挨打的纸老虎。遥想当年，美国总统小布什是那么的信誓旦旦、气壮如牛，10万美国侵略大军是那么的雄赳赳、气昂昂，而如今，却落得个损兵折将、四面楚歌、狼狈不堪的下场。

帝国主义打仗，一怕人民战争，二怕持久战。18年来的阿富汗战争，无论是人心向背上，还是人力、财力、物力、耐力上，美国都无法也无力再打下去。自2001年开战以来，美国国内反战浪潮一浪高过一浪，战争费用年年加码不堪重负，侵略军的伤亡数字越滚越大，垄断集团内部党派之间的狗咬狗的内讧不断加剧，所有这些，都预示着美国在阿富汗的失败是在劫难逃了。阿富汗和伊拉克这两场战争如同两个烫手的山芋，击鼓传花般地由小布什传到现任总统奥巴马的手里。奥巴马也不傻：三十六计，走为上策。

奥巴马上台后立即宣布，16个月美军撤出伊拉克。2009年6月18日美国开始从伊拉克撤军，但奥巴马耍了个花招，把伊拉克撤出的作战部队又派往阿富汗，来个拆东墙补西墙，到2009年12月，美国向阿富汗增兵3.3万人，但效果不佳。在阿富汗战局每况愈下的态势下，2011年6月22日，奥巴马不得不再次宣布，从今年7月开始从阿富汗撤军，年底前撤军1万，明年夏季撤军3.3万， 2014年底前将阿富汗安全职责完全移交给阿安全部队。这就是说，美国对这两场拖不起、打不赢、不想输也得输的战争，不得不来个脚底板抹油——开溜！

就在这个时候，阿富汗塔利班武装和阿富汗人民，对这些即将离开的为非作歹的“来客”，总得有点“表示”，总得“欢送”一下，于是，就毫不吝啬地送给美国总统和美军一份“大礼”：用导弹击落美军武装直升机一架，歼灭美军及阿富汗傀儡军38人，其中美军31人，特别是全歼美军“精锐中的精锐”——美国王牌特种部队“海豹突击队”第六分队22名官兵！

媒体是这样报道这一战果的：“8月5日深夜，塔利班武装击落美军一架“支奴干”CH-47型武装直升机，导致31名美国特种兵阵亡，创下阿富汗战争10年来单次损失最惨痛纪录。8月7日，这一事件持续发酵，美国五角大楼证实，阵亡官兵中包含了美军海豹突击队第六分队的22名成员，该部正是今年5月成功猎杀拉登的美军最精锐部队。国际军事观察家预计，海豹突击队第六分队全军覆没的战术事件将产生战略性影响，重创驻阿美军未来的作战模式，甚至波及驻阿联军的撤军计划与阿富汗整体政局。自从2001年，美国总统布什向世界宣布美军要在阿富汗打一场样式很特殊的反恐怖战争，以彻底消灭制造“9.11”事件的幕后黑手及其同盟者塔利班武装。对此，很多军事战略家们都认为美国将毫无悬念的会赢得这场战争。但是自美军开打以后，真实情况却使世人愈感到始料不及，阿富汗战争一次又一次地出现戏剧性变化，许多分析家们的预测都跟不上形势的发展。如今美军已经占据阿富汗18年多，但却依然迟迟没有胜利的曙光。为此，特朗普在上台以后曾多次发出撤军声音。

而最近有消息称，特朗普已基本同意与塔利班谈判后商定的阿富汗和平协议，18年战争后美国撤军恐要落下实锤。2月13日，参考消息网报道称，在美国出兵阿富汗超过18年后，美国总统特朗普批准了与塔利班达成一项和平协议。据美国《纽约时报》网站2月11日报道，该协议将让最后一批美军撤出阿富汗，从而有可能结束这场美国所打的最漫长的战争。但该协议签署的前提是塔利班要致力于减少暴力行动。报道称，一位美国高官证实，美国国务卿蓬佩奥2月11日分别打电话告知阿富汗的高层领导人，特朗普总统已经初步同意这一方案，这是一位了解其中一次通话情况的阿富汗高官透露的。


显然，美国在与塔利班开展多年谈判和交手后还是败了，并且在苦苦坚持18年后终于要做出撤军这一艰难的决定。据悉，美国这场阿富汗战争让其损失巨大，不仅没有达成美国的战略目标，还有很多美国军人葬身海外。有新闻报道称，从2001年以来，以美国为首的国际联军在阿富汗战争中阵亡的部队人数近4500人，还有数万人受伤。美国布朗大学沃森国际和公共事务研究所表示，自2001年以来，在伊拉克、叙利亚、阿富汗等地的冲突，耗费了美国5.9万亿美元。特朗普本人也曾承认，美国政府在叙利亚和阿富汗战争中花费巨大。

实际上，美国此次撤军并在设有前提条件下与塔利班达成一致绝非心甘情愿，更多的是形势所逼。因为美国军方并不同意撤军，此前特朗普在提出从阿富汗与叙利亚撤军时就遭到军方的极力反对，甚至美国前国防部长马蒂斯还因为与特朗普在撤军上存在严重分歧而离职。美国军方高层多次说服特朗普不要做出撤军行为，并认为撤军将导致美国战略受损。而且美军拒绝承认在阿富汗战败，还将阿富汗没有成功的原因怪罪于巴基斯坦，为此导致美巴关系一落千丈。因为一旦承认失败，这将影响美国全球军事战略布局，将动摇美国军心，这对美国全球军事也将造成负面影响。

为何美军会发出如此言论，并且极力阻止特朗普撤军，主要是阿富汗地理位置太重要了。阿富汗虽然领土面积不大，人口也只有3000多万，但是阿富汗却直接连接欧洲、东亚、中亚、南亚、西亚，甚至非洲地区，因此阿富汗被世界公认为欧亚非三大陆的中心，各国军事专家都认为该战略位置那是极其重要。而掌控阿富汗，可以轻易控制中亚，辐射中东，围堵伊朗，影响南亚。在苏联时期，苏联也曾不惜代价也要把阿富汗控制在自己手里，为此打了10年的阿富汗战争，而最终也因此把自己拖垮。而在二战前英国也有过类似的失败经历，在阿富汗失败后黯然撤军。

有消息称，如今美军在阿富汗、叙利亚和伊拉克等地的军事行动也都失败了，并且败的很严重。上个月伊拉克通过外国军队撤出伊拉克的法案，明确要求美军撤出伊拉克。而2月13日，北约秘书长斯托尔滕贝格在北约部长级会议，会议结束后表示，北约计划承担训练伊拉克军队的所有职责，此前该项任务由美国领导的国际联军进行。不难看出，美国在伊拉克的也做出了相应的退让，并且让北约来接管美军的行动。对此有网友分析，在伊拉克人民极力反对下，美国恐要将伊拉克烂摊子扔给盟友处理。

而且在叙利亚美国也面临同样窘境，叙利亚政府军也已经多次对其发出逐客令。叙利亚部队更是在不断向美军及其盟军占据的地盘持续推进中，美军及其盟友在叙利亚犹如困兽之斗。所以，美国要在阿富汗撤军可能性非常大，而且美国的撤军信号反映出其全球战略失败这一事实，甚至美国的撤军必将会成为美国全球战略衰退的一个转折点。

Answer 2

战争是可怕的，没人会愿意战争，但如果为了统一大业，为国家的尊严不得不战，我想大部分国人都会支持的。

Answer 3

我坚决反对以各种“任何寻找不正当的名义、借口和理由”发动非正义的战争。

战争分为：正义和非正义两种。

正义战争：捍卫国家主权和领土的完整性；积力维护国家、民族的核心价值利益。

非正义战争：粗暴武装干涉他国主权和内政、颠覆别国政权、企图改变别国的政治颜色和政治体制；损害、破坏、毁灭别国经济和民族复兴的核心利益等所发动的一切侵略战争形式与规模。

Answer 4

反对以任何理由发动的战争！因为战争是残忍的，是伤害无辜的民众，是统治者的利益工具！是狂人的欲望！但应支持正义的自卫战争！

Answer 5

战争是残酷的，无情的！我反对“制造”战争，但不反对且支持对制造战争的人进行战争

Answer 6

战争是无情的，战争也是残酷的！一旦战争爆发，那将是人无年幼，地无南北，到处残垣断壁，遍野满目疮痍。多少年的心血，多少年的创业将毁于一旦，付之东流。更堪者则是家破人亡，惨不忍睹！所以世界渴望和平，人民反对战争。当然，大敌当前，并威胁到国家安全，领土完整的情况下另当别论！

Answer 7

肯定反对以任何理由发动战争。不论是入侵别囯还是别囯入侵我国，作为普通老百姓，任何人都不愿意看见战争，也不愿意参与战争。

不论是正义的战争，还是非正义的战争，一旦战争爆发，对本国的人民对他国的人民来说都是灾难，而且还是人为的灾难。

Answer 8

兵者兇器也。世界人民是热爱和平反对发动战争的，但是光反对战争是无效的，总有一些国家想通过战争来谋取国家利益，正所谓树欲静而风不止。因此，必须加快国防现代化建设，做好反侵略战争的准备。只有做好了反侵略战争的准备，才能制止战争。

老朽愚见，欢迎有识之士批评指正！

Answer 9

不可笼统的、不加分析的反对任何战争；这不是唯物辩证法，而是历史的虚无主义——

什么是战争？战争是为了某种政治目的而进行的武装斗争；战争是民族、国家、阶级、集团之间的武装斗争；换言之，只要有民族、国家、阶级、集团的存在就会有战争。这是不依人们主观愿望而转移的客观事实；

战争，当然有“正义”于“非正义”的区别；对于正义的战争，反抗剥削、压榨、奴役、侵略的战争必须支持——官逼民反，民不得不反！

对于外来的侵略，当然要自卫还击，将侵略者赶出国门；难道大敌当头，兵临城下会不应该奋起反抗来保家卫国吗？

另外，从唯物主义历史观出发，战争也是历史发展的必然——换言之，没有战争，人类社会不可能进步；没有战争，就不会有民族国家的崛起！说白了，哪一个大国的崛起没有历经战争的洗礼呢？

弱肉强食，物竞天择；这不仅仅是自然法则，更是人类社会、人与人之间相互竞争的规律；和平当然是理想中的期待，但是最终解决问题的仍然还是战争！

战争，是政治斗争的最高形式；争取独立、保家卫国的战争如反抗侵略者的北宋抗金、北美殖民地、亚非拉人民争取独立的战争等等，这些都是正义的战争；发动这些战争的人都有一个桂冠，叫做“民族英雄”——这样的战争你会反对吗？