1

我是萨沙,我来回答。

汉代曾经有过6000万人的人口鼎盛时期,公元157年东汉人口有近6000万。

但持续多年的黄巾起义,导致国内大乱。

除了死于战乱以外,因战争导致大量农田无法耕种,更多的老百姓死于随后的饥荒。

三国时期的220年,全国人口不过2361万人。,减少了一半还多。

其中蜀国、吴国和魏国的人口比例,大概是1:2:5。

也就是说,蜀国和吴国人口总和,也就比魏国的一半多一些,这也是魏国最终获胜的原因。

因为人口有限,其实各国兵力并不多。

蜀国可以使用兵力大概是10多万人,吴国20多万,魏国大概四五十万。

但是,古代打仗非常强调后勤,其中蜀国的后勤最差,必须依靠不亚于士兵的民夫,才能实现粮食的山地运输。相反,吴国和魏国的情况就好得多。

所以,蜀国军事实力最弱,吴国比蜀国强,魏国最强。

但蜀国因为盘踞四川,易守难攻,魏国也很难杀进去。

而吴国官兵的水军厉害,防御魏国的攻击还是没有问题的。

但同样道理,魏国占据中原和西北,有大量骑兵,很擅长北方地区平原作战。所谓蜀国和吴国也不可能打败魏国。

赤壁大战后,吴国集中10万大军反复攻击魏国,也不能再有突破


太夸张了:官渡之战是袁绍70万打曹操7万?


本文为珀尔修斯之弓原创,主编萨沙,如果转载请务必注明

汉末的官渡之战,是历史上一次著名的以少胜多战役。三国演义说袁绍70万,曹操7万,两军一共近80万人。那么,此战到底有多少人参战呢?

简述官渡之战的过程

史书记载袁绍率领大军南下攻打许都。而曹操刚刚击败了刘备,俘虏关羽,得胜回军官渡。曹操和袁绍各自连营数十里对峙了一百多天,期间袁绍堆起土山,弓箭手站在上面向曹营万箭齐发。曹操则用投石车摧毁对方望楼;袁绍又派人挖掘地道从地下偷袭,曹操也以堑壕来反制。相持不下,曹操发现袁绍的弱点,派遣徐晃率兵偷袭袁绍粮道,烧毁了几千辆粮车。不过,此刻曹操自己也军粮不济,军队接近崩溃。突然,曹操得知重要情报:袁绍新从北方运来大批粮草,由淳于琼率领一万军队接应,驻屯在袁绍大营后四十里的乌巢。

曹操大喜过望,败中求胜,亲自率领五千军队偷袭乌巢。此时已是小雪节气,放在今天官渡所在的河南省北部已经供应暖气了。袁军失去乌巢粮草,必将陷入冻饿绝境。得知曹军偷袭乌巢,袁绍却不听从部下立即救援乌巢的建议,反而命令张郃等率领重兵乘虚强攻曹营,仅派轻骑去救援乌巢。

大将张郃见乌巢火起,知道袁绍大势已去,临阵投降。袁军各部因补给中断,大多混乱逃散,袁绍父子只带着八百骑兵逃过黄河。曹操收降袁军,把俘虏军卒全都处死,前后杀死袁军七八万人。次年袁绍病故,袁绍儿子互相内讧厮杀。曹操乘机攻略河北,最终统一北方。

官渡之战双方有多少军队?

史书记载,袁绍是十万精兵,曹操只有一万人。

就这点人?这也算古往今来的大战吗?

曹操以不到一万军队,能和十倍于己的袁军攻守几个月?期间,曹操还能够两次主动出兵,偷袭袁军粮草辎重。

尤其是第二次出兵五千人,占官渡曹军的大半,营中只剩下三四千人。这点兵力,就能守住袁军重兵强攻?

袁军溃散后,曹操以不到一万的兵力能抓住七万溃逃袁军?还能把俘虏全部处死而不怕他们反抗?

显然,史书记载的有错误,曹操在官渡军队肯定不止万人。那么到底应该是多少呢?下面就从袁绍和曹操起兵开始,粗略梳理一下双方如何达到官渡之战时的领地和军队。以粗略估算双方军力对比。

袁绍有多少人?

袁绍出身著姓望族,汝南袁氏四世三公,是当朝最有权势的大贵族之一。袁绍因出身背景和个人能力,在汉末十常侍之乱时已经成为监察京城百官和京畿三辅地区的司隶校尉。这相当于后世的锦衣卫和中央监察部。反对权臣董卓废立皇帝篡权乱政,袁绍愤然出走冀州。董卓为平息众议,授袁绍渤海太守职位。

袁绍就任太守后,积极联络各地州牧郡守,促成了小说家说的“十八家诸侯讨董卓”同盟,并担任盟主。

讨董同盟最终解体,袁绍回军河北,借冀州牧韩馥恐惧幽州公孙瓒的攻势,劝说韩馥把冀州让出。袁绍就此从地级市长渤海郡守,变成了省长冀州牧,逐渐兵强马壮。

初平二年开始,袁绍先后在冀州和幽州击败军阀公孙瓒,又击溃了河北境内以黑山贼为首的大小十多部贼寇,最终在建安四年占领了冀青幽并共四州,领地合计约三百一十二县。

袁绍收服冀州时,得到十多万户超过六十万人口。其余三州,幽州并州靠近边地比较荒凉,青州受黄巾荼毒严重,它们的人口都比冀州少。即便如此,四州合计依旧拥有壮丁数十万人,总人口超过百万。袁绍南征官渡出兵十万,也就是不到人口的十分之一,还是完全可能的。

曹操有多少人?

再看曹操,也是宦门之后,父亲曹嵩官至太尉,养祖父曹腾为中常侍大长秋。曹操举孝廉出仕为官,因权臣当朝病回乡。后来曹操被征辟为典军校尉,相当于现在中央警卫师团长。董卓擅权乱政后,曹操不愿同流合污,弃官回陈留,散尽家财,招募豪杰,起兵讨伐董卓。

初平元年,曹操参加了以袁绍为盟主的讨董同盟,是一个兵微将寡的小角色。曹操和夏侯惇去扬州募兵四千多人,回河内路上士卒逃散了大半,最后只收拢了一千多人。这一千多人,成为曹操起家的最初资本。

初平二年,董卓入关后,讨董同盟内斗分解,黑山贼十多万人攻略东郡。曹操率兵救援,击破黑山贼白绕部,被袁绍举荐为东郡太守。有了自己的第一块地盘。

初平三年夏,兖州遭到上百万黄巾部众入侵,州牧刘岱战死。州中官吏迎请曹操来兖州救援。经过数次苦战,曹操打垮黄巾,收降卒三十万,男女老幼近百万。

兵在精不在多,曹操从中拣选精锐称为青州兵,大约五万人。

曹操自领兖州牧,坐拥今天一个“省”的地盘。

初平四年曹操率军打跑军阀袁术, 随后两次攻打徐州陶谦,攻占十多个城池。尤其是第二次为报“父仇”,曹操在东征路上大肆屠戮,杀害大量民众,徐州户口大减。

在曹操东征徐州时,陈宫张邈吕布乘机攻打兖州。曹操回军和吕布作战,次年击败吕布,收复兖州。

建安元年,曹操攻占陈地,又击破汝南黄巾,后前往洛阳迎天子,从此曹操开始挟天子以令诸侯。

之后的四年里,曹操分别和张绣、吕布、袁术、刘表、眭固、刘备等连年作战,胜多负少,分别夺取了南阳、徐州、河内、九江等地。

到官渡之战前,曹操拥有了兖州、豫州、徐州三个州加上南阳,淮南和司隶东部各郡,合计约三百四十个县。这是很大一块地盘了。

曹操和袁绍均是当年的所谓“大军阀”

曹操和袁绍地盘的面积都不小。

相比起来,袁绍在北方,曹操在中原腹地,后者应该更强大。如果这是在东汉,曹操地盘人口一定大大高于袁绍的河北四州,出兵十几万根本没有问题!

可惜,此时中国人口锐减约八成,尤其中原人口损失最重。曹操领地无年不战,又发生过徐州大屠杀和数次大饥荒,人口应该不足百万。

回到官渡之战前,即使曹操领地残破,毕竟拥有近百万人口,曹操至少有四万军队可以用于官渡。如此,他才能分兵拦击颜良文丑,才能阻止袁绍进行围攻,才能扎下和袁军相当的数十里连营,才能出动数千兵马偷袭袁绍运粮队。

官渡之战的双方兵力比,绝对不会是十倍那样悬殊。

曹军四万对袁军十万,是比较符合历史的。

也就是说,官渡之战双方总兵力是十五万左右!

最佳贡献者
2

对于三国时期,各国人口、兵力等基本的数据统计,没有确切、统一、令人信服的资料。

不过,像《三国演义》一弄就就是百万大军的说法,绝对是不靠谱。

整个三国时期,三国一共的兵力恐怕就在一百万左右,最多时也不会超过二百万。

根据零散的资料,先大体看一下。

据钱穆《国史大纲》的说法:

蜀灭亡时,户数是28万,人口是94万。内带甲将士10.2万,占全数的九之一。

吴亡时,户数是53万,人口是230万。内兵23万,占全数十之一,吏3.2万,后宫5000人。

魏平蜀时,户数66.3万,人口是443.3万。

三国合计,户数147.3万,人口767.3万。

这里没有提到魏国的兵力。

我看了一些相关的资料,大都以蜀、吴灭亡时的资料为主要依据,只是解释不同。

看一下《三国志·后主传》注引王隐《蜀记》记载:

刘禅又派遣尚书郎李虎送士民簿,领户二十八万,男女九十四万,带甲将士十万二千,吏四万人。时蜀汉炎兴元年,即263年。

钱穆的数据,恐怕来自于王隐的记载,只是把带甲将士算在了人口之内,没有提及官吏人数。

但我还是认为,带甲人数及官吏人数,在人口数之外。吴国也是这个情况。

但对于题主这个问题,可以抛开这个争议,只关注兵力人数。

著名史学家梁方仲在其著作《中国历代户口、田地、天府统计》中认为:

魏 : 户数 103万, 人口443万, 兵 60万
蜀 : 户数 28万, 人口 94万, 兵 10.2万
吴 : 户数 52.3万, 人口230万, 兵 23万

这一研究成果,是目前主流认识,教科书一般采用这个说法。

这一数字,蜀汉是灭亡时也就是263年的数据,吴灭亡是在280年,西晋时期。时间上不同。

但据《晋书》之《地理志》记载:刘备章武元年(221年),其户二十万,男女九十万。

经过四十多年,蜀汉户数变化较大,但人口数没有很大变化。

因此,从蜀吴灭亡时的人口、兵力,基本可以推知三国时期,各国的兵力情况。

我认为,之前的兵力一般会比灭亡时的兵力多一些,但不会多很多。

不管三国的兵力是否在人口数之内,各国兵力占人口的比例都很高。蜀吴在10%左右,魏国居然是13.5%,魏国基本是每户一兵的程度。

先看一下蜀国的情况:赤壁之战后,刘备大约接受了五六万刘表原有的部众,三万由关羽统领镇守荆州;两三万由刘备率领入蜀。我在其他问题回答时详细论证过这个数据,因为没有明确的史料佐证,此数据是我的分析推算。

益州牧刘璋如果有十万兵力的话,刘备占据荆、益后,兵力达到十五六万。

汉中之战,刘备除掉关羽守荆州的三万,留二三万镇守益州其他战略要地,能够与曹操对峙的兵力最多在十万。

曹操估计也会在十几万的兵力上,另外与东吴的边界线较长,东吴势力更强。曹操没有二三十万防御孙吴是不可能的,同时还要防御北方游牧民族的入侵。

最后双方消耗都很大,即便刘备损失1/3,也会减少三万多的兵力。

襄樊之战,关羽三万兵力全部损失,夷陵之战,刘备三万多兵力至少损失两万多。

等到诸葛亮接手时,蜀汉兵力大约在七八万左右,不会超过十万。

经过诸葛亮五年的休整,最多时兵力也就恢复到十万左右。

我一向认为,诸葛亮北伐兵力就在五万左右,不会超过很多。毕竟江州、夷陵、成都等方向都需要驻兵,这个不能总唱空城计吧。

再看一下吴国的情况:

赤壁之战,周瑜提出要五万精兵抵抗曹操。孙权说:五万一时难以凑齐,先调集了三万精兵做先锋,孙权继续调集兵力做后援。

周瑜与程普就带领这三万精兵以及刘关张带领的二千人马,打败了号称八十万的曹操。

其实,当时曹操的人马恐怕在二十二三万左右。

理由是刘表占据荆州,带甲十数万。曹操南征刘表,没有十几万是不可能的。演义 说周瑜为孙权分析曹操势力,说从北方带来十五六万,这事靠谱。再加上刘表江北驻军及水军六七万,大约有二十二三万。

夷陵之战,刘备带领三万多人马,加武陵蛮夷沙摩柯带来的一万多,大约五万人马;孙权派给陆逊五万人马,就击败了刘备。

就三国时期的兵力来看,虽然说是兵士,真正具备战斗能力的要少很多。

那时候,运输粮草是个大活,不仅需要运送,还需要部队保护,这就占据了很大兵力。

汉中之战,就已经把刘备搞得“男战女运”的程度。

在本土作战还好一些,进入敌国作战,粮草的供给就是个大问题。

就算是一比一的比例,刘备的五万人马,能有多少兵力投入战斗。反观陆逊那五万人马,后勤保障就好多了,毕竟在吴国境内。这也是刘备失败的原因之一,绝不是陆逊一把火就可以把刘备五万大军全部烧死了。

再参照看一下官渡之战:

袁绍动用十万大军,曹操就约两万左右。

没有资料说明双方后勤保障的力量对比。但可以想象,袁绍已经离开冀州较远,需要大量的兵力运输、保护粮草的补给;曹操虽说是两万兵力,如果再用一部分去运粮,再抽调五千精兵偷袭乌巢,那么官渡方面还有几个人在把守呢?袁绍还不能攻破,实在也说不过去了。

比较可能的解释,就是曹操两万是全部投入战斗的兵力,不包括战斗辅助人员;袁绍的十万大军,包括后勤保障人员在内。

就犹如淮海大战,我方是八十万打败了蒋方一百二十万。有资料说,仅仅为我军后勤服务保障的民工就有二百万,而蒋军这一百二十万人员一定包括后勤保障人员在内吧。

这是我所理解的三国时期的各国兵力的情况分析,敬请大家指教。

3

任何时代的人口规律都是和平年代人口众多,战乱年代人口骤低,东汉最繁荣的时期全国人口数量在五千六百万左右,而三国时期即公元260年到280年之间,在册人口总和只有七百六十万左右,据史学家推断,加上流民、黑户的话,人口总数将近一千万。人口决定兵力,如果按照十人募一兵来推算,三国时期兵力总和也不超过一百万。

人口资源争夺

三国乱世,人口是最重要的资源,人口意味着生产力、募兵量,也是综合国力最基本的支撑,因此在三国时期,尝尝会有抢夺人口,官方组织大规模人口迁徙的事例,当然,如若战有不了人口资源,又不能让人口流入敌对势力,那么屠杀就成了最直接有效的办法。

刘备曾宁愿被曹操追击,也要带走荆州十万民众,这并非所谓的仁义,而是想要带走这些可再生资源;曹操平定汉中之时做的第一件事就是迁徙汉中人口至长安;孙权攻打黄祖也抢夺了江夏数万人口至江东。

但曹操攻打陶谦之际,吕布袭击其后方,曹操打下徐州后,屠城数万人口,作为政治家,如果是为父报仇就杀掉数万人也太没有政治头脑,其内在原因是徐州一时不得占有,那么人口也不能送给刘备捡便宜,曹操屠城后将尸体全部推进江中,史载“江水为之不流”。

而在三国时期,诸侯对于少数民族的态度也颇为友好,打归打,但还是以安抚为主,一方面是没那么多精力,另一方面也想争取少数民族的人口用以充实劳动力和兵力,如曹魏征伐三郡乌丸后迁徙鲜卑人入河北,孙吴征服山越后迁徙至吴地,蜀汉征服南中地区后迁徙人口至成都平原。

三足鼎立之兵力比例

当三足鼎立形成之后,虽仍是分裂时期,但此诸侯混战时要稳定很多,蜀国在册人口约九十四万人,吴国在册约二百三十万人,魏国在册约四百四十万人。如果按照十人募一兵推算,蜀国总兵力在十万左右,吴国在二十万左右,魏国在四十五万左右。

因此,演义中动则号称七八十万大军的战役均为夸大的说法。实际上三足鼎立时期最大规模的战争投入兵力为赤壁之战曹操方面的十五万左右。而夷陵之战蜀国全国只有九十多万人,就更不可能投入七十万大军伐吴了,根据史料推算,刘备实际投入的兵力在七万人左右,投入夷陵战区的约五至六万人,战败退回白帝城的兵力约两万人,因此,刘备一战几乎损失了全国兵力的一半,所以说大伤蜀国元气。

4

很多人对三国的认识,停留在《三国演义》的印象。小说在描写战争时,多有不实之处,特别是关于参战兵力,更是夸到无以复加的水平。比如官渡之战,说袁绍有七十万人,这绝对是不可能的。那么,在正史里,三国的真实兵力究竟如何呢?

第一,赤壁之战时三方的兵力

我从赤壁之战开始说起,因为此役是三分天下的基础。

在赤壁之战前,曹操写信吓唬孙权,称有80万大军。后来据周瑜得到的情报,曹操所率的中原部队,不过只有十五六万人,招降的刘表旧部,最多只有七八万人,因此曹操的实际兵力大约是在23-25万人之间。

当时东吴的兵力是多少呢?诸葛亮访问东吴时,孙权的说法是“十万精兵”,后来周瑜向孙权请求拨给五万精兵,孙权答说暂时只能凑齐三万人。因此,东吴参战兵力就是3万多。刘备加上刘琮的兵力,大约2万人。

第二,三国鼎立初期几次大战的兵力

曹丕篡汉后,标志历史正式进入三国时代。

三国时代的第一场大战是夷陵之战,是役东吴陆逊指挥的军队有5万人,刘备几乎以倾国之兵出击,估计兵力在10几万,伤亡数万人。

曹丕南征东吴,动用的军队有10几万人。

诸葛亮北伐,动用的兵力,一般都不超过十万人。十万人几乎是蜀国兵力的上限。公元234年,诸葛亮最后一次北伐,率领的人马正好是10万。

公元228年,东吴与魏爆发战争,魏国曹休的兵力是10万,陆逊指挥的吴军是9万,此役魏兵损失一万余人。

第三,三国中期主要战事的兵力

司马懿平定辽东时,使用4万兵力,当时辽东公孙渊号称“控弦十万”,实际上应该没有那么多,最多可能就6万或7万。

公元244年,曹爽伐蜀,以10万之众攻汉中,当时蜀国在汉中的兵力是3万,后来费祎率部救援,人数不详。

公元252年,魏国乘孙权去世,兵分三路攻东,总兵10余万,其中东路军7万人攻东兴。东吴诸葛诞率4万人马救援东兴,魏军大败,阵亡数万。

公元253年,东吴诸葛恪以20万众大举进攻魏国。司马师命令司马孚、毋丘俭率20万人马迎击。这是东吴规模最大的一次对外用兵,吴军战败,损失1万多人。

公元257年寿春之战,是三国历史上规模最大的一次交战。诸葛诞在寿春发动叛乱,反对司马氏。当时参与反叛的兵力达10万之众,诸葛诞又征召5万新兵。东吴先后投入约10万军队援助诸葛诞。为了平乱,司马昭动了26万的兵力。此次会战的总兵力超过50万,是三国历史上投入兵力最多的一次会战。会战的结果是诸葛诞败亡,司马昭的权力得以巩固。

在这个时间段,蜀国姜维也多次发动北伐,兵力仅局限于数万。

第四,三国后期各国兵力

魏国发动灭蜀之战前,评估蜀国的总兵力是9万人。驻守首都及其他军事基地的部队有4万人,能机动作战的人数只有5万人。这5万机动部队,主要由姜维统领,驻扎在沓中。魏国兵分三路进击蜀国,其中邓艾3万人,诸葛绪3万人,钟会10万人,总兵力约16万。蜀国投降时,献上降表,总兵力是10.2万,包括新招募的士兵在内。

以蜀国相比,东吴的兵力还是比较雄厚的。在公元271年平定交趾之乱时,东吴动用了10万大军。

公元279年,篡魏后的晋国发动灭吴之战,动用的兵力超过20万,兵分六路。东吴投降时,总计有兵力23万。

第五,三个国家鼎盛时的兵力分析

魏、蜀、吴三国在兵力最盛时有多少军队呢?史书没有明确的记录,我们只能大概猜测。

魏国兵力最强。在寿春兵变时,10万大军叛乱后,魏政府仍然能调动26万大军镇压,同时在西线还要应对姜维的进攻。可以推测,叛乱前魏国的总兵力,不会少于40万,大约在45-50万之间。

吴国兵力次之。吴国灭亡时有23万人,最盛时应该有30万左右。

蜀国兵力最弱,灭亡时10万人,最盛时可能最多15万左右。

5

三国时期的国民经济和民众生活远比小说中残酷,三国演义等小说在描写每一场战事,便动不动说一方参战几十万,如赤壁之战曹军上百万,夷陵之战刘备方七十万,连一些史上算不上大战役的汉中之战,濡须之战等,也是十几万、几十万的投入,这是夸大其词并严重与史实不符,现在看三国小说故事让人热血沸腾,如果生在三国时代成为普通百姓,可能哭都来不及,从黄巾之乱到三国初至统一各国的连场大战,民众役使严重,死伤枕籍。论各时期的兵力,也是一蟹不如一蟹。


三国时的兵制大体沿用秦汉制度,汉代与之前相比兵制有个明显的改变,就是从全民皆兵兵民合一走向兵役制,兵民分开,所以每次战争实际参战人数看起来不如战国时,而兵士则更加专业,配备精良。(今日头条南方鹏首发)魏国兵制大体沿袭东汉,分南北军,有左右前中各一师,设中护军、中领军、领军、护军将军各一人,杂号将领则无常设数目。蜀汉设五军,左右两军设将军、督军、护军,将校名目大体与汉代相同,士兵编号与编号民不同。吴国则有较多水师,征发也无法度。三国到后期,百姓负担沉重,蜀汉用老兵和流民为兵,东吴收江淮的游商为兵,可见兵源枯竭。


208年曹操南征,面对孙刘联军,三家连场交战,赤壁乌林大战后的全国人口仅为一百四十万户,到了221年人口下降到九十万户。(今日头条南方鹏首发)据历代兵制和三国食货志介绍和后人整理大概可以总结:魏国极盛时兵力六七十万,吴国不少于三十万,蜀汉十多万。三国大同小异,基本上每八个老百姓就要养活一个士兵,这还不包括皇族、官员、国家机构、日常用度的开支等等,民众负担严重,战争的间接杀伤力可见一斑。

事实上,官渡之战袁绍大约有三十万兵力,曹操大约二十万。219年襄樊战役,关羽军含防守兵总计四万多,曹仁军一万多,于禁援军三万,徐晃援军二万。江东偷袭军约三万。打到263年钟会邓艾灭蜀,蜀国总兵力约十万多一点,曹魏总兵力五十万,其中邓艾军三万,钟会军十一万,诸葛绪三万。280年晋灭吴,西晋总兵力五十五万,江东二十三万,伐吴军共二十万。而在汉桓帝时,全国户口数达一千六十七万七千九百六十户,五千六百四十八万六千八百五十六口,至晋武帝时,全国有二百四十五万九千八百四十户,一千六百一十六万三千八百六十三口,人口减少多达四千万人。

6

正史里不像演义那样动辄兵力几十万,在东汉末年军阀混战时期,几千、上万的就已经是规模不小的战斗,即使到了三国时期的灭国之战,也不过10几、20万的样子。

我们随便从史书里找一些例子来讨论一下这个问题。

刘备去徐州救陶谦时,手下不过千余人马,已经是一个小军阀了,不过只能依附于大军阀混日子,陶谦又给了4000兵马给刘备,就有了割据地盘的实力。

同时期发生的吕布和曹操的衮州争夺战,双方的机动兵力也不太多,双方最后一次野战,吕布和陈宫不过带了万余人马,而曹操兵力更少,所以以伏兵击败吕布。

荆州刘表和江东的孙权关系不和,双方经常开打,黄祖曾经派邓龙率兵数千人进攻柴桑,被周瑜击败。

所以我们可以看到,占据一个州的军阀,能拉出来打的部队也不会太多,万把几千人规模的战斗才是常态。

至于大一点的军阀,比如占据了河北的袁绍,兵力就多点了,《三国志》里记载袁绍击败公孙瓒以后,“兼四州之地,众十馀万”,有10多万军队在当时已经属于巨无霸级别了。

即使到了三国时期的灭国之战,双方动员的部队数量不过1、20万,像魏国灭蜀之战,出动了钟会十余万大军、邓艾部三万、诸葛绪部三万,合计约16万人,而蜀军全国兵力不过10万多人。灭吴之战,魏军也不过动用了20万大军。

整个三国时期动员兵力最大的一次战争,是司马昭平息诸葛诞淮南之叛。诸葛诞率淮南、淮北屯田官兵十多万加扬州招募的士兵四五万人造反,东吴派遣全怿等人率三万大军来协助作战,司马昭督军二十六万平叛,后期吴将朱异还带兵来增援,双方交战兵力接近50万,也比《三国演义》里的兵力少的多,更符合历史的现实。

7

正史后汉书记载,汉顺帝时期全国共有郡国105个。此后因胡人侵扰,失去上郡、云中、五原、定襄、朔方五郡,张掖属国下落不明,尚余99郡国。

顺帝时期人口约为4900万,到了三国中后期人口:魏 440—450万 蜀90—100万,吴230万。其中蜀国以百万人口长期维持不足20万的军队。

而在三国时期最大规模战役—淮南三叛最后一次平定诸葛诞战役中,双方军马云集,近60万人(其中司马氏兵力近30万,诸葛叛军十五万,东吴援军十余万)这是后期三国的大致情况。

人口:据《三国志》记载,蜀国灭亡时,口数为94万,吴国灭亡时,口数为230万。 据《后汉书-郡国志》记载,魏灭蜀前,口数约443万。

兵力: 据《三国志》记载,蜀国灭亡时全国士兵10.2万人,吴国灭亡时全国士兵23万人。魏国不明,据《晋书》司马昭所言淮南叛乱时全国兵力50万。 据《三国志》记载,李傕、郭汜鼎盛时拥兵10余万人,袁绍拥兵数十万人,刘表拥兵10余万人。

8

中国古代对于军队描述历来都有夸大之嫌疑,动辄十万数十万,几万人的战斗那都只是小规模,不值一提。而《三国演义》本来就是小说,自然在这方面更加夸大。

曹操在赤壁之战号称八十万大军,实际作战兵力能有八十万?别说是人口凋零的三国时期,在中国历史上任何一个超朝代你能组织八十万大军都是一件很了不起的事。要知道军队里面不全是作战人员,还有伙夫辎重什么的,那你说号称五万人实际作战人员能有多少?有个两万就不错了。

农耕社会1000万人口, 在古代是出不了200万军队的,完全不用从事生产了吗? 1000万的青壮年也就是200万再多一点而已。参照物可看三国时蜀国,最高记录也不过百万,出兵员十万,这个百万人口,还有大量没有记录的。

所以实际人口出兵比例是低于10%,只有游牧民族,军民不分,出兵比例可以比较高。 从人口算,历经黄巾战乱跟军阀混战,曹操袁绍占据的中原地区人口大量减少,到官渡之战之时,二人占据的八州人口不足1700万。官渡双方投入兵力是袁绍12万加2万多后勤加1万余水军,曹操5万,在官渡之战中,跟袁绍对持的不足2万,演义成了70万对7万,夸张多了。


官渡之战后,天下经历了多次瘟疫,全国人口也不过在2400万上下,曹操依托水路运输粮草后勤,水陆军总共23万到30万之间,号称83万。

孙刘联军5万到6万,大致符合历史。夷陵会战备7.2万正面,4万预备队,3万后勤,呼倾蜀汉国力兵,孙权倾国也不过6万多,演义成了70万对15万,夸张多了。

到了诸葛亮执政初期,当时全国人口历经战乱瘟疫,是三国最低点,官方人口加起来是700万,加上逃户、隐户、部曲、军屯、少数民族等等,整个三国大约2000万人。


蜀汉人口官方94万,民11万,兵4万吏,实际可能在500万到560万之间。诸葛亮北伐5次,没有演义的35万那么多,但是后勤有流马牛加船运,还有汉中的驻军,北伐人数应该也不能太少。预估最多15万最少不下6万。

那么那些数千破几万,以少胜多,以一敌百的战例都是假的吗?也不能这样讲!

其实以三国当时的情况,许多士兵参军就是为了吃饱饭,甚至于是被迫拉的壮丁。所以队伍的追求和士兵追求是不同的:五万人与五百人战斗。假如己方损失五十人,对方五百人全倒。那么从队伍角度说,虽然损失了一些人马,但仍然是胜利,这是队伍角度的胜利,肯定不是那死去的五十个士兵所追求的。


士兵追求很简单,活命,五万人死了49999都无所谓,自己能活下来就是胜利。

区分开队伍和单兵的不同追求,再来看:50000人对500人,感觉优势巨大,但这是队伍角度的优势。从单兵角度,每个士兵怎么认为?首先,以当时的冷兵器集团作战模式来说,除了统帅情报相对灵光一些外,士兵本身是不知道己方和敌方各有多少人的。无论是五百还是五万,每个士兵看见的都是眼前这几十个人。

其次,从单兵角度来说,不讲战法阵型的话,即便己方人数占优,实际打起来也还是敌我两个士兵一对一对砍,不是你这边人多就一定有队友来帮你二打一的。 同样,对方人少,也未必就不会出现对方两个人来砍你一个人的情况。具体可以参照“斯巴达300勇士”

所以,虽然总人数占优,队伍总体实力占优,但是士兵本身在心理上是未必有优势。那么心理优势重要吗?心理优势即士气,也就是在你死我活的对决中相信自己能砍死对方而不是被对方砍死的信念,士气加格斗能力等于当时的单兵战斗力。冷兵器集团作战,士气因素远比格斗能力重要,所以,不是人多就能赢的。

官渡之战,曹操两万破十万,很大程度上就是因为烧了乌巢粮仓,导致袁绍军队无心再战,结果引发溃败。

事实上,只要士气够足,名将临时招兵买马短暂训练后打败一只久经沙场的队伍的例子比比皆是,当年巨鹿之战,项羽败王离,很大程度上靠的就是士气。当然,话说回来,训练有素的正规军暴打号称万计的乌合之众更没什么值得炫耀的了!

9

东汉末年分三国,自赤壁大战之后,天下基本已成定局,只不过当时刘备的实力还非常弱小,在不久后只好取了同为汉室宗亲刘璋的西川,由此北方归曹魏,南方归东吴,西川属刘备,这样的天下格局。接下来我会风别介绍此三国中的各国。

1、曹魏

严格意义上来讲曹操完全有能力取代汉献帝,不过为了自己的所谓的名声选择了继续当自己的魏王,而一直到曹丕上位之后,汉献帝被取代,东汉宣布灭亡,这一出直接惹怒了刘备,当时刘备在蜀国当着汉中王其实日子过得也不错,而他这一称帝,自己必须要做出行动来才行。

自己强行被戴上了蜀汉开国皇帝的帽子,从此之后他也是异常的膨胀,以至于败在了东吴手里。


接着来说曹魏,曹魏自从建国后,兵力远不如前,要知道曹操战胜袁绍统一北方时,他手中的可用之兵有60万,这也是曹魏兵力最鼎盛的时期,不够这个国家一直都是实力最强悍的国家,就算是赤壁兵败后,曹操不死无人敢对魏国打主意。关羽勉强可以算的上,不过这是没有经过蜀汉朝廷同意的,所以研究历史的学家对此事并不赞同,曹魏依旧是实力最强大的,巅峰实力55万~60万。


2、东吴

夷陵之战大家都认为,刘备军多,东吴兵少,其实这是一个误区,孙权带领的军队大多都是非常骁勇的,曹操曾经评价:生子当如孙仲谋。并且东吴的兵马一直没有少过蜀汉,夷陵之战不过是虚张声势,刘备只有8万大军,而陆逊有11万。


加上早期的屡战屡胜,因此才有人会认为蜀汉的实力太强了,陆逊能够打败他真的是太不容易的,由此来承托出陆逊,但真的是这样吗?非也。东吴历经三代,家底怎么都比蜀汉厚,刘备在此战中如果能胜利才是真正的厉害,因此我们可以推敲出,东吴的鼎盛时期兵力大致在20万~25万。


3、蜀汉

蜀汉的发家并非全部都是刘备的功劳,没有刘璋的傻乎乎刘备那么简单就能取的了西川?这显然是不可能的,加上刘备投奔谁谁是死,让天下人所唾弃,索性自己单干,队伍开始并不是很庞大。


赤壁之战周瑜将全部兵力投入到对抗曹操的时候,诸葛亮告诉赵云、张飞去夺取荆州的几座大城池,不久后将周瑜气死。因此刘备才有机会去取西川,加上刘备大败于吴国之后,八万兵马所剩无几,但经过诸葛亮几年的操劳,蜀汉北伐的时候依旧有十几万兵力。所以猜测蜀汉鼎盛兵力不过十几万。

我认为蜀汉兵力三国中最弱,东吴在中间,曹魏极其强盛。对此大家是怎么看的呢?欢迎留言互动。

10

反对所有认为蜀汉和东吴人口相加只有魏国人口一半的说法,这完全是胡说八道。


事实上早在民国时期就已经有学者统计过三国时期魏蜀吴三国人口,这就是1934年出版的《三国食货志》,作者是我国著名历史学家陶元珍先生。


关于陶先生这本学术著作的评价,普遍认为陶先生“用无可辩驳的史料,让我们接触真实的三国。”


根据陶先生统计,魏蜀吴三国人口大概是这么一个情况:


魏国人口:4432881


蜀汉人口:940010


吴国人口:2299990


从陶先生统计来看,吴国人口大约有魏国的1/2、蜀汉人口是魏国的1/4;虽然差距明显,但是绝对不是什么蜀汉与东吴人口相加只有魏国人口一半这么离谱的说法。


当然,这里就有一个问题,就是如果按照三国史料把魏蜀吴三国人口相加,魏蜀吴三国人口才767万左右。


这和王育民先生估算的3800万以及葛剑雄先生估算的2200—3000万有很大的差距。


这是怎么回事呢?


其实这不是史料的错,也不是王育民和葛剑雄先生算错了。


史料上767万是指的魏蜀吴三国国家可以控制的人口,而王育民和葛剑雄两位先生估算的是算上被三国世家大族隐匿的人口以及归属于世家大族奴仆的人口,算得是三国时期人口总数。


这里我可以简单举一个例子,就是蜀汉人口问题。


蜀汉亡国时《蜀记》记载:“炎兴元年(263年),领户二十八万,男女口九十四万,带甲将士十万二千,吏四万人。”


但是这个数据其实在逻辑上是有很大问题的,因为刘备还没没有平定南中时蜀汉人口就已经达到90多万了,结果几十年时间下来,蜀汉人口完全没有增长,这完全不现实。


《华阳国志》则提供了一个线索,就是魏国灭蜀汉后,把蜀汉重臣廖化、诸葛显、宗预以及他们这三家的三万户田客都从四川迁移到山西和陕西,“魏咸熙元年内移蜀之大臣宗预廖化及诸葛显等并三万家於河东及关中,复二十年田租。”


而在三国以及后面南北朝时期世家大族的田客通常都不计算进朝廷“编户齐民”里的,以蜀汉这个例子就可以知道三国时期魏蜀吴三国都有世家豪族隐匿了大量人口。


至于三国时期魏蜀吴各自有多少军队,还是根据陶元珍先生的《三国食货志》统计:


魏国总兵力50万人。


吴国总兵力23万人。


蜀汉总兵力102000人。


严格来说,根据王育民和葛剑雄两位先生估算的三国时期总人口论的话,三国时期军民比例大概在1:10或者1:15之间,从这个比例看,魏蜀吴三国都说不上“穷兵黩武”。


但是如果以官方能掌握的人口计算,魏蜀吴三国都面临“人力资源枯竭”的情况,军民比例1:5,这是非常惊人的比例。

你的回答

单击“发布您的答案”,即表示您同意我们的服务条款