存在主义哲学家保罗·蒂利希说，信仰的反面不是怀疑，而是确定性

Faith指的是没有事实或证据支持的事物。就其本质而言，它不是我们可以确定的东西，否则它就不需要信仰。另一方面，确定性是不可否认的真理，无论我们喜不喜欢，也不管我们是否相信；不管怎样，就像地心引力一样，我们都是人类，只有一个确定性就是死亡，所以，忽略任何东西都是死的。确定意味着否认是徒劳的，如果一个人想否认一件事是确定的，因为这是不言而喻的。太阳在某处闪耀。我没有失去手指。

生命存在。

我认为，因此我存在。笛卡尔认识论的全部目的是为了消除关于他是否存在的所有怀疑。

确定性是认识论的，意味着它是一个无可争辩的真实的东西，虽然信仰可以支持它，但如果它否认那是肯定的，它就会失败。

如果你的意识更多地在上帝里，作为帕斯卡，你可以说，信仰不同于证据；后者是人，前者是上帝的礼物。"；

如果你的意识本质上更多地存在于这个世界上，那么一个人可能有信仰存在于这个世界中，并且怀疑自己是否是这个世界的人。

笛卡尔'；确定性对他和上帝都是正确的，但对蒂利希来说，确定性是真实的要么是盲目的信仰，要么是对世界上上帝的不完美和完美缺乏认识。蒂利希的观点显示，作为海德格尔的技术黑暗，还原唯物主义的影响越来越大，小时候的接受能力下降，能够接受美作为上帝的礼物。（当孩子们沉浸在互联网垃圾图片、不和谐的声音和节奏中时，他们的能量模式会导致生理焦虑、肾上腺素激增，然后产生心理-生理成瘾模式等，这些都很容易被扭曲，在我看来，这种沾沾自喜或不可战胜的对灵魂的无知，可能与没有掌握或被尊崇为爱的劳动的物质主义有关：在物质抽象模式中循环的能量越多，在孩童时期，精力明显不足的人可能会喜欢在蒙台梭利的环境中工作。这种与真正的灵魂领域工作（商店类的《灵魂筏》是一本解决这一问题的书）的疏离感往往会被宠坏；从一美元的价值（作为一种交换手段）、傲慢的知识分子和/或资产阶级对体力劳动或蓝领劳动的不尊重，甚至是轻浮的抽象和心理行为，如滥用物质、幼稚的左派、贪婪等。培养一个；内心的感觉，纯真，内心的孩子，灵魂，是一个平衡的处方，以增加物质主义。另一个帕斯卡的见解：信仰是上帝使心灵可以感知的。"；一个小孩子和一个更好的天性可以接受爱，上帝，非常自然和可爱，这种信仰并不像保罗·蒂利希（Paul Tillich）的蛇意识更理性、更明智。二元论与“智慧如蛇”（wise as serpent）相关（又称肉身、质疑、甚至怀疑意识（怀疑是一种“怀疑”，拉丁语二重奏，在后来的欧洲意识变成了怀疑，害怕）），而是在二元论中的意识，但它不是更大的：花园之神和基路伯，非常了解二元论，或相对善和能量遮掩的知识。能量遮掩起初既接近光（但不是天使或光的使者，纯洁无瑕，或没有变化），而且非常微妙，就等级和诡辩而言，离开神的神秘学派的最初原因是一种主要是精神上的骄傲，一种意识到上帝的思想，虽然总而言之，并不是所有可能存在的东西，但它是灵魂的再次开始接受神的光作为源头，认同这个在基督耶稣里的心，以及圣约翰、圣母玛利亚、祖宗亚伯拉罕和其他许多人，并爱在恩典中成长，成为上帝身体中永久存在的原子[或星体]——那形象和相似性作为慈爱的父母，上帝总是爱着我们每一个人——回到花园的过程可能会加快。

Plotinus可能会说，世界越多，世界就越不完美。

i不认为我可以引用蒂利希的思想，但我对这件事有自己的想法。宇宙本质上是一台概率机器。结果发生了，结果发生在原因之后。当你想到一个结果时，你可以有不同程度的确定性。基于证据的推理为人们提供了正确预测未来所需的信息。例如，如果你相信耶稣会回来，你就可以提出证据，也可以反驳存在论命题，因为信仰不需要证据，而且是盲目和无知的。证据给人提供了一种确定感，一个人的认知/意识中有一种确定感。

接受“知识就是力量”的谬论并不是在质疑权力是什么，如果它是好的话植根于错误的知识。当然，知识可以赋予权力，但它本身并不是权力。知识就是力量，是一个巧妙地创造的阶段，它促进了对智力（智力主义）的崇拜，它变成了一种宗教，却没有认识到它；人类不可能知道所有可能知道的东西。我们往往只会得到更多的问题，因为知识只会带来更多的知识。这就是为什么有人说，智者只知道他们什么都不知道，正如苏格拉底所说，在他生命的尽头。每个人都坚信自己的信念是正确的。

信仰的存在是因为我们并不是无所不知的，有些事情是我们没有证据和证据的情况下接受的。人类有直觉和意识的能力我们无法观察到的事物，通过对我们所能观察到的事物的影响和影响（即所谓的“暗物质和能量”），仅仅因为你不能把“势”放在实验室里进行测量，难道就没有任何理由认为“它不在那里”；.

即使科学方法也是一种观察模型，也就是说，从根本上说，其根源在于要求人们相信一个假设值得进一步检验。如果科学是一门精确的科学，那么它将被视为一种自我修正的系统，受“证明和证据”的约束，它可以揭穿过去的证据，并且证据总是会引出这样一个问题：我们如何能够确定？&#

既无，'；怀疑&###########x27；怀疑'；怀疑'；此'；与那'；及那######x27；确定性########；x27；在那里'；，'；“只有&‘x27；某物才可能存在&‘x27；某事物才可能存在&‘x27；，而它&‘x27；s'；缺勤'；缺勤'；缺勤'；缺勤'；是思维&‘x27’想象的抽象建构。像蒂利希一样思维的人，只致力于‘做对’的事，而不是&#################；x27；.

下面是更多关于存在主义哲学家保罗·蒂利希说，信仰的反面不是怀疑，而是确定性。你能解释一下并给我举个例子吗？的问答