为什么大家那么反感慈禧？

Answer 1

首先需要说明的是，这个“大家”肯定不包括我。

或者这样说，我也有自己反感的地方，但是，我想，我与大家反感的原因，可能并不一致。

先推测一下大家反感的原因？

第一，统治者嘛。中国的教科书中，49年以前的统治者，哪有好的？都是万恶的旧社会，万恶的统治者嘛。

第二，统治者也罢，居然还是末代统治者。中国的教科书中，49年以前的末代统治者，哪个不是孬货？夏桀商纣就是典型的代表。也可能真孬，也可能不孬，众所周知，不把你末代统治者宣传得孬点，下个朝代的合法性与正当性何在？何况史书都是后任——胜利者这一朝写的。慈禧虽然不是严格意义上的末代统治者，后面还有一个小溥仪，但是，谁不知道，她一死，就意味着大清的天下完了？

第三，国事方面，若说具体的罪状，慈禧乃是一嘟噜一串的。有人拿她与武则天作比，可是武则天至少占了两大便宜。一是大唐胡风严重，没有啥男尊女卑，所以武皇可以公开称帝，可以公开豢养男宠，老娘愿意幸谁就幸谁，只要老娘高兴；二是大清面对的是三千年未有之变局，传统的治乱循环的中国文明遭遇了前所未有的异质文明与异质敌人。大清之前，传统中国王朝遭遇的冲突，不外是生意的冲突，生存的冲突，武力的冲突，地盘的冲突。大清中晚期，西方文明叩门，大清面对的是文明的冲突。全新的文明面前，再英明的统治者，其应对也是笨拙的。这个就跟你第一次遇到日本智能马桶盖一样，一键摁下去，屁屁受惊，脸面也受惊。所以，慈禧所有的罪状，除了传统统治者的顽固腐化，还得再加上，她应对外来文明时的愚昧无知。

第四，家事方面，她也是一嘟噜一串的罪状。教子不良，顽劣无能的同治就是她亲手调教出来的，至于嗣子光绪，虽然少年聪慧，但是，又在她的高压下，走向另一极端，懦弱无能。还有就是同治婚姻不幸，光绪也婚姻不幸，都是她搅和出来的，导致大清无嗣。

当然，我们在看到她败坏一面的同时，还应该看到，肯定的一面。第一，辛酉政变，把顽固的老粉红势力，肃顺集团干掉，与恭亲王联手，开启大清王朝的改革开放——洋务运动。同光新政由此启动。第二，启动晚清新政。庚子事件之后，痛定思痛的情况下，慈禧太后开启了晚清新政，1905年受日俄战争的启示，又转向了晚清宪政。

外电对慈禧评价挺高的。认为她代表着经验与稳健。相形之下，外电虽然同情光绪，但是普遍认为，光绪有点弱智，连个康有为都看不穿、玩不转，更别提像太后那样，可以把满汉所有的老司机，包括李鸿章、张之洞、袁世凯等老奸巨滑的汉人大吏玩弄于股掌之上，政治平衡搞得那叫一个稳。

若要批评慈禧，我认为她的短板如下：

第一，接班人问题始终搞得不好。不是培养得不够，比如同治与光绪，就是在历史的关键时刻，为了个人的权益与情趣而挑选稚童。和平时期，或者自己生命依然健在的时期，可以考虑。非常时期，自己垂垂老去的时候，依然挑选尿裤子的接班人，也太不把祖宗的江山当回事了。

第二，换接班人的时候，比如想拿溥隽替代光绪，也是只想自己的偏好与情绪，没有考虑臣民的感情与外间的舆论。总之国内外的普遍反对，激起了她非理智的、老寡妇独断专行的一面，于是启动义和团，去出这一口恶气，最后是搬起别人的石头，砸自己的脚，让大清国元气大伤。

第三，庚子事变后，慈禧终于清醒了，启动晚清新政，并且于1905年转型为晚清立宪。可惜，历史老人已不想给她机会，她呢，既不想给光绪机会，也不给大清机会，临死前，又把光绪给灭了（不管光绪是谁下的砒霜，总之你死前没有保护好光绪，反而让他死在了自己的前一天，就是严重的渎职），意味着大清将要彻底玩儿完。众所周知，越是激烈的社会转型，越是需要威权人物的存在，否则转型最终会走向失控，改良终会被革命取代。

总之，晚清半个世纪，成也太后，败也太后。

Answer 2

谢邀请。少年时曾经买过一本民国作家写的《慈禧太后传》，文章半文半白，读来不算顺畅，故事情节也不算吸引人，只记得一句诗"生男勿喜女勿悲，生女亦能壮门楣"。是说慈禧太后没有兄弟，当时父母为此很着急和诅丧，不知道生的叶赫那拉氏以后竞能成为执掌朝纲的人物。

大家只所以反感慈禧，主要是下面几个方面。

一。反对维新，墨守陈规。一个腐朽的政权，已然没落，不想进取，除旧布新，抱着老一套的东西不放，被洋人的船坚利炮所催毁而不自省。

二。丧权辱国的不平等条约大多是慈禧当政时所签。《马关条约》《辛丑条约》《伊梨条约》《中法新约》这些出卖中华利益与老百姓福祉的不平等条约都是此时所签。如果稍有常识的人谁不痛恨之?

三国势衰微而不知节俭，用海军军费为自己寿诞铺张浪费，致使海岸全线失守，国门洞开，实为中华第一之罪人，如此等行径，凡有一点爱国心的人能不不恨之骂之?

四。为一己之私，不扶正济义，扶几岁孩子做亿万人民之主，而自己得一已之私权之逞，使国家日渐衰微，这种以私权废江山的行径能不遗臭万年吗?

Answer 3

历史专业回答这个问题也有难度。反感慈禧太后这个反感的含义太轻，不能完全涵盖慈禧的罪责。于国而言，慈禧太后是祸国殃民的祸首，国家末代之辱，其人难逃罪责。几次国家紧要关头，这个女人都利用自身皇母地位，把控朝政，以致时局艰危，难以扭转。从1861年祺祥政变，逮八大臣，上台干政开始，直到1908年11月薨逝，历经晚清动荡混乱，内忧外患，没有使国家走向富强独立。西方日益变革，科技生产进步，国力日益发达强大，而慈禧太后统治下的中国却日渐式微，走向没落衰败，慈禧太后难辞其咎。

当其时，皇权专制，政由彼出，无论是镇压太平天国运动，或者捻军回教起义，还是兴办洋务引进机器兴办实业，创设外交衙门，创立海军，培养近代人才，都没有跟从近代化大势，做根本性的变革，习其皮毛，弃其精髓，局限于表面肤浅的改观，国民教育和社会习俗没有根本性改善，对西方侵略者卑躬屈膝，极尽讨好纵容之媚态，以一国之尊，居然喊出“量中华之物力，结与国之欢心”这等言辞。执政期间，二鸦英法联军、中法、中日、八国联军屡次战争，五十年四大战，国本动摇国力受损国民水深火热，摈弃众意大兴废立，对同治光绪帝大肆打压斥逐，维护老旧体制生态。如果八大臣主政，群治共议；如果维新变法没有中道扼杀，如果晚清新政和仿行立宪得以真正实行，国家的进步和革新会有多明显？一个没有教育背景没有眼界格局胸怀的女人，没有深厚治国理论根基和学养的深闺女子，居然统治国家近半个世纪，奇葩一般的存在。

Answer 4

孝钦显皇后，叶赫那拉氏，即我们所熟悉的慈禧太后。慈禧太后作为晚清的实际最高统治者，其一生充满巨大争议！

有人说她是维系晚清的最后一根稻草。她当政期间确也做了不少挽救清王朝的努力，比如支持洋务运动，鼓励发展民族工商业，派遣留学生出国深造，停止存在一千多年的科举考试、预备立宪……

但慈禧给后人留的却是过远大于功。给后世中国人留下了很深的反感印象！直到现在一提起她还是让人怒火中烧，恨的是咬牙切齿。

（慈禧太后）

这是因为慈禧太后一生确实做了许多让后人无法原谅的过错。比如她视权如命，为人心狠手辣，还有人说她是祸国殃民。由于她的保守，不思进取，导致西方列强对中国侵略一步步加深，致使割对外地赔款愈演愈烈，大好河山拱手让西方列强窃取。给中华民族带来了无限的耻辱与苦难。还有人说她是残酷镇压百姓的刽子手，她统治晚清的近五十年时间内，社会制度日子腐朽。苛捐杂税名目繁多，整个社会民不聊生。各地农民起义此起彼伏，广大穷苦百姓生活在水深火热之中！

慈禧当政的几十年时间里，围绕大清朝对外所发生的几件大事有：

1883-1885年，中法战争。由于慈禧太后示弱，最终中国不败而败，法军不胜而胜。最终被迫签订《中法新约》；

1894年，中日爆发甲午战争，慈禧太后竟忙着自己过生日，最终清廷被近领日本大败。赔款两亿两白银，割让台湾岛给日本。给台湾人民带来了无尽的苦难。《马关条约》的签订，进一步加剧中国半殖民地半封建社会进程；

1900年八国联军侵华，清政府又一次大败，最终赔偿列强4.5亿两白银。中国彻底沦为半殖民地半封建社会。

……

（清末时局图）

连年的对外战争，清廷是一次次战败，割地赔款越来越多。对内，清廷面对国内此起彼伏的农民起义严加镇压。无论是对外战争还是对内镇压，巨额的军费开支都严重消耗了清廷的财政。从而不得不得将对列强的赔款及国内镇压农民起义的费用转嫁到广大老百姓当中。导致中国广大劳苦大众生活更是难以为继，雪上加霜。

此外慈禧太后本人生活骄奢淫逸，有记载说她每顿饭必有108道菜，而此时的中国老百姓却过着朝不保夕的生活。甲午战争开始之前，慈禧太后竟然挪用海军军费修缮颐和园。凡此种种皆让后人对她恨之入骨！

慈禧太后生逢晚清乱世，此时的清帝国犹如一艘行驶在汪洋大海中的破船，随时有倾覆的危险！咸丰皇帝去世之后，孤儿寡母临朝听政，慈禧太后接手的一个内忧外患的大清，一个危机四伏烂摊子。虽然说造成这些局面的原因不能全部加罪于她，但是她当政后的这四十多年时间内确实给中华民族带来了巨大的灾难与痛苦！无论如何，在中华民族的历史耻辱柱上应该有慈禧的名字！

结语：无论从那个角度看，慈禧太后都是晚清祸国殃民的第一历史罪人！是不能被历史遗忘的！

Answer 5

其实慈禧是个非常不简单、权力欲极强而又心狠手辣的女人，不管是亲儿子同治也好，还是亲侄子光绪也罢，只要是妨碍了她独霸的权力，不管是谁都不会有好下场。慈禧生于1835年，死于1908年，享年73岁，实际统治47年（含与慈安两宫垂帘听政时期），要是等闲之辈，能做到这些吗？。而且这期中，人们（包括我）对慈禧的印象几乎没有正面形象可言，或称之祸国殃民，或贬之一代妖后。慈禧陵墓在1928年被东陵大盗孙殿英盗发后，其叫好声显然更大。慈禧只所以会遭到那么多人的反感，我个人认为主要是因为：

一、自大扰政。你想啊，在封建社会里，中国历朝都有男尊女卑的习惯思维，妇女的地位向来是很低下的，可慈禧作为女流之辈，竟然频施手腕，并不惜垂帘听政，时常插手朝庭事务，干扰朝政，左右圣旨……而且，慈禧还越老越自大，常以观世音菩萨下凡自喻。这让满清文武，甚至包括皇上，哪个看得惯呢？故而，不反感她、不恨她才怪呢？

二、闭关锁国，慈禧一向守旧，自以为天朝大国，拒绝一切变革。把西方引进的科技斥之奇技淫巧，不知道浪费了多少让古老的中国进入近现代化的机会。这种保守到了乾隆时期空前加强，到了慈禧的公公道光时期，几乎让中国吃够了苦头。而咸丰时的内外交困，都是这种守旧化的恶果。当然，这些灾难虽非慈禧造成。但慈禧本质上是个和乾隆一样的守旧人物，她控制实际权力，所造成的历史恶果，丝毫不比乾隆、道光少。甚至可以说，慈禧的守旧之罪要比乾隆大得多。

乾隆时，西方还没有完全工业化，勉强可以说乾隆看不到工业化的好处。但到慈禧上台后，西方的工业化彻底完成。她难道不知道工业化对清朝的好处吗？至少洋务运动中的那些人，包括恭亲王奕等人都愿意在一定程度上西方化。但是，慈禧的内心始终把工业化当成洪水猛兽，她没有进行巨大变革的动力，正是慈禧的这种闭关锁国才导致中国近代工业落后于人。

三、愚弄百姓，慈禧另一个核心价值观，说的简单一点就是“愚民”，通过愚弄百姓来维护满清集权和她个权力。和乾隆一样。只不过乾隆可以通过高压手段完成这一目标，而慈禧时已不具备这种外部条件（因当时汉人地主势力已经崛起）。乾隆和慈禧都知道，如果放开民智，那么占人口绝大多数的汉人就将必然推翻统治人口只占极少数的清朝，这是慈禧绝对不能接受的。所以，才极力禁汉拒革的。有人说慈禧支持光绪戊戌变法了啊，没错，但结果呢。当变法的目标越来越清晰时，甚至连光绪都动摇了家法万年不变的想法，相对程度上认可君主立宪。慈禧要的是穷天下奉她一人，怎么可能愿意失去最高权力？再加上光绪追求现代化的步伐迈的太快太急，超过了慈禧的预期和其所能接受的界限，因此才致使变法失败。

不仅如此，而且，慈禧还专坑本国臣民，害怕铁路称之怪物，不让司机坐着开汽车，真是腐朽透顶。

四、买国求荣，引狼入室。尤其是到了慈禧末年，由于慈禧的狂妄，导致了八国联军进京，进而一味地庚子赔款，把清朝已不多的家底败了个底朝天，葬送个精光。给当时的中国造成了极大灾难……这个损失代价是无法估量的。正因如此，大多天下人都比较反感慈禧！

Answer 6

不了解

Answer 7

国家危在旦夕，她却一直在和自己丈夫呕气，动不动就罢免皇帝，自己想要择日登基，可惜又沒有过硬的本事，把丈夫踩在脚底，偷男养汉无所顾忌，把治国的手段当家惩制，曾经的皇宫，现在人去楼空，到处怨声再道，她却在一旁咆哮，动不动罢官，让你罪责难逃，忠言逆耳付之一笑，我行我素权力抓牢，宁愿自毁江山，也决不让光绪展露头角！她这样的祸害，不死不活的，大家谁也讨不到好，就是干熬到死，权力的欲望，你们谁也別想得到，这样的慈禧，不孤独终老，苍天也不会饶！

Answer 8

大多数人反感慈禧是因为她垂帘听政，独断专行，心狠手辣，卖国求荣。

她迷恋权力，反对改革。一意孤行，不允批评。视人命如草芥，想杀谁就杀谁，想整谁就整谁。

在世界许多国家都进行工业化革命时，慈禧只顾自己享受，害怕工业文明的冲击。

她修颐和园，葬送了北洋水师。她一顿饭的花费，花费上百量白银，一个月消耗上万个苹果。

她最有名的话是，今日令我不快者，我将終身令你不快。在她的淫威下，腐败横行，真理难扬。

她支持卖国，割让国土，宁于友帮，不给家奴。

可以说，我们国家过去百余年的落后，挨打，人民贫困，外敌侵略，这个老太婆是罪魁祸首。

反感慈禧，是爱国的体现，是大多数国人的良心。

Answer 9

慈禧只考虑自己的权利，不考虑国家和民族的利益