元朝的社会管理水平太差，看看元朝留下来的文化遗产，只是看到了窦娥冤!说明元朝社会的冤假错案极多!元朝是华夏文明思想的严重倒退。
清朝就不一样了，清朝自从入关就开始大力推广儒家思想，看看清朝的八旗制度，这个制度里面就有秦始皇保甲制度的影子。
蒙古人太粗犷了，根本就没有农耕文明社会的细腻，所以元朝老百姓留下来的就是冤案和无奈。清朝不一样了，清朝重用汉臣，提倡儒家文化，废除自己的满文，这些都是民族融合的态度。
发布于：2020-08-22 14:43
浏览了 84次
1
2
首先，时间的关系，清朝就像昨天。而元朝像大前天。人的记忆会随时间而淡漠。另外，元朝统治中原不到百年，而清朝统治两百多年。这相当于相互了解交往的时间不同。长期在一起印象当然更加深刻呀！
其次，元朝并没有像清朝那样，全盘汉化，并没有完全融入华夏文明。这也许和他们统治中原地区的时间不够久远有关吧！
最后，我看到有的人武断的以《窦娥冤》为依据，来推理元朝冤假错案多，并且依此试图说明冤假错案频繁是对元朝认识模糊的依据，这显然是扯淡，首先文学作品虽然来源于现实，但有个描述冤案的文学作品就说明当时流行冤假错案？难道有人穿红色衣服就说明那家产红布？另外，冤假错案频繁也许会加深人们对这个时代的记忆，因为仇恨一定是人们最深刻的记忆之一。更可笑的是，还有人把满清的八旗与秦朝的保甲制度相联系，试图以此说明清朝的汉化程度。简直驴唇不对马嘴。八旗制度仅仅只是一种行政、军事管理体系的称谓而已。这种制度与保甲制度没有任何联系。八旗制度恰恰和西周的分封制，甚至蒙元的万户制度，吐蕃的茹所制度有着更多的相似性。这种制度仅仅是满人自己根据自己的自身发展现状，自觉形成并逐渐制度化的一种管理体系而已。和保甲制度没有丝毫的联系。更何况到了晚清，当满清真正彻底汉化后，八旗制度实际名存实亡。因此八旗绝对不能作为满人汉化的依据。八旗制度反而可以说明满清汉化前的落后制度。
枫丹白露DD
477赞
3
元朝更久远，了解就不如更近的清朝。元朝更短命，信息量也没有清朝多。元朝没有清朝汉化深，不事文字，所留文书较少，而且还实施过一段时间八思巴文，就更少人看得懂了。
丹姐姐姐
270赞